#27 En el propio artículo se meten también con los zumos de frutas (tanto con azúcar añadido como sin él). Ambos son malos y es mejor el agua, como mucho se podría decir que al menos los zumos de frutas suelen tener a mayores vitamina C, pero por supuesto mucho mejor consumir fruta que un zumo.
De la misma web, citado en el artículo: comeronocomer.es/los-consejos/mejor-una-fruta-entera-que-un-zumo
#71 ¿Por qué son malos? las lenguas evolucionan, unas veces a mejor y otras veces a peor. Lo malo sería que no se aceptara ningún cambio a pesar de que en el día a día los haya durante años y años.
#13 Las cosas no son blancas, ni negras, si prefieres dejémoslo en que el indice de tarados no afecta tanto, pero efectivamente sí existe. Hay mucha gente que se mete al ejercito por estatus o por búsqueda de emociones, y eso se ve mucho sobre todo en los cuerpos de mercenarios.
#52 Quiero hacer dos matices a tu comentario, primero que esos casos de los que se hablan serán como mucho los "confirmados", muchos se quedan en el tintero.
En lo personal creo que simplemente se dan abusos sexuales como se podrían dar en cualquier otra parte, la diferencia es que hay un silencio "administrativo" mayor.
#13 Estás un poco equivocado. Se debe en buena parte la relación de los mandos con los soldados y al abuso de poder en la cadena de mando o entre soldados. Si en la noticia hablan de 18 generales 4 estrellas, no están hablando precisamente de personas que se enfrentan al campo de batalla. Tampoco implica que esas violaciones sean en pleno conflicto y pueden ser durante el período de servicio militar o de entrenamiento dentro del propio país.
El ejército en este caso, pretende que los soldados sean como máquinas que obedecen órdenes sin reflexionar sobre lo que les han mandado. Para esto hay que imponer una disciplina realmente dura, y cuando el que impone esa disciplina no está mentalmente capacitado para su posición, entonces es cuando aparecen abusos sexuales o de cualquier otro tipo contra los soldados.
Según la película de el General Paton, este tuvo contacto directo con sus soldados y movió una tropa andando más kilómetros de lo que se suponía que podía hacerse hasta llegar y coger al enemigo por sorpresa. Pero hacer algo así no es lo mismo que torturar psicológicamente a un soldado para que obedezca órdenes sin rechistar. Hay que saber lo que se le pide un soldado, y estar mentalmente preparado para saber donde está la delgada línea que diferencia la exigencia para aumentar las capacidades de un soldado de la tortura que le hace daño gratuitamente.
#62 Hola Gispert
Es cierto que hay que tener cuidado cuando se combina cualquier cosa aunque hay muchos motivos que diferencian una piña de un producto químico de nueva creación:
1.- Experiencia terapéutica: la piña hace varios miles de años que convive con humanos, y por prueba error se ha adquirido mucha información (la mayor parte de hecho). Seguro que alguien ha comido durante mucho tiempo piña con melon. Pero no aspartamo con BPA, DDT, PCBs, eftalatos, perfluorados y triclosan todo junto
2.- Bioacumulación: Muchas sustancias lipofílicas se acumulan (BPA, DDT, o el mercurio que no es lipofílico por poner otro ejemplo). Es la característica que los hace valuosos como producto de síntesis, la que al mismo tiempo los hace peligrosos.
3.- Biopersistencia: muchos de los derivados del petróleo son biopersistentes lo que significa que el el ecosistema, o el organismo no puede deshacerse de ellos (por ejemplo el amianto, algunas nanopartículas, muchos pesticidas, como el DDT). Es la característica que los hace valuosos como producto de síntesis, la que al mismo tiempo los hace peligrosos.
4.- Mimetización: muchos porductos de síntesis mimetizan hormonas o citocinas, conviriténdoe en disruptores endocrinos e inmunológicos.
5.- Metabolización: Muchos de los productos sintéticos, no actúan per se, si no que son sus modificaciones hepáticas. Sobre las que no se suele hacer ningún estudio.
6.- No biodegradables: la piña tarda unos 40 días en desaparecer. Los plásticos entre 100 y 1000 años. El DDT unos 300 años. EL plutonio 234 250.000 años hasta dejar de ser dañino. Las modificaciones sintéticas que hace el hombre muchas veces aumentan la vida media de los productos de forma que en caso de ser nocivos, no pueden ser procesados por el ecosistema u el organismo..
7.- NO pagana costes ocultos
8.- Se transforman y combinan en otros productos sobre los que no hay estudios
Hay más motivos, no es una lista exhaustiva pero creo que con esto te puedes hacer una idea de por donde van los tiros.
Y lo pero de todo, que esto no lo pagan las empresas que generan los perjuicios, si no los ciudadanos.
Yo no abogo por una supresión de la química, pero sí por una racionalización de la misma, incluyendo el pago de los costes ocultos que genera. Ya que hay mucho quimifílico irracional, que todavía estaría usando el DDT (como en Marruecos, donde empresas españolas hace poco todavía vendían) o el amianto (que Canadá continúa vendiendo a la India). Mirad ahora lo que está pasando con RoundUp, y como Obama exime a Monsanto de lo que pueda pasar. Ya veremos como acaba lo del BPA, que hace más de 10 años sobre le que ya hay más que dudas razonables.
#10 Joer. A mí me da pena que Blackmore, después de Deep Purple y Rainbow, haya dejado la música Rock. Pero se le ve feliz vestido de juglar y todo eso, así que me alegro por él
#20 Yo me fije en esas dos gracias a las interminables reposiciones de A3. Después de ver los capítulos en los que se descubren la verdad sobre Mordisquitos y los padres de Leela, en las reposiciones posteriores me fijé en que aparecía la silueta de Mordisquitos en el primer capítulo y en que los padres de Leela aparecían anteriormente en un grupo de mutantes de las cloacas. Son cosas que dan que pensar en que otros detalles no te fijas hasta que te das cuenta de su importancia.
#53 y lo de los cubitos de café no es ningun tipo de hackeo ni invento, creo que todos eramos conscientes de que en una cubitera puedes meter otros líquidos a parte de agua.
#60 estoy totalmente de acuerdo. Microsoft está sacando productos de calidad y es Google el que está poniendo trabas con sus apps y demás (porque saben que los productos son buenos...).
Google, don't be evil y no hables tanto de la competencia...
La controversia viene de que "sabes" cosas que no son ciertas. Cambio acelerado. Por cad trabajo científico que veas que habla de cambio acelerado (no hay muchos), tienes otros tantos que hablan de lo contrario.
Que el ser humano influye en el clima no quiere decir nada si no sabes cuánto, ni siquiera el signo del cambio. Influye de muchas otras formas que los gases invernadero. Cambios en el uso del suelo, cambios químicos, cambios en el ciclo del agua, etc.
El CO2 que liberan los bosque no lo liberan las plantas, sino bichos del suelo. Las plantas cosnumen más CO2 del que liberan (su cuerpo es esencialmente carbono del CO2)
La controversia (logica) viene de cuánta influencia en el clima. Si es poca, no hay problema, si es mucha, puede haberlo. ¿Te parece mala idea discutirlo y tratar de enterarse un poco? ¿O es que tú vienes "sabido" de fábrica?
#55 "¿Y desde cuándo el Sol gira al rededor de la Tierra?"
Desde que alrededor se escribe junto. Igual que tu has cometido un fallo sin importancia es obvio que los de ABC también, pues como sabrás, para los geocentristas, el sol giraba alrededor de la Tierra una vez al día, luego es obvio que simplemente tuvo un ataque de dislexia, o hubiese tenido que poner una cantidad de giros mas abultada.
#134 Te olvidas de que tu eres mano de obra y estás a la espera de que llegue un empresario que te quiera dar trabajo. Si esto no se da, tu posibilidad de elección sobre si trabajas para el o no, ni siquiera existe. Esto quiere decir que es el empresario el que inicia la rueda y sin él no hay nada.
Recuerda una cosa, hoy en día no hay paro en España por falta de trabajadores, si no por falta de empresarios. ¿Vés como el empresario no es quien tiene dependencia del trabajador?
En España el problema es que la mayoría quieren ser asalariados o funcionarios debido a la educación recibida y a la ideología de izquierdas mayoritaría. El problema es que asalariado o funcionario hay que serlo para alguien y si nuestra sociedad "criminaliza" a ese alguien, esto resulta en 5.000.000 de parados.
#60 MADMax2 
No tiene plural, pero su uso no es infrecuente y estaríamos ante la típica discusión de si la lengua la hacen las academias o el uso. 
