#5 no son los barones de la economía porque un chino gana muy poco en comparación con un americano.
Es por eso que pueden vender tanto y no al revés
Uno de los motivos es que el banco central chino mantiene el yuan artificialmente bajo, es decir, condena a los chinos a ser más pobres de lo que deberían, para mantener sus fábricas ocupadas
La defensa natural ante eso son los aranceles, que defiende Trump, y es posible que lo que hemos visto hasta ahora solo sea el principio
#2 Asi serán los ámbitos en los que te mueves para que lo unico que ves es que te repriman... Pero bueno conociendo la fauna que se mueve por aqui no es de extrañar.
#1 no se si la noticia que envias tiene erroneo el año de publicación (2023 en vez de 2024) o el año que han de volver a la oficina (2025 en vez de 2024) porque, tal y como está, no tiene sentido.
#14 te parece menos nación Estados unidos, donde cada estado y cada condado decide sobre cómo aplica la justicia, la educación, la escasa sanidad, organiza sus carreteras, impuestos, su policía local,....?
lo mismo con el concepto de nación qeu tenga un sajón o un bávaro en alemania
la distribución de competencias local y cercana al ciudadano es muy compatible con el concepto de "nación"
#1 No entiendo tu frase, ¿a caso estamos en un estado liberal como para decir que esto es un ejemplo de ello? Creo que es tramposo usar esto aquí, porque sin yo querer defender otros sistemas (que pienso que el nuestro es el mejor), si fuera realmente liberal, habría empresas privadas encargadas de subsanar el problema no? Es que ni en USA con los tornados y tal, ha habido tanto descontrol (ni muertes) como aquí.
En este caso, vivimos en teoría en un estado ¿socialista? por lo tanto, siguiendo tu lógica, ese es el que ha fallado ahora ¿no?
#4 Es verdad, que en las hambrunas y guerras con soldados como carne de cañón a granel de la URSS no fueron 100 millones de muertos, si no un 20% o 40% menos. De hecho tampoco había ni inundaciones, ni centrales nucleares que tuvieran accidentes, como bien nos recuerda #1 que no ocurre en los estados no capitalistas.
#1 ¿Dices que en España ha desaparecido el estado? ¿Entonces ya puedo dejar de pagar impuestos? Aquí, no ha desaparecido el estado, de hecho cada vez hay más estado y se demuestra en casos como este que su descoordinación ha agravado el problema.
#1 El problema es cuando el Estado desaparece pero dice que está y no hay pueblo organizado.
Si todo el mundo supiera que dependía de ellos mismos no estarían esperando unas alertas que nunca llegaron sino poniéndose a salvo.
No es que yo sea liberal, es que no somos gilipollas incapaces de vivir sin políticos.
No sé, #0. Si he de ser sincero, yo a este artículo le noto cierto tufillo aporofóbico, si nos atenemos a los altos estándares éticos e intelectuales de Menéame, porque al implicar indirectamente que la pobreza o la precariedad son cosas malas o negativas, está dejando en mal lugar a todas esas personas, éticas e inteligentes, que, en ejercicio de sus legítimos derechos, consideran que la pobreza, la precariedad y la desigualdad inmerecidas son circunstancias tan estupendas como para incluso defender como un derecho el poder hacer nacer, y criar, a sus propias proles en ellas, a que sus proles también hereden y les agradezcan, en forma de pensiones, esa pobreza, esa precariedad, esa desigualdad inmerecida, ese capitalismo y esa monarquía tanto como esas personas progenitoras los agradecen a sus padres, en la misma forma de pensiones.
En efecto, no debe parecerles a los proletarios vasallos españoles que la precariedad, la pobreza y el subdesarrollo en que sus propios padres les han hecho nacer sean circunstancias tan horribles, si arden en deseos y defienden como un derecho el poder hacer nacer también, y criar, a sus propias proles en ellas.
Desde esta perspectiva, tener hijos es la manera mas clara y evidente (mas incluso que meter una papeleta en una urna) en que una persona puede mostrar su aprobación favorable del entorno económico o de las condiciones económicas en que dicha persona hace nacer a esos hijos. Pues ¿qué persona ética e inteligente haría nacer a sus propios hijos en un determinado entorno o circunstancia económica si considerase que ese entorno o circunstancia económica es horrible? ( Las proles, pues, son las papeletas electorales más rotundas, y por tanto las que más ambiciona el capitalismo, capitalismo que no existe gracias a los capitalistas, sino gracias a los proletarios ).
El que es pobre es porque quiere votar capitalismo, monarquía y pobreza, con sus votos y con su prole.
#1 A principios de siglo vino a Catalunya un guia Nepalí que nos había acompañado en Nepal, y quedamos los del grupo y le llevamos a varios sitios en plan turista, entre otros a la playa: pues parecía un español en una película de destape de los 70... queriendo disimular pero con los ojos como platos... y cuando había algún topless...
#29 Funkylab 
