#73 es todo junto. Faltade luz solar, exceso de pantallas (y sí, más por la distancia que por la pantalla en sí), etc... y no sólo pantallas, es que el crio pasa del movil a la tablet, de ahí a la play, de ahí de las orejas a hacer deberes, luego "descansa" viendo la TV, etc..... y ¿cuando mira de lejos de verdad??? pues eso
#169 tu no mencionas la distancia. #73, a quien contestas que es imposible, sí.
Y los míos tienen límite de 1 hora al día para pantallas en general, pero hay padres más estrictos aún con cero pantallas en casa (ya les ponen en el cole así que o le llevas a un privado tipo Montessori o Waldorf con política 0 pantallas a hacer infantil o algo ven, pero no estoy de acuerdo en que sea imposible).
#62 Las pantallas no, pero fijar la vista en el mismo punto mucho tiempo Y que no te dé el sol en los ojos, sí. Los surcoreanos tuvieron que decir a sus colegios que sacaran a los críos a la calle... tenían tasas de miopía de entre el 80 y el 90%.
#73: Por lo visto es importante que te dé luz solar en los ojos.
#73 Es exactamente el mismo problema de acomodación que diferencia a la gente que vive en las ciudades de la que vive en el campo. En los pueblos pequeños, en los que en en un momento estás en campo abierto, la distancia que tienes al horizonte puede ser enorme y tu agudeza visual lejana es mucho mayor que la de la gente que vive en ciudades, donde su horizonte está, como mucho, al final de una calle.
Pero estamos hablando de agudeza visual, que no tiene nada que ver con la miopía.
Tener poca agudeza visual lejana no significa que seas miope.
Y el artículo me parece totalmente sensacionalista y un ejercicio de marketing de la Fundación Mapfre y sus asociados. Seguramente habrán recibido una suculenta subvención para hacer este estudio y lo tienen que promocionar.
#73#62#1 La falta de luz exterior. Aunque sea en invierno o escandinavia hay mas luz en exteriores que interiores.
Si vas a leer o hacer trabajo "de oficina" como estudiar, etc si tienes oportunidad procura hacerlo en exterior. Tambien el ejericio es mejor hacerlo en exterior.
Antes se hacian tareas domesticas en la calle, como coser, etc. En parte porque no habia luz y/o era muy pobre y las casas con muros gordos son poco luminosas.
Pero era bueno para la vista y tambien facilitaba socializar.
La luz produce dopamina en en el ojo y la falta propicia el desarrollo de miopia antes de la adultez.
Ocularis, tiene un articulo sobre esto.
Se tendria que saber mas para prevenirlo. Antes ademas se quitaba importancia a la falta de vitamina D y tampoco ayudaba que la gente se esforzase en salir más. #22 Yo creo que lo de la luz no se aplica en tu caso, pero podria ayudar algo.
Tengo entendio que la miopia se puede preveer con 6 años. Entonces un niño no debe ver bien de cerca, si ve perfecto es que va tener miopia. #7 HAy un tipo de miopia ( ver ciclopegia) que si tiene que ver no mirar lejos y es reversible. La gotas que echan en la graduacion son para separar la miopia reversible de la que no. #14 Exactamente y deberia difundirse mas. Es algo que se puede prevenir en parte y salir tiene otros beneficios.
Y la pandemia no nos ha dejado salir. www.meneame.net/story/2020-sera-recordado-como-ano-miopia-confinamient www.meneame.net/search?q=miopia+pandemia
#24#91#31 HAce pocos años los oculistas decian que era por genetica y que ahora a los miopes no se los comian y eso era una burrada, porque en decadas la gente no muta, ni hay una ventaja que reproduzca a los miopes más, y la seleccion de los que tienen buena vista ya esta hecha.
En tampoco años la causa tenia que ser ambiental.
#73 Hasta 2 años había leído yo. Es absolutamente imposible en el mundo de hoy mantener a un niño hasta los 6 años sin pantalla. Y digo más, el uso de pantallas no es malo, el abuso si.
#73 Yo creo que podría ir por ahí. Pero yo que me tiro todo el día frente a una pantalla no tengo miopía, y por mucho que haya ejercitado la visión cercana la presbicia me esta matando
#51 decir que los datos pesan no es una metáfora, es una absurdez y simple herencia de un error de traducción.
#56 se dice (como debe de ser) que ocupan o, en el caso de las descargas, que su tamaño se reduce.
#23
Desde mi máxima ignorancia
"Por ejemplo, tu pantalla tiene cierta calidad, pero los desarrolladores metemos imágenes para 5 calidades distintas. Al quitar las 4 que no necesitas, se aligera mucho el apk que te tienes que bajar. Lo mismo para librerías nativas: sólo te bajas la que necesita tu procesador"
¿No se suponía que eso solo pasaba en Windows Mobile, pero que en Android podias evitar poniendo un vectorial que se re escalase?
#26 Me dejaron un smarfone para que me entretuviera mientras acompañaba en el en hospital y tuve que borrar cosas del W porque no me navegaba porque no tenia cache o espacio temporal o algo asi.
Luego me echaron la la bronca. Yo pensaba que si borraba lo local estaba en la nube/remoto, pero ya no se podia recuperar.
Tambien hay tarifas de 100mb y creo que hay apps, como conversation/Jabber, que vas gastando todo el rato y se comen los mb del mes.
#31 joder hasta ahí llego pero no es ese el tema, por 60 megas nadie borra o deja de instalar una app, y si es asi.. su problema es que tiene un movil del 1997... lo que marca difrencias son gigas o cientos de megas pero no 60 megas.
#50 En algunas noticias pone que el búlgaro lo citó haciéndose pasar por/suplantando a una familiar de Ramírez (prima llegan a decir en algunas), pero aún así en todas pone que esa mujer y él se mensajeaban, lo leyó el búlgaro (que mantenía una relación con ella) y "no le gustó lo que ponía" en esos mensajes. Creo que ambas posibilidades podrían ser compatibles, y sinceramente creo que es mejor que no nos enteremos porque son asuntos privados. Aunque en mi opinión personal, creo que no tiene por qué haber algo entre su prima y él, pudieron ser celos sin ningún fundamento.
#39 Yo sigo pensando que si alguien como Aguirre o Rajoy vuelve a ganar elecciones, es que en España el problema es bastante grave y dudo ya que pueda tener solución.
#41 El problema no es destruir las máquinas que nos quitan el trabajo, es destruir el trabajo, ya que pueden hacerlo las máquinas.
La palabra "robot" viene del verbo checo para "trabajar", porque la gran esperanza en aquellas épocas del Siglo XX era que trabajarían por nosotros y se acabaría toda esta mierda.
Ahora parece que todo eso se ha olvidado en los entresijos de una ideología que solo quiere aumentar y aumentar la productividad a costa de lo que sea, como si producir más valiera algo por sí mismo.
#41 Lo que hay que hacer es repartir la riqueza que generan. Hoy día si se aplicase correctamente, serían necesarios muy pocos trabajos (en especial en el tema administrativo). El problema es que hay un montón de listos que se aprovechan del 99% de la riqueza generada sin participar en el proceso (y evadiendo impuestos) y como consecuencia cada vez hay más paro y una situación más jodida.
En un curro con gente que no tenía ni idea de esto, a unos compañeros míos les dieron un marrón que consistía básicamente en hacer a mano un documento de Word con un catálogo de documentos de un directorio compartido de la empresa, detallando una serie de datos sobre cada archivo. El directorio debía tener más de 30.000 documentos y les daban dos meses para hacerlo.
Me curré un pequeño script en Python y los dos meses se quedaron en 30 minutos escasos (incluyendo el tiempo que llevó ponerle estilos al HTML y dejar que Word lo convirtiese). Me estuvieron invitando al desayuno hasta que acabamos el contrato.
Los jefes se lo tomaron mal, aunque no dijeran ni palabra en el momento.
#16 Cierto, la traducción de "los nuestros" como "votantes" es demasiado superficial e ingenua. Supongo que es mejor definir "los nuestros" como, los primos, amigos y demás que les han ayudado a conseguir el poder a cambio de... lo que sea que ahora pidan.
#186 TOSHACK 
