Aún recuerdo el programa de "La sonrisa del pelícano" de Pepe Navarro en el que decía que al día siguiente pondrían el vídeo de Pedro J. en corsé. Al día siguiente no hubo programa. Ni al siguiente. Ni jamás de los jamases... Ahí empecé a ser consciente del poder que tienen algunos: elpais.com/diario/1997/12/02/radiotv/881017201_850215.html
Suena cafre, pero visto lo visto y leído lo leído, creo que lo que yo haría sería plantarme al lado de la pelea y fijarme en la chica. Si pide auxilio, me meto y la ayudo. Si sólo se queja, es que en el fondo le mola y yo a comer palomitas mientras disfruto de la escena de acción gratuita.
Es que ya no se sabe si el chaval hizo bien o mal...
El 99% de los seguros de hogar cubren la cerrajería de emergencia, lo que viene a ser abrirte la puerta.
En caso de no tener seguro de hogar, 585€ es como si te piden 1.000€. Y lo de tener que pagarle el viaje, si no te realiza el servicio, que se lo pague su tía. El protagonista de la historia había pedido presupuesto previo y se lo habían negado.
O sea, ¿que la moraleja del anuncio es que da igual que el resto del mundo tenga mejor sistema financiero, mejor sistema social, mejor educación ciudadana, porque en Argentina juegan y viven mejor el fútbol?
¿que estaría pasando ahora si Anguita hubiera podido gobernar? Mmm, creo que si algún día consigo una máquina de "¿y si?", ya sé lo que le preguntaré...
#22 No sólo son famosos en este país, sino que andan por la calle y los tontos aún le ríen la gracia y le dicen que hizo bien... ¡Qué vergüenza!
#44 Pues si hay que salir a la calle para ponerse al lado de este, yo me quedo en casa. Gracias.
Y que nuestro sistema judicial permita a ladrones declarados y confesos como este salirse de rositas y presumir de ellos... en fin, me callo que me está saliendo la vena talibán.
Según tengo entendido, la diferencia entre las SICAV y los Fondos de inversión, es que los últimos tributan sobre "beneficio" y siempre y cuando lo haya y las SICAV o hacen un 1% sobre el total de la inversión, indiferentemente de que haya ido bien la cosa.
Siendo así, no son tan injustas ni tan chollo, sino otra forma de diversificar el riesgo de la inversión.
¿alguien nos aclara este punto? Porque el artículo no dice nada.
Esto es Darwin al 100%. A mí me da pena, pero como es él sobre él, pues fale, pues bueno, pues a otra cosa.
Cada minuto muere gente que no quiere hacerlo ni ha tenido las mismas oportunidades que otros. Esta noticia es como poco, curiosa, como mucho, cansina.
Yo recuerdo esa técnica de la película de "28 días después". Un tío tenía el tejado lleno de cubetas. Lo que pasa es que con el sol de Gran Bretaña, como que no
Meneo
#18 Acabas de revalorizar dos cosas, el plástico y el meneo.
Respecto a la discusión de las armas, lo ideal es que los ejércitos de los paises interiores geográficamente como Alemania defendieran las fronteras europeas, no las suyas propias ¿o acaso se teme un ataque de un socio europeo? Sería impensable, los demás países reaccionarían ante la ruptura del status quo.
#34 Como agente de seguros profesional te informo: En el caso de que pr accidente, una ventana de tu casa se caiga y mate a alguien, eso queda cubierto por la cobertura de Responsabilidad Civil de tu hogar. La prima y la póliza se calcularon pensando en ese tipo de eventualidades.
Ahora bien, si es por una imprudencia, la compañía se va a negar a pagar siempre. En el caso del vehículo, ninguna compañía cubre los daños cuando el conductor no estaba preparado para conducir (menor de edad, borracho, etc).
En este caso, como tú dices, si hace falta lo pagará el Consorcio de Compensación de Seguros, pero tanto el Consorcio como cualquier compañía -y esto es algo que generalmente se desconoce- inician después acciones de recobro, esto es, que pague quien tiene que pagar.
Existe una máxima en el mundo del seguro que es "la víctima siempre tiene que cobrar".
Y por supuesto que es responsabilidad del padre, porque el que el chaval coja o no el coche tiene que ver con la educación y la disciplina que se le haya inculcado DESDE PEQUEÑO.
Con toda mi solidaridad para los que fueron despedidos en el caso de #9, pero a tenor del tema del artículo, si despidiendo a tanta gente consiguieron beneficios es porque, efectivamente, no les hacían falta esos trabajadores.
El número de trabajadores de una empresa se sostiene en la necesidad de éstos, no en querer mantener a gente por obra social.
1) que no abogue por la adopción en lugar de la compra.
2) que lo diga un defensor de la tauromaquia.