#62 Por favor, deja ya este ejercicio de malevolencia o nos veremos jodidos en breve por esa mente maquiavélica y psicópata del Ministerio de Justicia.
Yo también tengo una idea de negocio, pero no es para el Mº Justicia: una empresa que se dedicará a dar argumentos muy convincentes a los deudores para que paguen sin tener que acudir a juicio. Se llamará "Argumentos Convincentes, SL".
Que les den por culo.
Están haciendo lo mismo que intentaron hacer con ellos en la Segunda guerra mundial, con lo que demuestran que no han aprendido nada.
Eso sí, hay que esperar a ver si realmente España va a votar a favor de Palestina o si sólo es otra de las muchas mentiras de estos maleantes que dicen gobernar el país.
#7 Ah sí, es que por ese motivo podemos cerrar los ojos y dejarles que exterminen al pueblo palestino.
#88 ¿te estás dando cuenta de lo ruin y vil que eres? Estás describiendo una situación a todas luces éticamente nefasta y la estás legitimando "porque no hay otra". Si piensas así y (no) actuas conforme a ello, difícil va a ser que exista otra posibilidad.
#19"Suiza dice 'no' en referéndum a aumentar las vacaciones de cuatro a seis semanas"www.20minutos.es/noticia/1335315/0/Suiza/ampliar-vacaciones/referendum Anda! Ciudadanos soberanos tomando decisiones que no gustan! ¿No será que estás asumiendo que los españoles son estúpidos y necesitan un "lider" que decida lo que es mejor para ellos?
#16 Te pongo un positivo por lo que se supone que son los positivos:opinión razonada. Creo que tu comentario pone de manifiesto una cuestión que se está obviando, lo fácil para UPD era decir que sí, total no iba a salir.
Por otro lado el tema de los refendums y la democrácia es complicado,al fin y al cabo dónde hay más referendums es en las dictaduras y en Suiza.Se trata demás de un referendum complejo, que debería incluir numerosos puntos del tipo se recorta en a,o en b o se suben los impuestos (Si no se recorta en nada y no se suben los impuestos las cuentas sencillamente no cuadran)
Conste que estoy a favor de un referendum, al menos en el tema del banco malo y del rescate a la banca.La implementación de un referendum sobre los recortes es mucho más dificil.
En cuánto a lo de un referendum porque el PP no cumple su programa me parece una idea ridícula, lo lógico sería:convocamos eleciones porque el partido que ganó hace un año reconoció a los dos días que no iba a poder cumplir su programa.No es un tema puntual sobre el qeu sea fácil articular un referedum, es un tema como para convocar eleciones.
Y por cierto, un buen medico te dice las posibilidades que hay para tratar la enfermedad, sus pros y sus contras Y TE DEJA ELEGIR, todo lo contrario que estas proponiendo UPyD.
Es gracioso que tu ejemplo sea tan demogogico como las decisiones de UPyD. Normal que te gusten.
#19 Claro que la pregunta podría completarse con... "para utilizar el dinero en rescatar a entidades financieras privadas que son insolventtes por su mala gestión" la decisión deja de ser técnica y se convierte en política. No son los recortes lo político (que también) es el uso que se le da a ese dinero y lo que hace necesario esos recortes lo que lo convierte en política. Salvar los bancos no es una decisión técnica. Es política e ideología puera y dura.
#19 Te concedo una cosa: el único "pero" que se le puede poner a un referendum de este calibre es que exige que la ciudadanía esté bien informada. Eso es lo verdaderamente difícil, el reto. La gente tiene que conocer el alcance de sus decisiones, sus consecuencias, dónde nos llevan... Necesitamos información y educación. ¡Pero se puede hacer!
Es cuestión de voluntad... Y no la hay hoy por hoy.
¿¿Quiere usted que cerremos centros de salud o prefiere que quitemos los 1800 eurazos de los diputados que no son de madrid pero tienen casa en madrid?
¿¿Quiere que su hijo este en clase con 50 niños mas o prefiere que le quitemos los 3 coches que tiene ana botella para ir a la peluqueria??
¿¿Quiere usted jubilarse a los 80 años o prefiere que un consejero de bankia se compre un coche de medio millon pero incomodo??
Esto tendria que ser un referendum. Si quieres podriamos hacerlo sin coña, pero la idea que yo tengo de referndum es esta.
#15 Tu comentario conformista es de lejos y desde siempre lo que legitima a estas personas a seguir explotando salvajemente a sus iguales. Gracias por existir.
Y sí, la gente ha votado al PP, con un programa absolutamente opuesto a lo que hace, a base de engaños. Y la gente no está nada satisfecha con el PP, una gran mayoría.
Además, eso de que lo ha votado la gente, cuando no llega ni al 30%. Claramente.
Y me repito, democracia no es solo votar cada cuatro años al parlamento sin poder decidir nada más, eso no es democracia. Y sí, claramente yo soy mucho más democrata que tú, pero vamos, mi visión de democracia, que es democracia directa para ti es ser antidemocrata ya que estas de acuerdo con las tesis de los fachas de UPyD.
#19 Hay otras soluciones a esa basura neoliberal, te guste o no. Las hay. Así que esa basura no quiero que me la apliquen. Y si me equivoco en la decisión, el error va a ser mío, no de unos iluminados que se creen ser lo más y son basura como demuestran a diario.
No quiero líderes, si a ti te gusta poner el culo, y que te manden, bien. A mi no me gusta. Quiero democracia, quiero poder tomar mis propias decisiones y no otro decida lo que es bueno o malo por mi. Más cuando decide basura para mi.
Y salir de la basura de la UE sería lo mejor que nos pasaría.
Y además vas de democrata, LOL. Tu eres lo más antidemocrata del mundo, al creer que la gente no puede decidir lo que le conviene. Si nos equivocamos va a ser solo cosa nuestra, no somos gilipollas, no tanto como muchos del parlamento, esos se llevan la palma, salvo poquísimas excepciones.
#16 Un referéndum daña la democracia? Explícame como.
Y si, eso demuestra su talante demócrata, y me encanta lo de estadista, o mejor dicho, denota su visión de dictador. Tienen un buen futuro como futuros dictadores. La opinión del pueblo no vale para nada más que darnos el poder.
#15: Claro, como estaban muriéndose de hambre, ahora que trabajen cuatro veces más que un Europeo por una miseria, y todos tan contentos. Si un chino tiene que trabajar barato y cobrando en yuanes, que sea cinco días a la semana, cuarenta horas a la semana, y en condiciones salubres. Así, aunque sea más barato, al menos en su tiempo libre podrá comprar productos de otros países y todos nos beneficiamos. Si está esclavizado, aunque coma tres veces al día, sigue siendo un esclavo. Y lo grave es que nos obliga a competir con él. Que trabaje, como poco, con condiciones laborales europeas (o por lo menos singapureñas). #22: Totalmente de acuerdo. #34: ¿Globalización? Vale, pero con reglas comunes, si no es una puta estafa.
Ahí le has dado.
#15 Hombre, hay que decir que entre que me entero y que no me entero los chinos siguen durmiendo debajo del puesto de trabajo...
Nadie que se va a China para ser más "competitivo" lo hace pensando en tratar a sus trabajadores como si estuviesen en Europa, tampoco seamos inocentes.
#15 Hombre, en China hay mucho de "plan de desarrollo": y en la finca que solías labrar planto una autopista, una fabrica o lo que sea y te doy trabajo en la fábrica. Puede que no sea esclavitud directamente, pero libertad de eleccion no hay mucha.
En todo caso creo que estais mirando el problema desde la perspectiva incorrecta. Los iphone que se hacen en china se dejan de hacer USA y los nokia q se hacen alli se dejan de hacer en la UE. Es una vergüenza que se puedan vender productos que violan las leyes laborales y ecologicas del mercado de destino. Es exactamente igual que los paraísos fiscales, pero en este caso con "laborales".
Y de nuevo, el problema no es que algo se fabrique en china, es que se fabrica en china emitiendo el CO2 que nos de la gana y con condiciones laborales por las que un empresario iria a la carcel en la UE. ¿Globalización? Vale, pero con reglas comunes, sino es una puta estafa.
Y lo mejor es que segun NYT el coste de produccion de un iphone solo subiria 60 USD por fabricarse en USA. Estamos vendiendo los derechos conquistados desde la revolución francesa por un plato de lentejas (por una pantalla retina )
#15 El beneficio que sienten ambas partes debería ser más proporcional. Ejemplo: te estas muriendo de hambre y yo contrato tu fuerza de trabajo a cambio de dos platos calientes al día y un camastro dentro de la fábrica en el que podrás dormir sin frío y no tendrás que gastar en transporte desde un domicilio que por otra parte no tienes. ¿ Es un trato beneficioso para ambas partes ? Pues sí, beneficioso al 99% para mi y al 1% para ti. Y si consigo adiestrarte bien, encima me darás las gracias por no dejarte morir en la calle, que fue donde te encontré. En serio, cuando las diferencias entre los beneficios obtenidos son tan bestiales no podemos hablar de acuerdo. Es esclavitud maquillada.
#15 Tienes mucha razón, es que con esas cosas siempre es muy difícil juzgar y hay que hilar muy fino. Lo mismo que hay empresas, como Samsung, que velan por las condiciones laborales de sus subcontratas, hay otras que explotan sin miramientos.
Mira tú el caso de hace tres días de la fábrica textil en Bangladesh, donde murieron 120 trabajadores. La empresa de ropa C&A está hasta el cuello...
Hay accidentes y hay maldades. Los políticos no son un accidente como un terremoto, aunque las catástrofes que provocan sean semejantes.
Hay unos pocos extraordinarios, y esos son auténticos héroes. No estoy de acuerdo en rebajar el valor de esos ni en diluir la responsabilidad de los demás.
#11 Macant 
) 
