Enorme artículo. Enorme este párrafo: "Sigamos un poco más con la biografía del supuesto autor de la matanza: un video que circula por estas horas en la web, producido por el canal France 3 en el 2005, muestra a Chérif, que en ese entonces tenía 22 años, como un joven rapero de la periferia parisina. El contexto social de la época no es para nada aleatorio: ese mismo 2005 quedó surcado como el año de las grandes revueltas de jóvenes desclasados (ya sea por su origen social, étnico o religioso) quienes mostraban su inconformidad con el lugar que Francia reservaba para ellos. En el día más álgido de los disturbios 1.295 automóviles ardieron en el cinturón citadino de París. Probablemente, Chérif, que por entonces no tenía el extremismo islámico como brújula sino la música ni siquiera haya participado de esas protestas, aunque probablemente su entorno familiar y de amistades no estuvo ajeno a ellas. Como sea, la respuesta del Estado no fue tolerante ni democrática: en medio de la convulsión callejera el por entonces ministro de Interior, Nicolás Sarkozy, los catalogó públicamente “escoria”.
¡¡Cuidado que no os pase como a mí!!, … ya me ha pasado tres veces!!
Os aviso de una nueva estafa que están realizando estos días en los Carrefour de Sevilla, que parece que también pasa en otras ciudades de España, y en la que están cayendo casi todos los tíos.
Así funciona el timo: Dos chicas impresionantes de entre 18 y 20 años se acercan al coche mientras estás colocando en el maletero tus compras del centro comercial. En ese momento empiezan a lavarte el parabrisas del coche con esponjas y un cubo de agua y a una de ellas se le sale disimuladamente un pecho de sus apretadas camisetas, … que ya están mojadas de hacerlo antes.
Cuando les agradeces el servicio y les ofreces una propina, ellas renuncian amablemente y piden a cambio que las lleves al parking de otro centro comercial. Si aceptas, suben y se sientan en los asientos traseros del coche, y mientras conduces empiezan a acariciarse y hacer juegos lésbicos. Al llegar al centro comercial, una de ellas, haciéndose la agradecida, se sube al asiento delantero del coche y te hace una mamada brutal.
Claro, esto te pilla por sorpresa y distrae tu atención, mientras la otra, aprovechando la situación, te roba las bolsas con el pan, los yogures, etc. Una putada, …
Con este ingenioso sistema me han robado la compra ya el martes, el miercoles y el jueves, … el viernes no pude ir, porque no me dejó mi novia. Mañana lo volveré a intentar, aunque no estoy seguro de conseguir que no me roben.
#0
Espero que la alerta no llegue demasiado tarde...
No me van nada los mensajes de alerta falsos, pero éste sí que es importante.
Es preferible recibir 25 veces este mensaje que pasar por el timo.
SI UN HOMBRE LLAMA A TU PUERTA, Y DICE QUE ESTA HACIENDO UNA ENCUESTA PARA 'CHUPA-CHUPS' Y TE PIDE QUE LE CHUPES LA POLLA , ¡¡NO SE LA CHUPES !! ¡¡¡ES UN TIMO !!!
EL TIPO NO TRABAJA PARA CHUPA-CHUPS, ¡¡¡¡ SINO PARA SUGUS !!!
Pásalo a la mayor cantidad de gente posible, para que se sepa universalmente!
#27 Hijo mio el reino de Aragon nunca comprendio Catalunya, ni el reino de Valencia, ni el reino de Mallorca, ni el Conflent, ni Cerdenya, ni Neopatria, ni ...
#2Sin tratos paternalistas de "no subáis esto, que vais a promover el suicidio".
Esta actitud, tan popular como es, me recuerda mucho al fanatismo religioso en relación con los métodos anticonceptivos. Lo que lleva a la religión a esa actitud tiene similitudes con el caso de los suicidios.
Ellos parten de la premisa que las relaciones sexuales previas al matrimonio son perjudiciales y no deberían existir.
La sociedad considera que el suicido es perjudicial y no debería existir.
Desde la religión consideran que si se promueven los métodos anticonceptivos se están incentivando las relaciones sexuales fuera del matrimonio, sin anticonceptivos habrá gente que por miedo no tendrá esas relaciones sexuales. Lo cual probablemente sea cierto.
La sociedad considera que si se promueve el suicidio asistido se estarán incentivando los suicidios, habrá gente que por miedo no cometerá suicidio. Lo cual probablemente sea cierto.
Desde la religión entienden que las enfermedades de transmisión sexual y las muertes que puedan producir son un precio aceptable para conseguir su objetivo de evitar esas relaciones sexuales fuera del matrimonio.
La sociedad entiende que los problemas que suponen los suicidios "improvisados" y los intentos fallidos son un precio aceptable para conseguir el objetivo de evitar que se produzcan más muertes por suicidio.
Como sociedad hemos asumido los métodos anticonceptivos, incluso promoviéndolos a temprana edad, como un método que favorece en general a la sociedad.
No hemos llegado aún a esa conclusión en cuanto al suicidio.
Creo firmemente que si alguien desea acabar con su vida debería poder disponer de los medios e incluso la asistencia necesaria para hacerlo posible. De forma indolora, sin poner en riesgo a otros ciudadanos y de la forma menos traumatica para los familiares.
Es una lástima que la gente que quiere acabar con su vida, tras una decisión razonada y pausada, deba "buscarse la vida" y reinventar la rueda por la falta de disponibilidad y conocimiento de los métodos más adecuados. Y por falta de asistencia.
En la mayoría de procesos y servicios de nuestra sociedad existe una tendencia a la mejora progresiva y a la evolución de esas áreas. Por ejemplo las operaciones quirúrgicas cada vez son más eficaces, más baratas y suponen menos riesgo, aprendemos de los errores y mejoramos los procedimientos en base a ello.
Eso no aplica al suicidio.
Aún es una área donde cada caso es único y particular, donde se improvisa y cada cual intenta por su cuenta buscar "su método", perdiéndose esa parte de especialización y mejora que hay en otras áreas.
Sí, ya sé el rechazo que crea hablar de "mejorar" en la asistencia al suicido, pero realmente cuando alguien decide que quiere morir su voluntad es conseguir ese objetivo de la mejor forma posible en todos los ámbitos y aspectos. Y ahora se les deja a su suerte, con todas las graves consecuencias que eso conlleva para la propia persona (intentos fallidos) y para aquellos que puedan estar cerca cuando eso se produce, así como los familiares que puedan encontrarse con unas circunstancias desagradables debido a ello.
#2 Tienes toda la razón, en España no creo que pueda, pero espero que el próximo paso sea a prohibir que se fume en las terrazas de los bares, los que no fumamos tenemos meternos dentro de los locales para estar libres de humo y no podemos disfrutar de las terrazas.
Menuda coña pasar de un S.O. como el XP que pide como mínimo:
Pentium a 233 megahercios (MHz)
64 megabytes (MB) de RAM (se recomienda 128 MB)
A otro como el w7 que pide:
Procesador de 32 bits (x86) o 64 bits (x64) a 1 gigahercio (GHz) o más.
Memoria RAM de 1 gigabyte (GB) (32 bits) o memoria RAM de 2 GB (64 bits).
Esos equipos que todavía tienen el XP morirán con el XP...el bajon en rendimiento que les supondría el mover un windows7(o un ubuntu) es inasumible...y no hay pocos ni nada.
Como he dicho en otra noticia:
La ley ampara la grabación por medio de imágenes o video a cualquier fuerza de seguridad en lugar público y ejerciendo cargo público.
Señores de los sindicatos policiales léanse la ley 1/1982 artículo 8a.
Dicha ley dice: Artículo octavo
Uno. No se reputará, con carácter general, intromisiones ilegítimas las actuaciones autorizadas o acordadas por la Autoridad competente de acuerdo con la ley, ni cuando predomine un interés histórico, científico o cultural relevante.
Dos. En particular, el derecho a la propia imagen no impedirá:
a) Su captación, reproducción o publicación por cualquier medio cuando se trate de personas que ejerzan un cargo público o una profesión de notoriedad o proyección pública y la imagen se capte durante un acto público o en lugares abiertos al público.
Por lo tanto, no es ilegal grabarlos. Son funcionarios públicos ejerciendo su trabajo en lugar público.
No tiene ni puta idea este hombre.
La ley ampara la grabación por medio de imágenes o video a cualquier fuerza de seguridad en lugar público y ejerciendo cargo público.
Señor Puig, mírese la ley 1/1982 artículo 8a, y luego viene a hacer más el indio.
Dicha ley dice: Artículo octavo
Uno. No se reputará, con carácter general, intromisiones ilegítimas las actuaciones autorizadas o acordadas por la Autoridad competente de acuerdo con la ley, ni cuando predomine un interés histórico, científico o cultural relevante.
Dos. En particular, el derecho a la propia imagen no impedirá:
a) Su captación, reproducción o publicación por cualquier medio cuando se trate de personas que ejerzan un cargo público o una profesión de notoriedad o proyección pública y la imagen se capte durante un acto público o en lugares abiertos al público.
#2 yagoSeis 
