#13 En efecto, es algo propio de liberales, pero liberales de verdad, no los corporativistas del PPSOE y resto de partidos que hay por ahi (hacer leyes que beneficien a nuestros amigos en detrimento de la nacion no es nada liberal sino tremendamente intervencionista, nisiquiera los comunistas harian cosas tan nefastas), por otro lado en españa si que no seria popsible, sin embargo en USA la legislacion es diferente en cuanto al tema moneda y por eso se ven iniciativas de ese tipo
#19 El patron oro se abandono hace mucho tiempo, nada de poco a poco, eso no quita que haya quien abogue por su regreso, era un sistema que tenia muchas ventajas y tambien inconvenientes
Por cierto #22, tienes razón en que no es adecuado usar el término ejercito profesional en #16. Más bien quería decir que los militares hacían la guerra contra otros militares, principalmente.
#20 Pues claro que eran intereses económicos, al fin y al cabo la economía es uno de los grandes motores de la historia. El caso es que la dinámica social de esa época era muy distinta a la actual, con estados aún en formación y constantes enfrentamientos para delimitar las fronteras de los futuros estados. La diferencia es que hoy es muy poco probable que ningún país vaya a invadir EEUU. Las motivaciones de esta super potencia no son los de defender la patria, como a veces he oído, sino atacar a un país remotamente alejado del suyo con alguna excusa más o menos verosímil con la clara intención de imponer sus intereses económicos.
#22#14 Claro que en el pasado morían civiles. En todas las guerras muere gente que poco tiene que ver. La diferencia está en que a partir del desarrollo de la industria militar pesada las guerras están pensadas para conseguir el mayor número de bajas o de heridos (preferiblemente, ya que representan un gasto extra para el estado enemigo) posibles, sin distinguir entre civiles o militares.
Esto es lo que diferencia claramente a las guerras actuales de las pasadas. Para muestra un botón, sólo hace falta mirar la diferencia de muertos entre la I y la II Guerra Mundial.
Cualquiera que hubiese visto un documental de Chernóbil sabria que allí al menos salvaron el bigote con el tunel subterraneo hecho por los llamados liquidadores. ¿Estan haciendo lo mismo en Fukushima? ¿Que marcha llevan? Realmente da mucho miedo pensar el como terminará todo esto....
#23 Perdoname la corrección, pero yo cambiaría el ha sido por el está siendo y es que esto no ha terminado todavia (y si me apuras Chernóbil tampoco, ya que este año tendría que tener terminado el segundo recubrimiento, el cual no pueden hacer por el dinero que se necesita...)
#3 Madrid/España lo que hace es no invertir nada en Catalunya.No invierte por donde pasan coches y hay colapso.España invierte donde le hace ilusión y el sector privado donde hace falta porque por eso mismo es negocio.Tu tranquilo que si no es negocio nadie pondrá dinero pero si no es negocio y no es en Catalunya lo pone España con el dinero del bote. Y si no es negocio podemos hacer como la Madrid-Toledo que resulta que no hay coches y se indemniza a la concesionaria.
Por si no te has dado cuenta España solo invierte en comunicaciones para ir a Madrid y donde se puedan sacar unos votos.
Ya me gustaría poder ser español con el derecho a ir de gratis total pero como soy catalán resulta que o pago el peaje o voy en caravana o las dos cosas; y adenás vía impuestos pago la autovía gratis fuera de Catalunya para que no pase nadie. ¿creis que el PP va a hacer algo en Catalunya cuando gobierne? pues hará menos que el PSOE que en 10 años hizo la friolera de 20km de autopistas en Catalunya y tardó 35años en completar la NII.
#1 No toca pagarlas dos veces: la hace el sector privado porque el público o no tiene dinero (Catalunya) o lo invierte en otro sitio por donde no pasan tantos coches pero sus habitantes son mas simpáticos (España).
(y si me apuras Chernóbil tampoco, ya que este año tendría que tener terminado el segundo recubrimiento, el cual no pueden hacer por el dinero que se necesita...) 
#77 si ! jajaja masturbito