#3 por un tema de moralidad y ética, no veo mal que no se publiquen estudios sobre quién es más inteligente, si un negro, chino, asiático, latino, etc.
¿Qué aporta ese estudio si después la inteligencia depende de los individuos?
No veo el motivo de queja. Han hecho un vídeo optimizando los recursos públicos.
Otra cosa es alguien se haya llevado una parte del presupuesto y con lo que quedaba han tenido que ajustarse a esto.
"Este superávit demuestra que se incumple la ley, o bien porque no hay un cumplimiento del
principio de equivalencia entre el coste del servicio que está produciendo y la tasa, algo que vulnera, como bien sabemos, la Ley de tasas y la Ley General Tributaria, o bien porque no se están destinando las multas a lo que deben destinarse, que vuelvo a insistir que es a financiar actividades en materia de seguridad vial, de prevención de accidentes y de ayuda a las víctimas. Desde luego no hay lugar para este abultado superávit. "
Además, empíricamente puedes comprobar como se ha estancado el número de fallecidos en la carretera, en lugar de tener una tendencia bajista.
#3 La DGT siempre ha vendido los radares como una forma de evitar accidentes en los puntos negros, no para recaudar. La realidad es que ponen en los sitios donde más tráfico hay para conseguir más dinero.
Además, la recaudación, según la Ley, se debe destinar a seguridad vial. Pero el número de fallecidos no baja y el Tribunal de Cuentas denunció en el Congreso la falta de transparencia en la gestión y cobro de tasas y multas.
Por lo que los Gobiernos no están utilizando los radares como prometieron, para salvar vidas.
#7 Completamente de acuerdo. Estamos en un punto donde se ha mejorado la productividad de los procesos gracias a las "nuevas" tecnologías. Sin embargo, el horario laboral sigue siendo el mismo!!! Los salarios no han subido proporcionalmente a esa productividad.
No tiene ningún sentido.
#10 Yo vi cucarachas.
Menos mal, valga la redundancia, que la acumulación de basura por la nevada fue en invierno y apenas hay insectos. Sino, seguramente también se habrían visto porque dejaron bastante días sin recoger la basura de alrededor de los contenedores.
#3 Hay muchas cosas que permite la ley y no debería.
El problema de esto es que Amazon está en una situación de superioridad frente al trabajador. Esta medida es un gran perjuicio para el trabajador.
#17 Por fin un comentario analítico. Se puede estar de acuerdo o no conque se cierre la hostelería, pero es innegable que en Madrid no se ha cerrado completamente y tiene incidencia más baja que otras CCAA donde sí lo está.
Vaya marrón para quien le toque ser mesa electoral.
Deberían de estar con el EPI todo el día, no sólo de 19 a 20. ¿Y si te llega un asintomático durante el día?
Vaya gitanada.
BONUS TRACK: a los importes ofertados les añadía el IVA general, del 21%. Y ello pese a que desde finales de abril del año pasado a la prensa digital se le aplica el IVA superreducido, del 4%.
No entiendo cómo se le quiere echar el marrón al Gobierno si los verdaderos culpables de que estemos así son de las Comunidades Autónomas por permitir relajar las medidas en Navidad.
El Gobierno está siendo sensato en no permitir un confinamiento domiciliario, pero podría poner otras medidas que no tendrían tanto impacto en la economía, como obligar a las empresas a teletrabajar (siempre que lo permita puesto de trabajo).
Podrían hacer una campaña para que dejen de cobrar la pensión vitalicia; las secretarias y chófers que pueden tener después del cargo; pasar las dietas con facturas (curioso que durante el estado de alarma las siguieran cobrando a pesar de que se suspendió la actividad parlamentaria - www.elperiodico.com/es/politica/20200615/diputados-congreso-cobran-die, etc.
O mucho mejor, perseguir la corrupción, evitando que estos delitos prescriban, por ejemplo.
#78 TortugaNinya 