#26 una democracia debería tener un sistema para convocar y celebrar referendums rápidamente, involucrar al pueblo en las decisiones en vez de un simple voto cada 4 años y despues barra libre para hacer lo que les de la gana
#155La inflación real fue más del 3,5% en 2023. Me parece un insulto a la inteligencia humana que se diga que la inflación fue más de un 3,5%. Ese dato está descaradamente maquillado.
¿Y eso te lo ha contado tu cuñado en la cena de Navidad?
#51 este "sello", se obtiene a través de una autoevaluación, o sea te ponen una hojita y tú la respondes, diciendo que te vas a comprometer a portarte bien y a hacer algunas cosas, pero no tiene ni una supervisión ni se comprueba que se cumpla lo que se prometió. Es como si hoy voy al notario y le firmo un papel en el que digo que voy a ser más amable con los gilipollas.
#8 el tema no es la pasta, son los socios, con empresas tan rancias como telefónica es imposible competir con nadie.
Hablamos de que la competencia se dedica al I+D+i auténtico, no a levantar subenciones de fondos europeos.
Así que vamos a pagarle todos los europeos un bonito sobresueldo a los accionistas de estas empresas, pero poco más.
#2#33 Mas vale tarde que nunca, aunque con los millones que se gastan en defensa se podria haber invertido en soberania digital.
No todo en defensa es militar y hay muchas cosas que se pueden utiizar para perjudicarnos en beneficio de otros paises. Como los datos o el GNSS/Galileo, dependencia energetica, etc.
Uno de los motivos para promocionar el uso de la nube europea, seria evitar la ventaja de dar tus datos a otro imperio. Nos quejamos de que las grandes multinacionales se comen los pequeños negocios, pero con los datos que se les da se les esta ayudando.
Tal vez deberiamos mirarnos en paises como Estonia, que exprimen a tope el potencial digital.
#8 Ha habido crimenes en los que se necesitaba acceder a los datos de servicios alojados en USA y al estar fuera de la jurisdiccion, no se les a podido obligar a colaraborar. En algun caso puede ser caso de vida o muerte.
Simplmente, tener competencia pueden hacer que colaboren mas.
#8 Algo se ahorra siguiendo la estela de los que han hecho el trabajo antes. No hay que volver a inventar la rueda. Y se puede atraer talento de aws y amazon ofreciendo cositas como sanidad universal sin que te cueste la ruina , seguro de desempleo , que no hayan tifones , tornados , terremotos , tiroteos masivos cada semana, derecho a sindicarse,...
La batalla de verdad esta en crear nuestra propia industria puntera de semiconductores. El germen podría estar en Holanda , que son los amos de la maquinaria del ramo, y atraer talento de Taiwan simplemente por una mejora del estilo de vida y estar lejos de China también podría funcionar.
Pero todo esto requiere no solo dinero , sino visión a medio plazo. Es una semilla que no dará sus frutos hasta dentro de 15-20 años ,pero si no se planta ya, nunca producirá nada.
#8 Millones de euros a parte, que yo pensaba, hasta leerte a ti, que con 1200 llegaba, eso precisamente no es cosa que se monte y funcione bien en "cuatro dias". Es decir, pasta a parte, van claramente tarde pero muy tarde.
El problema no es acercarse a AWS o a otro, el problema es que ellos también avanzan y mucho, a saber en que año logran tener funcionando algo al mismo nivel.
#8 por eso digo que llega tarde y veremos cómo llega, yo personalmente creo que va a ser un gasto disparatado para un uso residual, espero equivocarme.
#93 Ni el mecanismo de equidad intergeneracional ni las cuotas de autónomos son impuestos, son tasas. Si tu cuota de autónomo era 300 y ahora pagas 350, tu base de cotización también está subiendo.
Impuesto por envases de plástico ¡Guauu! un sinvivir, si bien, suena a rollo verde.
Es cierto que recauda más por la inflación, y eso le beneficia algo. Algo, pues funcionarios presionan para subidas salariales, y paga más por la deuda. Las letras del tesoro, del 0%, al 3,5%, aprox.
#90 "Se está llegando a unos niveles ridículos de etiquetar extrema derecha a quien no piensa como ellos"
No "se está llegando". Se ha llegado ya hace muchos años a eso.
De hecho, es el único argumento electoral de la izquierda. Cuando llegan las elecciones, basta con que el Líder diga: "que viene la ultraderecha" y haya pasado lo que haya pasado (indultos a indepes, confinamiento ilegal, indultos a madres protectoras, 1400 depredadores sexuales con condena reducida, etc, etc) para que el borrego de izquierdas acuda mansamente a la urna.
#90 Sera que no solo es decir la ley del si es si estuvo mal redactada. Es decir que la ley no era un avance, que la culpa de la redaccion es del ministerio de igualdad (cuando ya sabemos quien lo redacto), o que la solucion final de derogarla fue la idonea para las victimas o que arreglo siquiera algo.
Ya ves, a lo mejor es que hay algo mas que rascar.
#116 precisamente el discurso de #90 es otra de sus cualidades. Centrarse en el árbol para no ver el bosque. De todo lo explicado en el editorial coges un hilito y pretendes que por medio de algo parecido a la falacia de composición se desvirtúe todo el texto. Pues no, no es tan sencillo aunque a algunas cabecitas le gustaría que así fuera porque las cosas sencillas son más fáciles y acomodaticias. Llamar extrema derecha a alguien que critica la ley del solo sí es sí es un error en algunas ocasiones por supuesto, porque eso no resume el pensamiento de una persona y quizás , solo quizás, esa persona es capaz de ver más allá de todo el ruido mediático y tenga firmes convicciones en que el movimiento feminista es bueno para la sociedad. Quizá solo sea una persona demasiado vaga para tener un pensamiento propio y buscar información en diferentes lugares y sacar sus propias conclusiones sin que tenga que decírselo el Manu Sánchez de turno bien masticadito. A veces la gente no es mala si no simplemente estúpida, o algo peor, cobarde, miedosa y egoísta
#44 Lo decidimos todos y cada uno de nosotros, con las evidencias y argumentos disponibles en cada momento. O sin ellos. Por eso todos tenemos derecho a opinar pero no todas las opiniones enriquecen ni valen lo mismo.
No creo que ese derecho de las personas sea equiparable a las declaraciones de los gobiernos, pero siguiendo tu ejemplo: muchos gobiernos "opinaron" que el COVID era cosa de los chinos y pillaba muy lejos. Cuando fue evidente que aquí también nos afectaría, y mucho, modificaron su "opinión" en concordancia a la evidencia. Otros, en cambio, no cambiaron sus opiniones a pesar de las evidencias. Alguno incluso sigue sin hacerlo.
#70 EmuAGR 
