#30 No voy por ahí. No te discuto que lo que hizo el chimpancé no fuera sobrecogedor.
Lo que digo, para que se entienda, es que donde pone que los chimpancés hablan, quizá, debería poner simplemente que se comunican mediante lenguaje de signos (que se comunican no es ninguna novedad, que lo puedan hacer mediante el lenguaje de signos humano seguramente sí).
Estoy buscando los matices entre hablar y comunicar, entre mentir y engañar, o entre hacer poesía o algo que se le parece a la poesía. Pero la verdad es que mientras lo voy pensando lo tengo cada vez menos claro.
#36 Yo no he dicho nada más que #17 debería mostrar algo de respeto por los creyentes, el resto te lo estás inventando tú, ya que yo no he dicho nada.
No estoy de acuerdo con lo que dices, aunque soy capaz de respetar tu opinión, porque me han educado para respetar a todo el mundo.
#13 Guárdate los insultos donde te quepan, oh, gran poseedora de los todos los valores verdaderos entre los cuales no se incluye el respeto por los demás.
#9 Me parece bien, yo pensaba también en eso, que se pasara toda la vida en una cárcel y haciendo trabajos para la comunidad. Pero a veces no estoy seguro de si es más cruel la cadena perpetua o la pena de muerte. Supongo que mientras existiera la posibilidad de solicitar la eutanasia no habría problema.
#2#3#4#5 Por curiosidad, ¿qué alternativa proponéis para alguien que se declara culpable de cometer los crimenes de este caso (asesinar a la hermana de su ex, a una amiga y herir de gravedad a otro hombre) mientras estaba en libertad condicional por otro delito?
Yo no diría tan rápido "pena de muerte no" para este caso concreto. Y si lo hiciera sería por pensar que se merece un castigo peor.
#83 (de psicosis nada bonito, ni siquiera sabes lo que es la psicosis) #41 mientras arreglo el video acá tienes la prueba de que este tío programó eso:
Providence
"A pyramid unfinished. In the zenith an eye in a triangle, surrounded by a glory, proper."
Wikipedia: "Eye of Providence"
Written by Blair Tennessy; 2004
#43 y #45 Yo no creo en ninguna religión. Pero sí que creo en una cosa: el respeto a las personas, sean Papas o no.
Y eso ya es más de lo que puede decir muchos de los que escriben aquí a diario. Y digo "muchos", no "todos", porque por suerte no todo el mundo es así. Este mensaje va dirigido a esos "muchos".
Afortunadamente Menéame no es ni de lejos reflejo de la sociedad en la que vivimos, ni de nada. Y digo afortunadamente porque si lo fuese sería para echarse a temblar. A cualquiera que entrara aquí y no conociese nada más de nuestra sociedad, le entrarían ganas de emigrar a otro país lo antes posible. Afortunadamente, los 4 revolucionarios y activistas de sofá que habitualmente escribís aquí soltando todo tipo de disparates y de mamarrachadas se hable del tema que se hable, siempre en un tono crispado, prepotente y con una suficiencia sólo propia de los más ignorantes y necios, no respondéis más que a un modelo muy concreto de gente que no es extrapolable al resto de la sociedad, formada en su mayoría por personas normales y sin tanto rencor dentro, con una vida más allá de la pantalla de un PC, foros, karmas, "OH WAIT!s" y demás cretineces que conforman vuestra ración diaria de inmundicia y a la cual sois adictos, imagino que adecuadamente condimentada con otras lecturas afines a vuestra diarrea vital y mental. El paradigma de esta inmundicia de la que hablo lo representan personajes como #42, que se mueven en Menéame como pez en el agua. Están en su ambiente, se sienten agusto y respaldados y saben que pueden decir lo que sea de la manera que sea. Porque esto es Menéame. Y aquí los sub-humanos como él están en su entorno natural.
Imagino que la vida hace tiempo que dejó de sonreiros...de ahí que necesitéis alimentar vuestra frustración a través de sitios como éste. Pero creedme, nada a vuestro alrededor va a cambiar por hacer "click" con el ratón y empezar a escupir lo primero que vuestro odio y vuestro rencor os dicte. Mañana seguiréis siendo tan miserables como hoy, y vuestra vida seguirá desarrollándose acorde con vuestra mezquindad moral. Pasaréis por el mundo sin que nadie haya reparado en vuestra existencia, más allá del pozo de inmundicia en el que con tanta alegría chapotéais todos juntos.
Me dáis lástima. De verdad.
No os molestéis en contestarme, este es el último mensaje que escribo en esta web. Bastante basura hay en la vida real como para tener que seguir sufriéndola también aquí en forma de comentarios de desgraciados como vosotros. Hasta nunca.
#61 Pues no conocía la frase, pero está cojonuda. Muy lúcida, aunque también se puede aplicar al futbol o a la patria, tal como apuntaba en mi primer comentario.
#65 Ejem...permíteme que cambie el término ateismo por anticlerical para no ponernos muy técnicos:
- Los republicanos se cargaron a tantos curas, que no me extraña que éstos defendieran con uñas y dientes a los nacionales. Acordemonos de la famosa letra satírica:
Si los curas y frailes supieran
la paliza que les van a dar,
subirían al coro cantando:
"Libertad, libertad, libertad!"
- En rusia, pa qué contarte.
- En China, pa qué contarte.
No se trata de hacer una lista, que nos avergonzariamos de pertenecer a la especie humana.
#68 De borricos es argumentar sin entender, que es lo que tú haces, probablemente porque no te da para más. En primer lugar, hay que leer: nadie dice que un hombre bueno haga cosas malas sólo por la religión. Pero que ayuda, ya te digo. Incluso tú tienes que ver eso.
¿Entonces no obedeces los mandamientos y demás mandangas? Uau, qué religioso más liberal. Sólo te falta creer en las hadas y ya eres un librepensador total. Jajajaja.
No se insulta sólo a los creyentes, en concreto te estoy insultando a ti. Porque hay que tener un cerebro plano del tamaño de un guisante para no ver que un hombre bueno hará cosas buenas sin religión, que es el resumen del comentario #61 con el que te has obsesionado -pajero yo imposible, tú está claro que te la meneas con mis comentarios, das miedo-. Me la pela lo que digas, eso sí.
De sociología para explicar la expansión del cristianismo y otras religiones monoteístas, poco sabes, ¿no? De psicología para encauzar las raíces de las necesidades humanas de inventar deidades, tampoco. Das muy poco de sí. La lógica... jajajaja ¡un creyente hablando de lógica! La fe lo dice todo.
#63 Resulta que Dios dijo que la Tierra era plana, y falló. Explícame como es eso posible en un ser infalible. O que la Tierra era el centro del universo. O ciertos pasajes de la Biblia en los que se presenta a la mujer como una herramienta del hombre, en palabras de Dios. No sé, si es infalible no entiendo como se equivocó o por qué engañó a la humanidad en tantas ocasiones. Sólo se me ocurre que puede ser porque ese Dios es un invento humano, pero si tienes otra idea me gustaría conocerla.
Lo que digo, para que se entienda, es que donde pone que los chimpancés hablan, quizá, debería poner simplemente que se comunican mediante lenguaje de signos (que se comunican no es ninguna novedad, que lo puedan hacer mediante el lenguaje de signos humano seguramente sí).
Estoy buscando los matices entre hablar y comunicar, entre mentir y engañar, o entre hacer poesía o algo que se le parece a la poesía. Pero la verdad es que mientras lo voy pensando lo tengo cada vez menos claro.