#20 de verdad estas comparando a alguien que recibe una pensión sin trabajar a alguien que cobra una renta por un inmueble en propiedad?
Por que me iba a quejar de alguien que ha ahorrado su dinero, arreisagdo e invertido para generar actividad económica?
#52 ojalá eso fuese un copypasta. Madre mía... Que lleva dos legislatura gobernando la izquierda mientras nos lleva a la ruina y aumenta nuestra pobreza!!
#86 no ves la contradicción? Lo que pides limitando la subida del alquiler, precisamente, es que el propietario tenga que cargar con la mala gestión o ambición de los inquilinos.
Que los inquilinos piensen antes de ir a vivir a un domicilio que no se pueden permitir.
Dejar de cumplir tus obligaciones esta objetivamente mal. Subir el precio de tu inmueble por el aumento del coste de vida, no. Menudo compás moral tenéis algunos liberticidas
#9 reserva fraccionaria? Esto va mucho más allá, desde blanqueo de capitales, ausencia de todo tipo de registros y contabilidad, inexistencia de gestión de riesgo, apropiación indebida de fondos de los usuarios....
#74 el Blockchain es pseudoanonimos, la mejor forma de blanquear sin dejar rastro es con Euros. Un registro público e inmutable no es la mejor idea para transacciones ilegales
#55 el mismo valor que tienen los euros o dólares, el que esté dispuesto a darle la gente. Bueno, en el caso del bitcoin hay un coste energético que es es parte de su valor.
Btw, es prácticamente imposible que un activo que ha ido creciendo progresivamente desde hace más de 15 años, con inversores institucionales y billones de dólares tradeados diariamente valga "cero". Leed un poco, anda.
#12 curioso que cuando el hombre es la víctima todos salrais rápido a cargarle con la culpa. Ese hijo no es suyo y la culpa de todos los problemas que pudieran haber son de la mujer que ha ocultado la realidad
Lleváis echando tierra sobre el Bitcoin años en meneame, a ver si poco a poco os váis dando cuenta de cuán equivocados estábais. Vuestro dinero tiene menos valor que el Bitcoin. No sólo depende de la confianza de la gente, sino también de los intereses por los cuales se acuña más dinero o se emite más deuda. Sois víctimas de la inflación y de un sistema monetario corrupto que os perjudica y estáis ciegos ante la única alternativa existente.
La gente cada vez es más consciente del sobreendeudamiento y la ilusión que son las actuales divisas. Curioso cómo en esta página se comparten las ideas de entes como el BCE.
#12 si, las habrás pisado, pero terminarlas lo dudo mucho, porque para decir que los juristas y reguladores de España son de tercera división hay que saber muy poco. Bendita ignorancia!
Joder, menudo nivel. Esto es lo mismo que responsabilizar a cualquiera de los que han anunciado un exchange crypto quebrado. Desde Larry David, Shaquille O'Neal a Tom Brady.
La question aquí es, hasta que punto los famosos son responsables al apoyar negocios fraudulentos pensando que son legítimos?
#33 estaba en urgencias EXTERNAS. No entiendo cómo podéis justificar que una médico siga durmiendo (no atendiendo un caso de menos gravedad, se quedó DURMIENDO) en vez de prestar atención a una incidencia.
#13 no existe ningún impedimento legal en España para usar dash cams siempre y cuandoas grabaciones sólo se realicen mientras se está conduciendo el vehículo
#40 nada tiene que ver el poder grabar una conversación privada para usar de prueba que grabar a dos tíos conduciendo de forma temeraria en la vía pública. Soy abogado, jamás he escuchado tal expresión de "derecho de prueba" y no creo que tenga sentido alguno en este contexto.
En tal caso existe el "derecho a aportar pruebas en un proceso legal" pero en sí un derecho que permita incumplir la ley para obtener una prueba o, como le llamas tu "derecho de prueba" no existe.
#27 claro, porque lo de que el gobierno cree un marco propicio para aumentar la actividad económica y generar puestos de trabajo no es una opción... no vaya a ser que los ciudadanos generen algo de riqueza y se desafecten del paternalismo de la izquierda
#53 con lo de fundamentalistas religiosos me refería a ambos. Pero vaya, a vosotros os dará lo mismo con tal de hablar de opresión y victimizar un poco
#96 Ahora el gobierno de turno no tiene acceso directo a controlar tus fondos sin pasar antes por un proceso legal. Con el euro digital tendrían acceso a gran cantidad de información que ahora no tienen con tanta facilidad. Si se populariza un sistema como el del eurodigital, en el momento en que tengas una deuda o embargos, olvídate de poder hacer nada; se acabó pagar facturas o poder comprar bienes de primera necesidad. Te quedas fuera.
Que alguien crea que es algo beneficioso para los ciduadanos vive muy equivocado
#107 No hace falta poner más dinero en circulación para aumentar la riqueza, de ser así, imprimir dinero supondría crear riqueza, sin embargo, produce inflación.
Se puede ser más rico sin necesidad de aumentar la masa monetaria. ¿Cómo? Logrando que el €, $, o la moneda que sea, valgan más aumentando su capacidad adquisitiva.
De hecho, en la actualidad se está haciendo justo lo contrario,m aumentar el dinero en circulación mientras que la capacidad adquisitiva del mismo merma. Es por eso que tu sueldo ha subido de 1000€ a 1200€ pero vives peor que antes.
#14 donde estais desconectados es en esta página para creer que es buena idea dar pábulo y apoyar causas de fundamentalistas religiosos. Está muy bien lo de estar a favor de los derechos humanos, pero teniendo en cuenta que el partido politico gobernante en Palestina con el apoyo de la población es Hamas y son unos fundamentalistas religiosos apoyar sus actos desde Europa supone nuestra condena.
Qué vamos a hacer cuando vengan a por Ceuta, Melilla y Canarias? Y cuando venga a por Alandalus? Porque para ellos somos también fuerzas ocupantes.
Y que conste que con esto no apoyo el sionismo, que me parece una lacra. Eso sí, el yihadismo es aún peor.
#7 Pues porque el abuelo será colega de los dueños del hotel. Mientras no se pague con dinero de presupuestos públicos o sea a cambio de favores a cargo del erario de los españoles...
lo que hay que oir... ETA recibía mucha financiación extranjera y claramente consiguió muchos de sus objetivos. Debilitar la unidad de España e incrementar la desafectacion con el pais y aumentar los regionalismos.
Se disolvieron porque gran parte de sus objetivos estaban hechos y suponía más beneficio y apoyo popular el seguir con la vía legal y política que la vía armada. Puro egoísmo terrorista.
Por que me iba a quejar de alguien que ha ahorrado su dinero, arreisagdo e invertido para generar actividad económica?