#8 Ya del tratado de no proliferación de armas nucleares y el incumplimiento que supone por parte de Rusia amenazar a naciones no nucleares con ataques nucleares hablamos otro día.
Por otro lado que Rusia no cumpla sus compromisos no debe sorprender a nadie.
Putin va a decir lo que sea a ver si occidente se acojona y le deja hacer lo que quiera. Que es precisamente por lo que no hay que dejarle hacer lo que quiera.
Ahora la guerra la empezó estados unidos. Precisamente los que avisaban un mes antes de que Rusia preparaba una invasión mientras Rusia, Gisbert y todos los iluminados como vosotros se reían y decían que eran locuras americanas.
No tenéis vergüenza.
#96 Primero, no había ningún acuerdo para meter a Ucrania en la OTAN, y segundo, los misiles están en el mismo sitio que cuando cayó la URSS.
Está guerra, no va de la OTAN, va de que Rusia considera a Ucrania una provincia, y como tal la trata. Putin ya hizo un alegato degradando a Ucrania como país.
Aham, cuéntanos más, háblanos de cómo los rusos bombardeaban a los ucranianos cuando iban a buscar la ayuda occidental en forma de latas de frijoles... de cómo tiraban napalm en los corredores seguros para salir de las ciudades que iban a bombardear previo aviso...
Esto ya roza lo ridículo. Currároslo un poco más, porfa.
¿A una página de dudosa credibilidad sobre una conversación informal y ambigua en 1990 o a un tratado internacional fácilmente verificable firmado por la OTAN y Rusia en 1997?
RBTH: One of the key issues that has arisen in connection with the events in Ukraine is NATO expansion into the East. Do you get the feeling that your Western partners lied to you when they were developing their future plans in Eastern Europe? Why didn’t you insist that the promises made to you – particularly U.S. Secretary of State James Baker’s promise that NATO would not expand into the East – be legally encoded? I will quote Baker: “NATO will not move one inch further east.”
M.G.: The topic of “NATO expansion” was not discussed at all, and it wasn’t brought up in those years. I say this with full responsibility. Not a singe Eastern European country raised the issue, not even after the Warsaw Pact ceased to exist in 1991. Western leaders didn’t bring it up, either. Another issue we
#21 Sachs argumenta que el conflicto actual tiene raíces que se remontan a 1990, cuando el secretario de Estado estadounidense James Baker supuestamente le prometió al líder soviético Mijaíl Gorbachov que la OTAN no se expandiría hacia el este si la Unión Soviética aceptaba la unificación de Alemania.
Esto es una falsedad que se repite una y otra vez, y que no tiene base real:
"Russia and the West finally struck an agreement in September that would allow NATO to station its troops beyond the Iron Curtain. However, the deal only concerned a reunified Germany, with further eastward expansion being inconceivable at the time." [2], con September se refiere a 1990.
"In addition, the USSR signed the Charter of Paris in November 1990 with the commitment to ‘fully recognize the freedom of States to choose their own security arrangements’. The NATO–Russia Founding Act, signed in 1997, similarly pledged respect for the ‘inherent right’ of all states ‘to choose the means to ensure their own security’." [1]
#77 Creo que entre la conspiración de los Chemtrails y el estudiar si esta tecnología (SAI) es viable hay varios campos de futbol de distancia, en.wikipedia.org/wiki/Stratospheric_aerosol_injection This is not considered to be a viable option by current geoengineering experts; in fact the proposed mechanism is considered to violate the second law of thermodynamics
Y respecto a lo del DARPA, macho en ningún momento de tu noticia habla de chips implantables, habla de un "stand-alone bio-aerosol monitor"
Estas webs funcionan así, pillas una nota de prensa, coges algo relacionado y lo magnificas para que parezca una conspiranoia de la que tu no te estas enterado, cuando las noticias (gracias por molestarte en pasarme los enlaces) en sí son publicas y no necesitas ningún refrito de otra web para enterarte de que está sucediendo.
Y la web de mediabiasfactcheck funciona bastante bien:
In July 2022, Sachs said he was "pretty convinced," though "not sure" that COVID-19 came out of "U.S. lab biotechnology," which is considered by the European Union to be COVID-19 disinformation by China. While Sachs has leanings toward the possibility of a virus leak from a "U.S.-backed laboratory research program," he has stated that "A natural spillover is also possible, of course. Both hypotheses are viable at this stage."[64] In September 2022, the Lancet commission published a wide-ranging report on the pandemic, including commentary on the virus origin overseen by Sachs. The report suggested that the virus may have originated from an American laboratory.[66] Virologists reacting to this, including Angela Rasmussen, commented that the release may have been "one of The Lancet's most
Es evidente que la OTAN, con su constante expansión hacia las fronteras de Rusia, ha provocado una situación insostenible. Occidente ha ignorado durante años las preocupaciones legítimas de Rusia sobre su seguridad, imponiendo sanciones y fomentando conflictos cerca de sus fronteras. ¿Qué esperaban? Rusia sólo está respondiendo a décadas de hostigamiento y provocaciones. Si hay algo que lamentar, es la arrogancia de la OTAN, que ha empujado al mundo hacia este caos.
Por otro lado que Rusia no cumpla sus compromisos no debe sorprender a nadie.
No tenéis vergüenza.
Los CM de la OTAN están quedando para eso.
Edit: preveo una oleada de despidos en 2 meses
Está guerra, no va de la OTAN, va de que Rusia considera a Ucrania una provincia, y como tal la trata. Putin ya hizo un alegato degradando a Ucrania como país.
Pena, penita, pena a aaaaa...
Por cierto, bienvenido, don noviembre 2024. Espero que sus jefes NAFO paguen bien
Cuánto nos cuesta su gran contribución a la causa, podría decírmelo? Parásitos.
En serio, háztelo ver. Esto da mucha pena.
Estáis hundiendo lo que supuestamente defendéis. Que no sé exactamente qué mierda es, francamente.
Aham, cuéntanos más, háblanos de cómo los rusos bombardeaban a los ucranianos cuando iban a buscar la ayuda occidental en forma de latas de frijoles... de cómo tiraban napalm en los corredores seguros para salir de las ciudades que iban a bombardear previo aviso...
Esto ya roza lo ridículo. Currároslo un poco más, porfa.
Y hitler invadió Polonia por culpa de Chamberlain y Dadalier.
Que sí, que la culpa de todos menos de los agresores.
Además, también sabemos todos que qué mejor política para Rusia que hacer lo que le interesa a loa uSA
¿A una página de dudosa credibilidad sobre una conversación informal y ambigua en 1990 o a un tratado internacional fácilmente verificable firmado por la OTAN y Rusia en 1997?
Ruséame en estado puro
RBTH: One of the key issues that has arisen in connection with the events in Ukraine is NATO expansion into the East. Do you get the feeling that your Western partners lied to you when they were developing their future plans in Eastern Europe? Why didn’t you insist that the promises made to you – particularly U.S. Secretary of State James Baker’s promise that NATO would not expand into the East – be legally encoded? I will quote Baker: “NATO will not move one inch further east.”
M.G.: The topic of “NATO expansion” was not discussed at all, and it wasn’t brought up in those years. I say this with full responsibility. Not a singe Eastern European country raised the issue, not even after the Warsaw Pact ceased to exist in 1991. Western leaders didn’t bring it up, either. Another issue we
… » ver todo el comentario
Sachs argumenta que el conflicto actual tiene raíces que se remontan a 1990, cuando el secretario de Estado estadounidense James Baker supuestamente le prometió al líder soviético Mijaíl Gorbachov que la OTAN no se expandiría hacia el este si la Unión Soviética aceptaba la unificación de Alemania.
Esto es una falsedad que se repite una y otra vez, y que no tiene base real:
"Russia and the West finally struck an agreement in September that would allow NATO to station its troops beyond the Iron Curtain. However, the deal only concerned a reunified Germany, with further eastward expansion being inconceivable at the time." [2], con September se refiere a 1990.
"In addition, the USSR signed the Charter of Paris in November 1990 with the commitment to ‘fully recognize the freedom of States to choose their own security arrangements’. The NATO–Russia Founding Act, signed in 1997, similarly pledged respect for the ‘inherent right’ of all states ‘to choose the means to ensure their own security’." [1]
[1] www.chathamhouse.org/2021/05/myths-and-misconceptions-debate-russia/my
[2] www.france24.com/en/russia/20220130-did-nato-betray-russia-by-expandin
This is not considered to be a viable option by current geoengineering experts; in fact the proposed mechanism is considered to violate the second law of thermodynamics
Y respecto a lo del DARPA, macho en ningún momento de tu noticia habla de chips implantables, habla de un "stand-alone bio-aerosol monitor"
Estas webs funcionan así, pillas una nota de prensa, coges algo relacionado y lo magnificas para que parezca una conspiranoia de la que tu no te estas enterado, cuando las noticias (gracias por molestarte en pasarme los enlaces) en sí son publicas y no necesitas ningún refrito de otra web para enterarte de que está sucediendo.
Y la web de mediabiasfactcheck funciona bastante bien:
mediabiasfactcheck.com/daily-stormer/
mediabiasfactcheck.com/infowars-alex-jones/
mediabiasfactcheck.com/the-sun/
en.wikipedia.org/wiki/Jeffrey_Sachs#COVID-19
In July 2022, Sachs said he was "pretty convinced," though "not sure" that COVID-19 came out of "U.S. lab biotechnology," which is considered by the European Union to be COVID-19 disinformation by China. While Sachs has leanings toward the possibility of a virus leak from a "U.S.-backed laboratory research program," he has stated that "A natural spillover is also possible, of course. Both hypotheses are viable at this stage."[64]
In September 2022, the Lancet commission published a wide-ranging report on the pandemic, including commentary on the virus origin overseen by Sachs. The report suggested that the virus may have originated from an American laboratory.[66] Virologists reacting to this, including Angela Rasmussen, commented that the release may have been "one of The Lancet's most
… » ver todo el comentario
--Khavier Fernandev, Murtsya Oblast