#12 Estoy hablando del titular, el titular debe ser preciso porque aún no has contado nada. ¿Me puedes decir, por favor, qué error gramatical hay en mi titular alternativo? Insisto en que estamos hablando de Gramática, y no hay lógica o ilógica en ella, está bien o está mal. ¿No te estarás liando con alguna otra cosa?
Lo siguiente es ya desglosar y analizar la oración.
#10 Ay el odio ¡¡¡el odio!!! El odio no deja ver. Oye, para ser hombre de letras no te enteras. Lo dejaremos estar. No, mejor me dices qué incorrección gramatical hay, si eres tan amable.
#6 Muy bien, abogado. Pero sigue siendo un titular erróneo. El correcto: "El ayuntamiento de Murcia desprecia a grupo de ciudadanos del 15M". El titular del buen periodista.
#18, como tú bien dices, que ignorara la forma correcta de escribirlo era una posibilidad. Grande o pequeña, pero solo eso: una posibilidad indemostrable.
En cambio, lo que sí podemos afirmar con toda la certeza del mundo es que ahora sabe perfectamente que majestad se escribe con "j", porque está corregido.
Seguro que si hablas con el "culpable" del gazapo te dirá que fue un lapsus que ha corregido en cuanto se ha dado cuenta. Y no podrás demostrar lo contrario.
Es por cosas como esta que nos referimos a los errores ortográficos subsanables como erratas o gazapos. Y no le damos más vueltas.
____________________
PS: Si quieres, puedo editar el titular y poner Moncloa en mayúscula. La palabra Rey es optativa, puede ir de las dos formas, según el grado de respeto que le quieras dar.
Yo también hago los puntos sobre las ''i'' que parecen tildes, cuando quiero poner tilde a la ''i'' normalmente la marco bien para que se note. En cuanto al ''hagan'' creo que sí es una falta.
#8 La primera ''i'' está bien porque apenas ha empezado a escribir, es en la segunda cuando el ritmo de la escritura es más acelerado y por eso las líneas son más descuidadas, pero sinceramente no creo que se trate de una tilde, al menos es lo que me ocurre a mí.
#4 Si lo que quieres es poner a caldo a Valcárcel por contraposición a Zapatero tendrás que decir "Zapatero es tonto, pero no más que él" (Valcárcel es peor, pues). En tu frase el más tonto es Pedro (en el mejor de los casos, igual) así que más que criticar a Juan aún le exculpas (los otros son peores).
¿Ahora sí?
#1 Es muy difícil elegir porque tiene de todo: es spam, microblogging y sensacionalista.
Debería haber un voto negativo combo para estos casos.
#2 Comparar salarios mínimos sin comparar coste de vida y niveles de impuestos que se pagan en esos países, es sensacionalismo. Yo vivo en Irlanda y te aseguro que con 1,400 euros no te da para gran cosa. Pero si no has salido de tu pueblo es dificil que lo vayas a entender, claro. Además, el salario mínimo bajó hace un par de años y ahora apenas llega a 1,100, también es errónea.
#10 Mucha, no es igual menear "Rubalcaba va a bajar los impuestos" del twitter de Rubalcaba que de un medio "objetivo"... Objetivo es la palabra...
#11 Disculpa, tu a mi no me puedes exigir nada, excepto respeto. Yo no he dicho que no se pueda menear "Actuable"... creo que está claro que se puede. Y respecto a la tolerancia... dime ¿cuantos negativos te he puesto a tus comentarios?
Y lo dejo, el médico me ha prohibido discutir con gente con una visión sesgada de las cosas.
#8 Llevo el tiempo suficiente como para saber que los votos no se cuestionan. Voto en consecuencia a mis opiniones, y ambos seguís dandole vueltas a un negativo que además he justificado sin necesidad de hacerlo.
Mientras me exiges tolerancia, te muestras intolerante conmigo... curioso ¿no?
#5 Voto los meneos que veo, no llego a casa y busco todos los meneos de actuable. Está claro que el objetivo de #0 es conseguir firmas para "la causa", pero esto es un agregador de noticias, no Cáritas...
Lo siguiente es ya desglosar y analizar la oración.