#75 sigo, si en vez de parejas el estándar fuesen tríos de dos hombres y una mujer, puedes estar seguro de que los asesinatos dentro del trío serían con una diferencia estadística abrumadora de un hombre contra el otro. Mujeres asesinadas poquísimas, y asesinas aún menos.
#75 perdón que ayer acabé demasiado cansado. la cifra que aparece ahi es asesinados por parejas/familiares y no se desagrega, no sabemos, que % es por parejas y cual por familiares.
No la sabemos pero se puede intuir. Porque tenemos una clara idea del desbalance que hay en el caso de parejas sentimentales. Si en ese caso la mujer es víctima en un porcentaje súper alto, y si al añadir a otros familiares la diferencia es mucho menor, se deduce que en el caso de familiares no pareja, la víctima mayoritaria es el hombre.
Esto hace que los hombres puedan ser asesinados por otrso hombres, familiares (hijos, hermanos, Padres) o parejas suyas y no podemos saber qué porcentaje son. Lo mismo con las mujeres.
Ya te digo yo que en un altísimo caso, los hombres asesinados por familiares habrán sido asesinados por otros varones y no por mujeres. Siempre hablando de adultos, claro. Si hablamos de niños, las estadísticas dicen que mueren casi más a manos de sus madres. La diferencia no es significativa de todas formas.
En cualquier caso, esas cifras no cuadran con las españolas.
Según el INE ( www.ine.es/jaxiT3/Tabla.htm?t=25998 )en 2023 hubo 1046 homicidios (de todos los tipos, homicidio, asesinato, imprudencia, inducción al suicicio..). 957 cometidos por hombres y 89 por mujeres. Eso es un 91,5% de los asesinatos los cometieron hombres y un 8,5% mujeres.
No entiendo por qué no dices que no cuadra. A mí me cuadra perfectamente. Cuando mueren hombres, casi siempre es a manos de otros hombres. Los hombres son los grandes causantes estadísticos de toda forma de asesinato. Y también las grandes víctimas, ya que son el objetivo preferente de otros hombres a la hora de matar a alguien. Pero tampoco tendría por qué cuadrar ya que estamos hablando de conjuntos poblacionales diferentes. Como dices, unos datos hablan del mundo y los tuyos de España en particular, en un año en particular.
El numero de personas asesinadas son similares entre hombres y mujeres,
#75 pese a que todos los datos que das pueden ser ciertos, me los creo perfectamente, veo errores en tu razonamiento. Pero ahora no tengo tiempo. Esta noche te lo contesto con más detalle.
#22 No digo que no. Pero los policos malos son la punta del iceberg. No hay realmente opciones razonablemente buena porque nuestra "democracia" solo nos da a elegir entre elecciones fallidas y al final no hay una capacidad de eleccion real.
El codigo penal, no contempla carcel para la mala gestion, pero nuestro sistema es dificil que lo incluya porque quien vota esas reformas son compañeros/politicos. Y no se pisan la manguera.
A Manzon y otros politicos habria que crujirlos pero por otro habria que resolver el problema de raiz y cambiar la democracia entera, pero con nuestro sistema y con la gente que piensa que los demas votan mal veo dificil que se resuelva de raiz.
#31 Anda tu.. ...y yo convencido de que Begoña esta con Sánchez desde 2003, que empezó a dar clase en el máster en 2015, ( con Pedro ya diputado y en tve) y que la catedra se crea en 2019......eso por no contar las movidas de su empresa, que por lo menos huelen mal
#22 Yo no.
A mi es que eso de que la mujer del presidente este investigada por corrupción y tráfico de influencias y que de masters teniendo COU y sin haber empatado con nadie, me pone tenso. Llámame loco. Y es que sabes? A mi no me llaman para dar máster ( tengo 3 más cursos de doctorado,,) ni me reciben directivos de multinacionales que no sean clientes ( y eso que yo he sido 20 años directivo de una).....me cachis. Tengo mala suerte.
Y sabes? Me da igual que Sánchez fuese o no presidente, ya era tío con proyección política.....y Gómez seguía sin tener la etiqueta de anís del mono. Te recuerdo que por ahí se dimite por pagar una chocolatina con dinero público.
No digo que Sánchez tenga que dimitir( aun) digo que tiene que dar muchas explicaciones. Igual que Abalos, Feijoo o Ayuso
#64"Pero es que ademas, en este caso, es que HABIA CAMAS LIBRES, en la privada, eso si, o en el Zendal. Y NO SE LES DERIVO. Y no se hizo para no saturar la privada que usaban los ricos y para no dar imagen de descontrol o saturación en el zendal, que no era mas que un escaparate que crearon, solo con casos leves, para vender gestión y parecer muy competentes, sabiendo lo que se les venía encima."
Que en la privada habían camas libres, o como me han comentado por ahí, estaban tocándose los cojones, lo ignoro. ¿Tienes el dato?
De sanitarios que conozco, todos trabajan en la pública, y me decían que eso era como una guerra, hablaban con un paciente y a las dos horas se les había muerto. Pedían material, y no había. Llegaban pacientes, y no sabías como atenderlos.
¿ Que por qué no se derivó a los pacientes al ZENDAL ? ... el Zendal se inauguró en Diciembre del 2020.
Anteriormente estuvo el hospital de campaña en el IFEMA (marzo - abril - mayo ... pico de pandemia) con 5.500 camas.
#141 No me consta que esté refutado. Que la cooperación y no la búsqueda del beneficio individual sea la norma no quiere decir que el egoísmo no exista en el sistema. Son precisamente los outliers los que están acaparando el beneficio y la riqueza y los que usan el funcionamiento del mercado generando desigualdad.
Estamos de acuerdo en que los mercados permiten que afloren la desigualdad. Pero, si son los mercados los que de alguna manera la fuerzan, ¿qué decide en qué lado de la desigualdad está cada individuo?
#44 El mercado no es un ente con voluntad. Los entes que actúan con voluntad son quienes participan en él (todos). Que en un mercado libre se generen desigualdades es la consecuencia de los patrones de actuación que se dan por parte de productores y consumidores.
Somos una especie que piensa priorizando el beneficio y prosperidad propias y no el de la sociedad en la que vive, y este es el factor principal que determina que los mercados evolucionen hacia la desigualdad.
#19 Sinceramente creo que las sociedades no son tan necias y saben lo ético y no ético, creo que lo importante es que todo depende de la visibilidad que se le de a las cosas. Si dominas el relato dominas las críticas que se van a realizar.
Es lo que ha ocurrido toda la vida con el rey que como no se podia hablar de el no se podian contar sus corruptelas. A la iglesia le pasa lo mismo y en cierta forma figuras como abogados cristinanos están ahi para aviso a navegantes y velar por esta omerta respecto a la mafia que protegen.
Otro ejemplo más claro respecto a lo que pueden llegar a hacer los poderosos ha sido Julian Assange, claro y directo: no te metas o te arruino la vida.
Por ello es todavía mas desalentador, los medios siempre van a estar dominados por los poderosos porque es el arma mas definitiva que existe para que lo que ocurra pueda ser manejado a su antojo. Si interesa se saca, si no interesa se silencia.
#152 Donde está la igualdad final para esos dos niños?
Uno recibe ayudas, económicas, psicológicas etc y el otro no. En que ayuda eso a esa idea extraña de igualdad entre hombres y mujeres?
Te recuerdo, que la mujer (y el hombre) están muertos, han sido asesinados por un hombre y una mujer, y esos niños, tienen a un progenitor muerto y al otro en la cárcel. Porqué discriminas a un niño sobre el otro?
Te estás centrando en una situación que no es la que estamos tratando, supongo que porque sabes que tengo razón, pero tu ego te impide reconocerlo.
DIme, un niño, el que sea, porqué para recibir ayuda psicológica, o becas, o lo que sea, hay que mirar el género del progenitor asesinado? si como dices, los hombres ganan mas y toda esa feria (que es mentira, pero asumamos) al morir la madre, se quedarían con el progenitor que mas dinero tiene, por lo que no harían falta ayudas, en el caso contrario, el asesinado es el hombre, el que gana mucho muchisimo, y en ese caso, se quedan con la madre, que gana menos y todo eso, y en ese caso, no hay ayudas.
A que es absurdo? pues admítelo de una vez que no va a pasar nada.
edit: que yo entiendo que puede no puede rechazar a un inquilino "porque no quiere moros", por ejemplo. Pero entiendo que podría pedir nóminas y decir que no se fía de que el candidato sea capaz de pagar con regularidad, aunque sea de cara a la galería. Y si a la definitiva puede elegir, aunque sea dando motivos falsos, pues la realidad es que sí puede decidir quien entra y quien no.
#150 Entonces, si no estoy hablando de los hijos, porqué en #143 hablo sobre los niños?
Y sigues insistiendo en ayudas económicas, y yo hablo de todo tipo de ayudas, tales como las ayudas psicológicas de que la anormal de tu madre ha matado a tu padre. De esas no hay, eso si, si el anormal de tu padre mata a tu madre, ahi si.
El ponerte de ejemplo a los hijos es para que te des cuenta de que la ley de violencia de género discrimina, me da igual si te parece bien, genial, o fantástico, el caso es que el artículo 14 de la constitución, que dice "no debe haber discriminación por sexo" se lo pasan por el arco del triunfo.
Y esa discriminación, conlleva que un niño o niña, que ha perdido a un progenitor a manos del otro, recibe una serie de ayudas, tanto económicas como no económicas diferentes en función del sexo del asesino y asesinado.
Te pongas como te pongas, hables de chorradas de desigualdades, el caso es que dos niños que han tenido la desgracia de perder a un progenitor a manos del otro, van a ser tratados diferente solo por el genero del asesino y asesinado.
Lo entiendes ahora?
Y me da igual si hay 50 casos de mujeres y solo 1 de hombres, ese niño cuyo padre ha sido asesinado por su mujer, está siendo discriminado, olvidado y abandonado porque no murió su progenitor de género correcto.
#137 Entonces como es que existen pisos en alquiler solo para chicas? o solo para estudiantes, o solo para gente que trabaja, o que piden 3000€ netos (si, lo he llegado a ver)
#127 OniNoNeko_Levossian 
