@woody_alien A parte de la versión simplista de "ej que los valencianos son tontos"... ¿por qué creéis que sucede esto? Es decir, ¿por qué la intención de voto aumenta hacia aquellos que están demostrando de forma manifiesta que no saben gestionar?
@Cuchipanda Mira los negativos de ese usuario ese día.
Aprovechas cualquier oportunidad para enmierdar desde hace un tiempo. Como afirmar que "voto negativo a cualquiera que me cae mal" cuando es evidente que es mentira. Tú y unos cuantos más tendríais en rojo todo lo enviado de ser verdad. No sé qué crees que ganas mintiendo.
Mi historial de votos está ahí para el que quiera verlo y sacar sus propias conclusiones. Que "devuelvo negativos"? Pues sí, no lo voy a negar, pero de ahí a concluir que negativizo todo por sistema es insostenible.
Y no hablo por todos, en mi caso lo que he visto desde que empecé a participar en menéame es permisividad con actitudes poco constuctivas, insultos e insinuaciones de todo tipo por parte de algunos usuarios. A alguno todavía se le puede ver de vez en cuando soltando pullas en mis meneos o votando a quien las suelta, además de alguno nuevo. (editado) También parece que alguno no pierde el tiempo en mirar lo que escribo para continuar con su particular cruzada.
Puedo optar por hacer lo mismo, seguir enmierdando esto o procurar no involucrarme en polémicas que sólo van a beneficiar a los profesionales de embarrar. Y digo procurar porque no siempre lo he podido evitar.
Lo que quiero decir es que igual determinadas situaciones son consecuencia de lo que ha ido sucediendo en esta página, ¿que se quieran cambiar? Pues vale, aunque quizá lo lógico sea abordar los problemas.
Mi solución sería quitar el karma, limitar el uso de negativos a meneos y limitar la cantidad de envíos.
Yo uso algunos cambios de sub para dar visibilidad a algunos temas. Atribuirlo todo al "ganar karma" es erróneo, ya he dicho alguna vez que por mí podría eliminarse el karma, eliminaría de paso muchas suspicacias e insultos.
Por cierto, porloquesea, entre los motivos de strike/baneo se te ha pasado el de los usuarios que publicitan sus artículos en el nótame. ¿O es que quienes lo hacen sí que lo hacen por dar visibilidad a algo que les parece interesante pero no es válido para el resto?
Ya te he comentado otras veces que hay un problema con el uso de los negativos en los meneos, falta penalización por abuso o permisividad: "lo siento, es duple" y sus "cansinas", el uso de clones para negativizar sistemáticamente, alguno empezó a participar comentando después de cierto baneo, o el "huele a vodka" de otro usuario.
Lo lamentable de todo esto que estamos viendo desde hace un tiempo es que no se quiera aprovechar la oportunidad de renovar Menéame para mejorarlo, tiene más pinta de que algunos tienen la intención de utilizarlo para ajustar cuentas por agravios reales o imaginarios.
@carademalo
Veo que entoces lo que hiciste ayer y hoy ha sido sin querer. Te lo traduzco para ver si todo ha sido un mal entendido.
El que censura jobar y el que denuncia la censura, yo.
En la siguiente te equivocas, supongo que sin mala intención. El que denuncia el genocidio ( un infraser que catalogas de homófobo, etc) y el genocida ( sionismo, Israel, Netanyahu).
El resto de la perorata psicológica , quien sabe quizás tengas razón pero para mí solo es palabrería. Y por supuesto que ser equidistante en según que temas , para mí es malo. El karma , parece que te importa más a ti que a mí. Para mí solo es una herramienta, para denunciar tramposos, censores, homófobos, genocidas, etc.
Pues con tu discreción y con mi vehemencia hemos conseguido nada de nada Sin embargo te permites criticarme y menospreciar me por mis modos.
No tengo admiradores venga no insultes a la razón. Desconozco lo de los detractores, pero estás a un insulto más de ganarte al primero.
¿No hablas con nadie fuera de aquí,?
¿Sabes quién a empezado la pelea? Pero te lo callas.
¿Sabes quién la continúa? Ese es el que se defiende. Y ahí aparece de nuevo tu equidistancia.
Yo paro.
No has atacado a @ripio has atacado al que denunciaba la trampa
Ayer no me atacaste a mí, atacaste al que denuncia la censura
Ayer denunciaste a un spamer hoy no he visto lo mismo.
Igualas a todos los k20, todos somos unos yonkis, los tramposos, los censores, los de grupos, y l os que no hacen nada de eso.
Como ese asqueroso infraser homofobo, racista, pedófilo y lo que quieras que denuncia un genocidio y el mismo genocida .
Perdona que lo que a ti te irrite a mí me importe un comino..Sobre todo después de tus varios insultos ayer y hoy. No me muevo por simpatías o antipatías. No me gustan las trampas, la censura, y los equidistantes que no saben diferenciar entre unos y otros.
Me alegro mucho de que la justicia no la impartas tú, no vales para ello.
¿Quién empieza la pelea? Te importa un huevo.
El tramposo o el que denuncia la trampa.
El que censura o el que denuncia la censura.
El genocida o el que sufre el genocidio.
¿Llorarte a ti? ¿Miedo?¿Policía? A ver si te crees que no se en el país en el que vivo.
@Eirene Tambien tengo pantallazos donde me cambiaba a su antojo envios a subs distintos diciendo que eran suyos y no me dejaba publicar porque se reservaba el derecho de admision.
@Charles_Dexter_Ward En el abuse hay correos sobre los strikes que pusiste a @onainigo por tus huevos morenos y tuvieron que quitar al dia siguiente, asi como tu caciquismo
@Eirene Puesdes ver esos correos sino los han borrado ya.O te puedo enviar copia.
@Charles_Dexter_Ward Mas digno que tu de aqui a Lima, que fuiste el promotor de los chanchullos en los subs y me amenazaste varias veces por llevarte la contraria
Tu equidistancia empieza a resultar irritante, porque detectas bien el problema y luego iguales las dos partes .
.
Da igual el demócrata que el antidemocrata
El que censura que el que tolera
El que denuncia la trampa del sub con el que la hace.
El que denuncia el spam (tu lo hacías ayer con el de Podemos, Debe ser el único spam denunciable) con el que lo hace.
Da igual el k20 tramposo que el honesto
El homófobo asqueroso que denuncia un genocidio que el genocida.
Supongo que todo esto habrá sido un descuido por tu parte. Porque había leído por aquí comentarios en los cuales se alababan tus virtudes.
Y la culpa de que Daniel no llegue a portada es de quien denuncia la parasitación y no del que parásita.
El no leer nada produce dos cosas, que no sepas argumentar y que como ya te dije una vez, a ti los años solo te harán más viejo.
Ya he perdido hoy bastante tiempo con alguien que no lo merece. Así que si ahora respondes con algunos de tus "argumentos" y no te contesto, no creas que es porque tienes razón. Sabes que la razón y tu no cabéis en la misma frase.
@ccguy No puedo pretender que lo entiendas, dado que te conozco, tus "habilidades", tus "virtudes" y tus límites.
Se que de los 752 envíos de Daniel Marín no has leído ninguno. En general no lees nada de lo que envías, como bien sabemos ambos. El comentario más repetido en tus envíos es "Duplicada y enviada por el mismo usuario"
Pero te animo a que si te siguen dejando hacer spam, lo hagas como hasta ahora. Encima siempre habrá alguno que cree que en realidad tú creaste a Daniel, que coño, que tú eres Daniel.
Claro y si no hubiese un usuario al que le pareció buena idea automatizar los envíos, nadie, nadie, los menearía. Venga que tu ya has decido hace tiempo. Nadie aqui conoceriía a Daniel Marín, Laboro o Sanserrich. Ay que joderse. Lo que nadie conocería, ni conoce, ni menearía, son los otros blogs que solo menea él y el dueño del blog.
Ay que darle las gracias. Mas usuarios así hacen falta. Bueno no muchos mas con uno mejor programador que él que envie todo automáticamente bastaría.
Lo dicho, me molesto en contestarte aunque por tus votos anteriores creo que no debería.
Aprovechas cualquier oportunidad para enmierdar desde hace un tiempo. Como afirmar que "voto negativo a cualquiera que me cae mal" cuando es evidente que es mentira. Tú y unos cuantos más tendríais en rojo todo lo enviado de ser verdad. No sé qué crees que ganas mintiendo.
Mi historial de votos está ahí para el que quiera verlo y sacar sus propias conclusiones. Que "devuelvo negativos"? Pues sí, no lo voy a negar, pero de ahí a concluir que negativizo todo por sistema es insostenible.
CC @Ateo
Y no hablo por todos, en mi caso lo que he visto desde que empecé a participar en menéame es permisividad con actitudes poco constuctivas, insultos e insinuaciones de todo tipo por parte de algunos usuarios. A alguno todavía se le puede ver de vez en cuando soltando pullas en mis meneos o votando a quien las suelta, además de alguno nuevo. (editado) También parece que alguno no pierde el tiempo en mirar lo que escribo para continuar con su particular cruzada.
Puedo optar por hacer lo mismo, seguir enmierdando esto o procurar no involucrarme en polémicas que sólo van a beneficiar a los profesionales de embarrar. Y digo procurar porque no siempre lo he podido evitar.
Lo que quiero decir es que igual determinadas situaciones son consecuencia de lo que ha ido sucediendo en esta página, ¿que se quieran cambiar? Pues vale, aunque quizá lo lógico sea abordar los problemas.
Mi solución sería quitar el karma, limitar el uso de negativos a meneos y limitar la cantidad de envíos.
Ten cuidado ahí, @Ka1900 , que se le ven las costuras a tu personaje.
Yo uso algunos cambios de sub para dar visibilidad a algunos temas. Atribuirlo todo al "ganar karma" es erróneo, ya he dicho alguna vez que por mí podría eliminarse el karma, eliminaría de paso muchas suspicacias e insultos.
Por cierto, porloquesea, entre los motivos de strike/baneo se te ha pasado el de los usuarios que publicitan sus artículos en el nótame. ¿O es que quienes lo hacen sí que lo hacen por dar visibilidad a algo que les parece interesante pero no es válido para el resto?
Ya te he comentado otras veces que hay un problema con el uso de los negativos en los meneos, falta penalización por abuso o permisividad: "lo siento, es duple" y sus "cansinas", el uso de clones para negativizar sistemáticamente, alguno empezó a participar comentando después de cierto baneo, o el "huele a vodka" de otro usuario.
Lo lamentable de todo esto que estamos viendo desde hace un tiempo es que no se quiera aprovechar la oportunidad de renovar Menéame para mejorarlo, tiene más pinta de que algunos tienen la intención de utilizarlo para ajustar cuentas por agravios reales o imaginarios.
Veo que entoces lo que hiciste ayer y hoy ha sido sin querer. Te lo traduzco para ver si todo ha sido un mal entendido.
El que censura jobar y el que denuncia la censura, yo.
En la siguiente te equivocas, supongo que sin mala intención. El que denuncia el genocidio ( un infraser que catalogas de homófobo, etc) y el genocida ( sionismo, Israel, Netanyahu).
El resto de la perorata psicológica , quien sabe quizás tengas razón pero para mí solo es palabrería. Y por supuesto que ser equidistante en según que temas , para mí es malo. El karma , parece que te importa más a ti que a mí. Para mí solo es una herramienta, para denunciar tramposos, censores, homófobos, genocidas, etc.
Pues con tu discreción y con mi vehemencia hemos conseguido nada de nada Sin embargo te permites criticarme y menospreciar me por mis modos.
No tengo admiradores
¿No hablas con nadie fuera de aquí,?
¿Sabes quién a empezado la pelea? Pero te lo callas.
¿Sabes quién la continúa? Ese es el que se defiende. Y ahí aparece de nuevo tu equidistancia.
Yo paro.
Mañana.
No has atacado a @ripio has atacado al que denunciaba la trampa
Ayer no me atacaste a mí, atacaste al que denuncia la censura
Ayer denunciaste a un spamer hoy no he visto lo mismo.
Igualas a todos los k20, todos somos unos yonkis, los tramposos, los censores, los de grupos, y l os que no hacen nada de eso.
Como ese asqueroso infraser homofobo, racista, pedófilo y lo que quieras que denuncia un genocidio y el mismo genocida .
Perdona que lo que a ti te irrite a mí me importe un comino..Sobre todo después de tus varios insultos ayer y hoy. No me muevo por simpatías o antipatías. No me gustan las trampas, la censura, y los equidistantes que no saben diferenciar entre unos y otros.
Me alegro mucho de que la justicia no la impartas tú, no vales para ello.
¿Quién empieza la pelea? Te importa un huevo.
El tramposo o el que denuncia la trampa.
El que censura o el que denuncia la censura.
El genocida o el que sufre el genocidio.
¿Llorarte a ti? ¿Miedo?¿Policía? A ver si te crees que no se en el país en el que vivo.
Y muchas mas cosas.
@Eirene Puesdes ver esos correos sino los han borrado ya.O te puedo enviar copia.
No . Solo tú te vas a quedar sin entenderlo.
Buenas noches.
Te dije que me dejases en paz.
Tu has elegido.
Tu equidistancia empieza a resultar irritante, porque detectas bien el problema y luego iguales las dos partes .
.
Da igual el demócrata que el antidemocrata
El que censura que el que tolera
El que denuncia la trampa del sub con el que la hace.
El que denuncia el spam (tu lo hacías ayer con el de Podemos, Debe ser el único spam denunciable) con el que lo hace.
Da igual el k20 tramposo que el honesto
El homófobo asqueroso que denuncia un genocidio que el genocida.
Supongo que todo esto habrá sido un descuido por tu parte. Porque había leído por aquí comentarios en los cuales se alababan tus virtudes.
Buenas noches.
Madre mía, no puedo creerlo. Tu actitud y tus votos no lo merecen. Adiós
Y la culpa de que Daniel no llegue a portada es de quien denuncia la parasitación y no del que parásita.
El no leer nada produce dos cosas, que no sepas argumentar y que como ya te dije una vez, a ti los años solo te harán más viejo.
Ya he perdido hoy bastante tiempo con alguien que no lo merece. Así que si ahora respondes con algunos de tus "argumentos" y no te contesto, no creas que es porque tienes razón. Sabes que la razón y tu no cabéis en la misma frase.
¿Quiere bolsa?
Por ejemplo, reciente:
www.meneame.net/m/actualidad/plan-eiland-israel-vaciar-norte-gaza
Y como este, decenas.
cc @onainigo
Madre mía, ahora lo entiendo todo. Que entendederas tienes.
Que dios te conserve la vista. No vivirás en California?
Se que de los 752 envíos de Daniel Marín no has leído ninguno. En general no lees nada de lo que envías, como bien sabemos ambos. El comentario más repetido en tus envíos es "Duplicada y enviada por el mismo usuario"
Pero te animo a que si te siguen dejando hacer spam, lo hagas como hasta ahora. Encima siempre habrá alguno que cree que en realidad tú creaste a Daniel, que coño, que tú eres Daniel.
Claro y si no hubiese un usuario al que le pareció buena idea automatizar los envíos, nadie, nadie, los menearía. Venga que tu ya has decido hace tiempo. Nadie aqui conoceriía a Daniel Marín, Laboro o Sanserrich. Ay que joderse. Lo que nadie conocería, ni conoce, ni menearía, son los otros blogs que solo menea él y el dueño del blog.
Ay que darle las gracias. Mas usuarios así hacen falta. Bueno no muchos mas con uno mejor programador que él que envie todo automáticamente bastaría.
Lo dicho, me molesto en contestarte aunque por tus votos anteriores creo que no debería.
Un saludo.