#2 Pues a mí lo que me parece es que aquí, cuando hay bonanza, no se reparten los beneficios, mientras que cuando hay crisis (fruto de la irresponsable codicia de algunos) las pérdidas sí que se reparten... pero entre los trabajadores.
Ya me explicarás como alguien que viva en una gran ciudad como Madrid o Barcelona puede "vivir la vida" fuera del trabajo cobrando 700€ al més por trabajar a jornada completa. Vivirá en la miseria, más bien.
Me fascina la hipocresía de algunos. Mientras escribo hay gente que muere de hambre, por enfermedades que tienen cura, aesinados, etcétera, pero que no salen en portada de Menéame porque que mueran los pobres no es noticia. Son muertes anónimas, así que nadie les llora, por más que muchos serían, seguro, excelentes personas. En cambio se mueren un grupito de hombres ricos y poderosos, que se han dedicado a hacer del mundo un lugar peor, y se supone que todos lo hemos de sentir mucho. Pues mira, no.
Y por cierto, Kaczynski no sólo les deseaba la muerte a otros, sino que pretendía proporcionársela, puesto que pretendía reinstaurar la pena de muerte en Polonia.
#16 "Te aseguro que si en lugar de "ir a echar unos polvos" le propones ir a desayunar a tu casa que en el fondo viene a significar lo mismo tu vida sexual se aumentara hasta el infinito, porque las que responden positivo seguiran haciendolo y las que responden negativo empezaran a responder positivamente"
Tienes razón, pero en mi pueblo a eso se le llama hipocresía.
#42 No es así, en realidad donde está el semen sí que importa.
El riesgo de contagio de VIH por sexo oral es mínimo, y requiere que quien realiza la felación tenga heridas abiertas en la boca en ese momento. De otro modo la infección no llega a la sangre.
De hecho, según el CDC de Atlanta, el valor de contagio para quien realiza la felación es de 1 infectado por cada 10.000 exposiciones a fuente de contagio, mientras que para quien es objeto de la misma, el valor es de 0,5 infectados por cada 10.000 exposiciones (sería necesario que quien lleva a cabo la felación tuviera heridas sangrantes en la boca y al mismo tiempo quien la recibe heridas abiertas en el pene). El riesgo es tan bajo que para el CDC es solo teórico.
#3 Como si todo aquello que es competencia del Estado funcionase a la perfección. Pues no sé donde vives, pero en Catalunya pasa lo contrario (vease RENFE vs FGC, por ejemplo). Y la atención sanitaria en Catalunya, pese a que dista mucho de ser una maravilla, y pese a que en otras CCAA (como Euskadi o Navarra) seguramente es de mejor calidad, ha mejorado mucho, pero que mucho, desde que estaba en manos del Gobierno Central.
Por otra parte, la mayoría de CCAA nunca han querido ocuparse de la sanidad. Fue el PP de Aznar quien traspasó a la fuerza las competencias.
Y otra cosa: todas las fronteras son artificiales.
También han llegado a decir que no estrenarán películas en Catalunya si se aprueba la ley del cine. A ver si es verdad. ¿Quienes se han creido que son para dictar las leyes?
En la comunidad gitana no lo sé, pero en el resto de la sociedad, no veo porqué va a ser más complicado ser homosexual si eres mujer que si eres hombre.
#12 Ahora imagina que es un periódico inglés y que el logo es una bola del mundo con bombín. O un periódico catalán con barretina, o vasco con txapela, o francés con boina...
No queda serio. Y conste que no tengo nada en contra del folclore mexicano.
#80 "antes había sanidad pública con unas coberturas básicas y sanidad privada. Ahora solo hay sanidad privada para los mayores de edad (que casualmente son los que pueden fumar), por lo tanto eso no cambia en absoluto lo que he dicho"
Claro que lo cambia, dado que tu argumento era que Holanda legalizó los productos derivados del cannabis porque su sistema sanitario es privado, cuando en verdad la legalización se llevó a cabo antes de la privatización del sistema de salud.
"si te crees que comer donuts o el alcohol o incluso el tabaco tiene los mismos efectos que la maría, vamos jodidos, muy jodidos... Esto solo demuestra que además de creerte un paladín de la libertad, no entiendes el concepto de libertad (será cosa de la ESO...)"
Esto es de risa. Será cosa de la ESO sí. Solo unos apuntes acerca del consumo de alcohol:
El consumo de alcohol conlleva el riesgo de una muerte prematura como consecuencia de afecciones de tipo hepático como la cirrosis hepática, hemorragias internas, intoxicación alcohólica, hepatocarcinoma, accidentes o suicidio.
En España existen aproximádamente cuatro millones de alcoholicos. Se considera que el consumo de alcohol-etanol causa más de 100 mil muertes al año en España entre intoxicaciones por borrachera y accidentes de tráfico.
#79 Lo de que para legalizar algo hay que demostrar que ese algo es inocuo, lo dirás tú. Para mí es una cuestión de respeto a la libertat individual: los ciudadanos han de disponer de información acerca de los pros y los contrar de consumir una determinada sustancia, pero han de ser libres de poder hacerlo si lo desean. El Estado no es quien para regular la vida privada de los ciudadanos.
Con ese argumento, habría que ilegalizar el alcohol, el tabaco, el café, el sexo sin protección, el jamón serrano, la mayoría de medicamentos que la gente consume sin receta, los chupa-chups, los donuts, encerrar en la carcel a quien no vaya al gimnasio 3 veces por semana, y un larguísimo etcétera.
No puedo comparar una sociedad civilizada como la holandesa, con una amplia tradición de tolerancia y de respeto por las libertades individuales, con una sociedad como la española, que no las respeta, es cierto. Pero la experiencia holandesa demuestra que la legalización no implica un mayor consumo.
En Holanda sí hay un servicio nacional de salud, sólo que el gobierno obliga a todos los ciudadanos que se lo pueden permitir a contratar un seguro privado, cuya cobertura está regulada por ley y es más amplia que la que brinda la sanidad pública española y cuyo precio ronda los 95€ al mes. Pero esto es solo desde el año 2006, antes no había obligatoriedad de un seguro privado y sí cobertura sanitaria pública, así que no veo la relación con la legalización del cannabis, que se produjo décadas antes. Además las compañías están obligadas por ley a asegurar a cualquier ciudadano, sano o enfermo, fumador o no, sin cobrar ningún plus, así que mientes.
#21 La gente fuma marihuana igualmente, a pesar de no ser legal. Es un hecho. Y partes de la premisa (infundada) de que de legalizarse tiene necesariamente que aumentar el consumo. Pero la realidad es tozuda y los datos dicen lo contrario. Para muestra un botón:
En Holanda, donde la venta y el consumo de cannabis es legal, el porcentaje de personas que han probado en alguna ocasión el cannabis ronda el 29% de la población, el número de consumidores habituales se situa alrededor del 6,4%, y la edad de iniciación está en torno a los 18 años. En España, donde la venta es ilegal y el consumo está sancionado, más de la mitad de los adolescentes ya se han fumado un porro, existen aproximádamente dos millones de consumidores habituales y la edad de iniciación se situa de promedio en los 15 años.
Teniendo esto en cuenta, la legalización permitiría recaudar impuestos por la venta de cannabis y actividades derivadas para sufragar esos supuestos gastos sanitarios que, según tú, conlleva el consumo. En cambio, manteniendo la prohibición se mantiene el consumo pero no se recaudan impuestos.
#30 Si generalizáramos eso a todos los ámbitos, seríamos menos libres que un chimpancé encerrado en una jaula de un zoológico.
#43 El mercado negro importante es precisamente una consecuencia más de la prohibición. Esta no sólo impide que se dejen de recaudar impuestos que podrían revertir en beneficio del conjunto de la sociedad, sino que hace que la totalidad de los ingresos por la venta de cannabis escapen al control de las instituciones y caigan en manos de organizaciones criminales (las que se dedican al gran tráfico). Estas organizaciones, en ocasiones utilizan ese dinero para financiar otras actividades delictivas mucho más peligrosas, como pueden ser el terrorismo, el tráfico de armas o de otras drogas, etcétera. Nada de esto ocurriría con la legalización.
Aquí vemos a Patxi Lopez en una ciberentrevista que se hizo en su blog en noviembre, hablando de la necesidad de caminar hacia el software libre "especialmente en el sistema educativo" vasco:
Encima dice que si es lehendakari, gracias a lo que ahorrarán en licencias con la implantación del software libre, podrán "comprar más equipos para los niños, que falta hace".
En smartphones Linux (Android + LiMo + WebOS) ya supera a Windows Mobile en cuota de mercado. En servidores Linux arrasa. Aproximadamente uno de cada cuatro netbooks nuevos que se venden llevan Linux. En ordenadores domésticos sigue siendo considerablemente minoritario pero gana cuota de mercado. En el ámbito de la empresa y de las administraciones públicas, cada vez se extiende más el uso de software libre, hasta el punto de que incluso la administración federal estadounidense está pensando en implantar Linux (estamos hablando de la cuna de Microsoft), por no hablar de paises como Holanda, que ya sólo trabajan con software libre. Google sacará en breve al mercado un sistema operativo basado en Linux, con lo que ello supone: acuerdos con fabricantes, campañas de marketing y demás. Y un largo etcétera.
¿Seguro que la revolución no va a triunfar? A mí me parece que sí.
Es decir, que al autor del artículo le parece bien que los ejecutivos españoles estén entre los mejor pagados de Europa mientras que el grueso de los trabajadores están entre los peor pagados del continente. Pues que bien...
Pues espero que en noviembre sigan habiendo "millones de usuarios" sin identificarse. Tal vez de ese modo al gobierno no le que más remedio que no aplicar la medida.
#36 Tiene gracia que digas que eres tolerante a la vez que justificas un régimen que encarceló, torturó y asesinó a cientos de miles de personas por sus ideas.
#28 La causa de que se tuvieran que anular fue, obviamente, el golpe de estado militar liderado por Franco, Mola y compañía, que condujo primero a una atroz guerra civil y a una cruenta y larga dictadura después.
Lo que es insostenible es que todavía tengamos que aguantar a seguidores de Franco, Hitler y compañía como tú por aquí.
#12 Ya asisten a terapias psicológicas. Esto es una medida más.
#13#21#35 Esto es un tópico fomentado por los medios de comunicación pero totalmente falso. En realidad sólo el 5,8% de los delincuentes sexuales catalanes reinciden:
#35 Tuxito 
