Portada
mis comunidades
otras secciones
Pues nada, a hacerle la competencia a Qik también.
Esto lo enganchamos con plowshare http://code.google.com/p/plowshare/ y hala, a descargar como locos.
#1, #2, #3, #4, #5, #6, #7, #8, #9, #10, #11, #12, #13, #14, #15, #16, #17, #18, #19, #20, #21, #22, #23, #24, #25, #26, #27, #28, #29, #30, #31, #32, #33, #34, #35, #36, #37, #38, #39, #40, #41, #42, #43, #44, #45, #46, #47, #48, #49, #50, #51, #52, #53, #54, #55, #56, #57, #58, #59, #60, #61, #62, #63, #64, #65, #66, #67, #68, #69, #70, #71, #72, #73, #74, #75, #76, #77, #78, #79, #80, #81, #82, #83, #84, #85, #86, #87, #88, #89, #90, #91, #92, #93, #94 y #95
Export diario en csv: http://www.seriematic.com/colabora.php
ummmm #96, eso que has hecho tiene un nombre.
Por favor, no lo hagas mas.
#4 Por lo que dicen en el artículo, al menos en velocidad sí estamos dentro de la media. Algo es algo. Aunque yo preferiría tener un poco menos de velocidad y que saliese más barato.
Me estan haciendo que me plantee volver a Firefox.
#9 Hoy me ha salido un mensaje, por primera vez, en gmail diciéndome que desactive el firebug. Según el mensaje causa "lentitud" en gmail. Me he quedado de piedra. Leyendo la información dice que lo desactive, sobretodo la parte del xmlHttpRequest y me he dicho a mí mismo... "copón ya! estos lo que quieren es que no miremos lo que hacen!". Hace un montón que uso firebug y en mi vida había notado lentitud en gmail... pero me ha dado que pensar.
Nunca he mirado qué hace el gmail mientras lo uso... me parece que a partir de ahora... va a estar corriendo todo el rato!
Incluso me planteo usar el gmail sin javascript...
#10 usa el que mejor te vaya. Pero vamos, para mí no hay color entre navegadores desde hace años: Opera (lástima no sea libre), firefox y otros de empresas grandes y malvadas .
Del blog de Google: The web works well for buying cameras and other hard goods but for soft goods, such as clothing and accessories, it’s not the same as shopping in a store.
Ahí Google ha dado en el clavo. Habrá que ver si consiguen que comprar ropa en online sea una exeriencia más cercana y menos comprar a ciegas.
La duda que me reconcome es: ¿Cómo alimentan los repetidores? ¿Les llega corriente por el propio cable submarino?
El primer video ahorrároslo ("el puzzle"). Siento haber malgastado dos minutos de mi vida.
#2 Jajajaja... Eran sus comienzos...todo mejora con el tiempo ; )
Este tipo de cosas necesitan más publicidad. Son ellos lo que deben tomar medidas, pero nosotros los que debemos denunciar primero. No pueden estar en todas partes.
¿Por qué tiene esto la etiqueta tecnología?
Ubisoft una de las empresas que apuesta por Kinect ha declarado que, “teme que la compañía no pueda satisfacer la demanda de Kinect estas Navidades”.
Comentario ideal para infundir el temor de quedarse sin uno y desatar compras compulsivas.
He leído "La revista Cocks Source Magazine...". Visto lo que han hecho no andaba yo muy descaminado.
50 millones de fumadores no pueden estar equivocados
http://springfieldfiles.com/albums/signs/0950.JPG
Y es que es como para pensárselo. No sólo se trata del desembolso de las licencias. Habrá que ver el pastizal que tendrían que dejarse en hardware en caso de decidirse a actualizar.
En mi opinión Google está en su pleno derecho de exigir esa reciprocidad. Mientras sea el usuario el que valide ese acceso me parece perfecto.
Como diría el Rey: "Las bicicletas son para el vegano"
Creo que esa película apesta en demasiados aspectos como para fijarnos en su base científica. Yo salí indignado del cine.
Estaría bien que alguien informase sobre qué es lo que piden para que podamos darles la razón o ponerlos a caldo.
La verdad es que resulta de lo más interesante enterarse de como funciona en realidad. A mí me gusta usar pwgen (http://linux.die.net/man/1/pwgen) que las genera más o menos legibles.
Ya va tocando que los fabricantes de hardware se pongan las pilas con Linux y se den cuenta de lo dispuestos que están dentro del software libre a adoptar este tipo de soluciones.
Pues nada, a hacerle la competencia a Qik también.
Esto lo enganchamos con plowshare http://code.google.com/p/plowshare/ y hala, a descargar como locos.
#1, #2, #3, #4, #5, #6, #7, #8, #9, #10, #11, #12, #13, #14, #15, #16, #17, #18, #19, #20, #21, #22, #23, #24, #25, #26, #27, #28, #29, #30, #31, #32, #33, #34, #35, #36, #37, #38, #39, #40, #41, #42, #43, #44, #45, #46, #47, #48, #49, #50, #51, #52, #53, #54, #55, #56, #57, #58, #59, #60, #61, #62, #63, #64, #65, #66, #67, #68, #69, #70, #71, #72, #73, #74, #75, #76, #77, #78, #79, #80, #81, #82, #83, #84, #85, #86, #87, #88, #89, #90, #91, #92, #93, #94 y #95
Export diario en csv: http://www.seriematic.com/colabora.php
ummmm #96, eso que has hecho tiene un nombre.
Por favor, no lo hagas mas.
#4 Por lo que dicen en el artículo, al menos en velocidad sí estamos dentro de la media. Algo es algo. Aunque yo preferiría tener un poco menos de velocidad y que saliese más barato.
Me estan haciendo que me plantee volver a Firefox.
#9 Hoy me ha salido un mensaje, por primera vez, en gmail diciéndome que desactive el firebug. Según el mensaje causa "lentitud" en gmail. Me he quedado de piedra. Leyendo la información dice que lo desactive, sobretodo la parte del xmlHttpRequest y me he dicho a mí mismo... "copón ya! estos lo que quieren es que no miremos lo que hacen!". Hace un montón que uso firebug y en mi vida había notado lentitud en gmail... pero me ha dado que pensar.
Nunca he mirado qué hace el gmail mientras lo uso... me parece que a partir de ahora... va a estar corriendo todo el rato!
Incluso me planteo usar el gmail sin javascript...
#10 usa el que mejor te vaya. Pero vamos, para mí no hay color entre navegadores desde hace años: Opera (lástima no sea libre), firefox y otros de empresas grandes y malvadas .
Del blog de Google: The web works well for buying cameras and other hard goods but for soft goods, such as clothing and accessories, it’s not the same as shopping in a store.
Ahí Google ha dado en el clavo. Habrá que ver si consiguen que comprar ropa en online sea una exeriencia más cercana y menos comprar a ciegas.
La duda que me reconcome es: ¿Cómo alimentan los repetidores? ¿Les llega corriente por el propio cable submarino?
El primer video ahorrároslo ("el puzzle"). Siento haber malgastado dos minutos de mi vida.
#2 Jajajaja... Eran sus comienzos...todo mejora con el tiempo ; )
Este tipo de cosas necesitan más publicidad. Son ellos lo que deben tomar medidas, pero nosotros los que debemos denunciar primero. No pueden estar en todas partes.
¿Por qué tiene esto la etiqueta tecnología?
Ubisoft una de las empresas que apuesta por Kinect ha declarado que, “teme que la compañía no pueda satisfacer la demanda de Kinect estas Navidades”.
Comentario ideal para infundir el temor de quedarse sin uno y desatar compras compulsivas.
He leído "La revista Cocks Source Magazine...". Visto lo que han hecho no andaba yo muy descaminado.
50 millones de fumadores no pueden estar equivocados
http://springfieldfiles.com/albums/signs/0950.JPG
Y es que es como para pensárselo. No sólo se trata del desembolso de las licencias. Habrá que ver el pastizal que tendrían que dejarse en hardware en caso de decidirse a actualizar.
En mi opinión Google está en su pleno derecho de exigir esa reciprocidad. Mientras sea el usuario el que valide ese acceso me parece perfecto.
Como diría el Rey: "Las bicicletas son para el vegano"
Creo que esa película apesta en demasiados aspectos como para fijarnos en su base científica. Yo salí indignado del cine.
Estaría bien que alguien informase sobre qué es lo que piden para que podamos darles la razón o ponerlos a caldo.
La verdad es que resulta de lo más interesante enterarse de como funciona en realidad. A mí me gusta usar pwgen (http://linux.die.net/man/1/pwgen) que las genera más o menos legibles.
Ya va tocando que los fabricantes de hardware se pongan las pilas con Linux y se den cuenta de lo dispuestos que están dentro del software libre a adoptar este tipo de soluciones.