Unnhell

Creo que terminarían antes diciendo las que dijeron que se quedaran en casa.

En cualquier caso, creo que esto mas bien es responsabilidad de las autoridades, que en caso de alertas de este tipo catastróficas, deberían obligar a actuar, si no, pocas empresas van a decir a nadie que se quede en casa o cerrar.

Aquí hay que pedir responsabilidades políticas, las empresas son libres de pedir lo que les venga en gana, es una ejecutiva competente la que tiene que legislar en este tipo de casos

Parte del “bloqueo” o embargo estadounidense sobre Cuba incluye restricciones extraterritoriales que impiden que empresas de terceros países hagan negocios con Cuba si también tienen operaciones en Estados Unidos o desean acceder al mercado estadounidense.

Esto es una de las características que convierte al embargo en un “bloqueo”, porque limita no solo las interacciones directas entre Estados Unidos y Cuba, sino también las de empresas internacionales.

La Ley Torricelli (1992) y la Ley Helms-Burton (1996) refuerzan estas restricciones. Por ejemplo, bajo la Ley Helms-Burton, una empresa extranjera que comercia con Cuba podría enfrentar sanciones en Estados Unidos, incluyendo la prohibición de hacer negocios allí.

También permite que ciudadanos estadounidenses demanden en tribunales de EE. UU. a empresas extranjeras que “trafiquen” con propiedades en Cuba que fueron expropiadas tras la Revolución Cubana.

Como resultado, muchas empresas internacionales evitan hacer negocios con…   » ver todo el comentario

Yo creo que USA debe levantar el bloqueo a Cuba, cómo se lo levantó a Franco.
Son historias con situaciones del pasado que deberían empezar a normalizarse.
La Cuba actual no representa ningún problema geoestratégico y el comunismo cubano sólo esperar fallecer y ser enterrado.

Me pregunto que pasaría si se aplicara el mismo bloqueo a Israel, con los motivos dados por la corte internacional. Igual la economia se iba a la mierda.
Los verdaderos liberales deberían estar de enhorabuena, ahora se podrá demostrar la culpa de todas las carencias de cuba se debe a su régimen económico y no al bloqueo. Veremos lo que pasa, que sera interesante. (Yo no lo se)

#3 Nada recomendable: no sabes si va armado, si va con mas gente, los incivicos responden de manera agresiva cuando se les llama la atencion. Las buenas palabras y el dialogo no sirven con la gentuza.

#8 Bueno, restingir que entre capital extranjero (incluyendo a particulares) a especular con vivienda no creo que haga que el alquiler se contraiga... lo que hará es que los compradores españoles dejaran de competir con los extranjeros que suelen tener mas fondos y provocan que suba el precio de venta.

De hecho una propuesta era que los extranjeros solo pudieran comprar inmuebles despues de estar residiendo unos años en el país.

#2 Yo quiero montar una discoteca en mi piso y el puto ayuntamiento no me deja.
Quiero mi libertad para hacer lo que quiera con mi sagrada propiedad privada

#2 pues a mí me parece una medida necesaria y urgente de aplicar.

#7 me parece perfecto que se prohíba vender vivienda social a fondos buitres. De hecho yo prohibirá la venta de viviendas directamente a cualquier tipo de empresa, solo a personas físicas. Y la vivienda social prohibiría venderla directamente.

#33 Si se le quita a los fondos de inversión

Si jodes a estos fondos, ¿Quién va a pagar las maravillosas campañas políticas de los respectivos partidos?

#37 No sé si los pisos vacíos serán o no el chocolate del loro. En mi caso conozco de primera mano una promoción de VPO que se lanzó en mi localidad de orígen. Los pisos tenían unas condiciones muy buenas para aquellos años, a priori. Luego, el ayuntamiento choriceó la promoción y terminaron teniendo mucho peores condiciones. Muchos de los potenciales beneficiarios renunciaron (incluído yo mismo, lo que a la larga resultó ser un error, pero en ese momento nadie podía ver venir otra burbuja salvaje).
 
Más tarde, oh sorpresa, un fondo buitre los adquirió. Y trataron de cambiar las condiciones a los inquilinos, los cuales tuvieron que ir a juicio para que esto no pasase. Al final ganaron, pero quien ganó, sobre todo, fue el fondo buitre, que terminó vendiendo esos pisos al doble de su precio de adjudicación.
 
Quizá estoy sesgado por mis experiencias cercanas, pero esto es lo que yo he visto hacer con la VPO. Y no me cuesta imaginar que sea una práctica generalizada.
 
PD: Un 15% del parque inmobiliario es un porcentaje muy respetable.

#7 Me da que hay algunas cosas "prohibidas" que no te parecen mal. Como mandarte una factura medica de un millón de euros cuando despiertas de un coma en un hospital

Spoiler: No es RSA, ni AES.
Es Gift-64 (nótese el 64, es el tamaño de clave): giftcipher.github.io/gift/
Y eso de que es un cifrado de grado militar se lo sacan del pirulo.

#4 Posiblemente no estés teniendo en cuenta que solo en turistas entran 85 millones de personas al año, que es el doble de la población española, y esa gente no son inmigrantes, y con seguridad solo de ahí salen una barbaridad de delitos al año. A eso suma otra barbaridad de personas que entran y salen de España con visados distintos al del turismo, que tampoco son inmigrantes, y ahora tengamos en cuenta que un 14,4% de la población es inmigrante, pues la verdad, no parece algo tan raro que el 25% de los delitos los comentan personas sin pasaporte español.

#3 Tanto el capitalismo como el comunismo parten de utopías. En cuanto la gente coge el mando saca el hijoputa que tiene dentro, ya sea en forma de mafias capitalistas como en bucrocracia para amiguitos en el comunismo.

#1 Era esto o "las paguitas". Con ese argumento ganaron las elecciones. Y si me apuras no se votó por ningún modelo, ni en las andaluzas ni en ninguna otra. Se votan a magos del lenguaje, a prestidigitadores de la ley, a embaucadores profesionales, mentirosos a sueldo de las grandes empresas y corporaciones o a personas sedientas de dinero público y de los beneficios que da su control.

La democracia está podrida desde su base....

...y la base de la democracia es el cerebro del votante demócrata.

#82 cuentalo lo todo , cuenta que el IVA es el 25% , Una persona que sea residente fiscal total en Dinamarca tributará, por regla general, según el régimen fiscal ordinario hasta un 52,07 % (55,90 % incluido el impuesto AM, que también es impuesto sobre la renta a efectos del DTT) en 2024. Se aplican una serie de deducciones; en consecuencia, el tipo impositivo efectivo es más bajo en la mayoría de los casos.

Una persona que no esté completamente sujeta a impuestos puede tener una obligación tributaria limitada en Dinamarca. La obligación tributaria limitada se limita a los ingresos de fuentes danesas, enumerados en la Ley de Impuestos en la Fuente de Dinamarca, artículo 2, que incluye:

Salario por trabajo realizado en Dinamarca pagado por o en nombre de un empleador con sede legal en Dinamarca
Salario por trabajo realizado en Dinamarca cuando la estancia supere los 183 días en un período de 12 meses
ciertos otros tipos de ingresos personales, incluidos honorarios de directores,…   » ver todo el comentario

#31 Excepto que a unos les persigue la deuda y a los otros, no.

#78 Ahora entiendo el auténtico problema de meter un remolque en un gallinero.

#11 Iba a darles la razón, pero he ido al DRAE y he encontrado que ya hace la puntualización pertinente y necesaria:

5. adj. Dicho de una persona: Avariciosa o usurera. Usado como ofensivo o discriminatorio.