#94 Estamos hablando de interceptar correo personal durante la investigación.
Según el artículo 579 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, se requiere que haya indicios de responsabilidad criminal para proceder con la interceptación. Además, el artículo 588 ter a establece que la interceptación solo puede autorizarse para investigar delitos graves, como aquellos castigados con penas de al menos tres años, delitos cometidos por organizaciones criminales, o delitos de terrorismo
El juez ha decidido con sus actos inculpar de delitos graves a un aforado sin cumplir el artículo 71 de la CE.
#91 No estamos hablando de una simple investigación, sino de un juez ha violado un derecho constitucional fundamental de un ciudadano sin haberle inculpado un delito, porque al ser aforado, necesita el paso previo del suplicatorio.
Te recuerdo que Baltasar Gazin acabo condenado por intervenir las comunicaciones en la trama Gurtel, de investigados que no eran aforados.
Los jueces deben ser los primeros en el respeto de los derechos de los ciudadanos.
Eslovaquia, como parte de la UE, tiene su peso en las decisiones europeas.
La mayoría actual de la UE es proOTAN, a favor de apoyar a la Ucrania y que está entre en un futuro en la UE como uno más
Robert Dico es un racista, homófobo y machista de mierda. Ejemplo de la izquierda Rojiparda. Esa que dice defender a los trabajadores pero luego ataca a las minorías y no a las condiciones laborales
#29 Pues desde hace miles de años los débiles se unen para combatir y derrotar a los fuertes. Sean persas, mongoles, españoles, nazis o rusos.
Las ideas conservadoras y de jerarquías naturales son más de gente que ve que pierde su status, normalmente viejos ante el empuje de los jóvenes, inmigrantes...
#88 La constitución en su artículo 71 dice explícitamente que no se le pueden inculpar delitos ni procesar a aforados sin el suplicatorio.
Para que un juez autorice violar las comunicaciones personales de una persona tiene que considerar que inculpar le un delito. Y como pone la Constitución, debe y pedir el suplicatorio antes.
Estamos hablando de un posible delito del juez contra un derecho fundamental protegido por la Constitución.
#14 Creo que estas perdido. Vuelves a hablar de "occidente" como un todo, como si fuera un equipo de fútbol.
Ahora tenemos a Trump que quiere dejar de ayudar a Ucrania y quiere que se rindan. La UE le ha dicho que no, que no le interesa que los rusos obtengan beneficios de hacer la guerra. Tampoco la UE es una unidad, tenemos a Orban, que apoya a Putin y a Metanjahu de forma simultánea.
Occidente tiene multitud de ideologías, el comunismo nació en occidente, como el fascismo, el liberalismo y la democracia.
El problema es que tienes una visión de guerra fría donde solo puedes ver dos bandos: los buenos y los malos.
Como supongo que ves como los "malos" a los gobernantes actuales, cualquiera que aparezca como oposición tiene tu simpatia. Sea una teocracia como Iran, un dictador sanguinario como Al-Asad o un Imperialista como Putin. Que haya mierda en Occidente, como Trump u Orban, no hace bueno a Putin o Al-Asad
Mi camiseta es la de la democracia liberal que creó e impulsa los derechos humanos en el mundo.
Hay gente como vosotros o Orban que apoyais a Putin
hay gente como Trump o Macrón que apoyan a Israel
Hay gente como yo o Borell que criticamos ambas invasiones. Por ejemplo, España, Irlanda o Bélgica se han sumado a la denuncia contra Israel ante el Tribunal Internacional de Justicia (TIJ).
Criticar la invasión de Ucrania no es apoyar el genocidio de Palestina. Esto no es un Madrid-Barça
Ucrania lucha para ser un país libre y democrático como Polonia.