edición general
7 meneos
15 clics

Kallas dice que precipitar negociaciones de paz demasiado pronto será malo para Ucrania

La alta representante de la Unión Europea (UE) para la Política Exterior y de Seguridad, Kaja Kallas, afirmó este jueves que impulsar las negociaciones de paz con Rusia “demasiado pronto” implicará un “mal acuerdo” para Ucrania: “Cualquier impulso a las negociaciones demasiado pronto será en realidad un mal negocio para Ucrania. Todos los demás actores del mundo están observando atentamente cómo actuamos en este caso, por lo que realmente tenemos que ser fuertes”

| etiquetas: rusia , ucrania , ue
#1 Villalar1986 19/12 11:32
Mientras si mueren inocentes eso no importa.
#2 VPiscinas 19/12 11:33
#1 Mueren inocentes porque Rusia está atacando a Ucrania. Quien bombardea las ciudades ucranianas es Rusia.

La UE ayuda a los ucranianos a defenderse.
#3 Villalar1986 19/12 11:36 *
#2 También mueren inocentes en el otro bando y eso no les importa a nadie, sean rusos o ucranianos
#7 VPiscinas 19/12 11:43
#3 Los del otro bando los envía Putin a invadir al pais vecino.

Si los rusos se mantuvieran en su país sin invadir a nadie, no moríría nadie en una guerra.
#43 Villalar1986 19/12 14:16
#7 Me parece que la historia no la conocéis o no la queréis aplicar en esos dos países
#46 VPiscinas 19/12 14:21
#43 ¿España tiene derecho a invadir Cuba? Cuba ha sido parte de España durante siglos.

Todos los nacionalismos justifican sus guerras y genicidios en base a la historia. Los propios sionistas usan nombres bíblicos para referirse a Palestina y justificar su aniquilación.

Los imperialistas rusos también niegan la existencia de Ucrania, y quieren crear su "Novarussia" en sus territorios, en base a su interpretación de la historia de la región.

Stalin, Mussolini, Hitler, Franco... todos dan justificaciones en defensa de su versión de la historia para usar la guerra para imponer sus ideas políticas y nacionalistas.
#77 Villalar1986 20/12 13:48
#46 No es asi , Ucrania llevaba mucho tiempo machacando al otro lado de su frontera, son unos nazis.
#78 VPiscinas 21/12 08:31
#77 Te inventas las cosas. ¿Cuando atacó Ucrania Rusia antes de la invasión?
#79 Villalar1986 21/12 15:01
#78 Tu si que no sabes historia, vas a tu aire
#80 VPiscinas 21/12 15:08
#79 Jajaja

Ves como te lo has inventado.
#81 Villalar1986 21/12 15:18
#80 Tu que no sabes nada sobre como hacían exterminio, lee un poco este enlace.
www.milenio.com/internacional/historia-de-ucrania-independencia-rusia-
#82 VPiscinas 21/12 15:31
#81 Ves como te has inventado que Ucrania atacó primero a Rusia.

Los nazis también justificaon las reclamaciones territoriales y la invasión de Polonía en los conflictos con las minorías germanas en Polonia.

Por cierto, así deja Rusia las ciudades del Dombas  media
#83 Villalar1986 21/12 15:38
#82 No, atacaba a sus propias poblaciones por ser pro rusos, no todo es oro en ucrania hay mucho nazi
#84 VPiscinas 21/12 15:55
#83 Ves como Ucrania nunca atacó a Rusia. Era un bulo tuyo para justificar una guerra imperialista.

Lo de la defensa de minorias es la típica excusa de los imperios para intervenir en los paises vecinos.

Ucrania es un pais libre y soberano, donde Rusia no tiene derecho a meter sus narices ni decirles que deben hacer. No son una colonia.

Y despues de casi tres años de bombardeos sobre Odessa, Jarkov o Kherson, da risa eso de que los rusos van para salvar a las minorias ruso-hablantes.

Franco también decía que hizo la guerra para salvar a los españoles.
AntiTankie #23 AntiTankie 19/12 12:11 *
#3 cuales son esos inocentes, son los ucranianos los que lanzan 200 shahed en un dia a Rusia ? Sois la polla
rakeliya #5 rakeliya 19/12 11:38 *
#2 La UE hace lo que mande el amo americano igual que la OTAN, y ahora el amo americano es Trump, así que se acabó la juerga y por eso ya está todo el mundo lanzando globos sonda sobre "negociaciones": es.euronews.com/2024/12/18/la-otan-consolida-su-cambio-de-paradigma-co

CC #4
#6 VPiscinas 19/12 11:41
#5 Veremos que pasa en los próximos meses.

Los que deciais que era falso que Rusia atacara a Ucrania en el 2022, ahora decís que la guerra acaba con Trump.
rakeliya #14 rakeliya 19/12 11:56 *
#6 ¿Y tú de qué coño me conoces a mí para saber lo que yo decía en 2022 o no? Yo en 2022 ni siquiera tenía una opinión sobre esto.

Ahora, después de ver cómo quieren usarlo para jodernos la sanidad, la educación y las pensiones con una falsa amenaza de una Rusia de coña que ni ha sido capaz de conquistar media Ucrania, el país más pobre y corrupto de Europa, sí la tengo y muy clarita. A mí no me ha hecho nada ningún ruso, mis enemigos son los que quieren acabar con la educación, la sanidad y las pensiones de mis viejos:

www.meneame.net/story/rutte-pide-ciudadanos-europeos-sacrificios-aumen
#22 VPiscinas 19/12 12:09
#14 Quieres tener los beneficios de vivir en una sociedad occidental dentro de la UE pero sin obligaciones

El mundo no funciona así. Estar dentro de la UE supone trabajar de forma cooperativa para que todos vivamos mejor. Ahora la amenaza a la UE es el régimen imperialista de Rusia
rakeliya #28 rakeliya 19/12 12:17
#22 Gilipolleces. Sí Rusia no ha podido ni conquistar media Ucrania, no es una amenaza, es un chiste ridículo usado como excusa grandilocuente para que los amos de aquí acaben de jodernos a la gente de aquí.
#33 VPiscinas 19/12 12:23
#28 Rusia no ha conquistado Ucrania por la ayuda occidental.

Y la idea es que no obtenga beneficios por haber provocado una guerra, así es menos probable que provoque más conflictos militares en un futuro.

El discurso de las élites contra el pueblo es simplón, es el mismo que usa desde Trump, Pablo Iglesias o Le Pen. Una Rusia belicosa afecta a toda la UE, nos guste o no. Y hay que lidiar con ella.
rakeliya #35 rakeliya 19/12 12:31 *
#33 El "discurso de las elites contra el pueblo" no tiene nada de simplón, es lo que venimos padeciendo desde que yo puedo recordar y con estos movida se ve aún más claro.

Y deja de repetir gilipolleces, los ucranianos sacaron a patadas a los rusos antes de que les llegara ninguna ayuda occidental, eso ha sido para mantener la guerra luego. Rusia era y es un gigante de pies de barro y una amenaza de coña que ahora usan los amos de aquí para saquearnos aún más al pueblo de aquí y es cristalino y transparente de sus propias declaraciones y del chiste q ha demostrado ser Rusia.
#37 charly-brown 19/12 13:19
#35 rakeliya. VPsicinas debe ser el clon de Mysto o cristina coures. Ahorra tiempo y fuerzas.
#45 jacinto9999 19/12 14:21
#22
A eso se le llama fearmongering.
#47 VPiscinas 19/12 14:25
#45 Claro. No hay una invasión rusa de Ucrania, todo es una invención.

Es más, los rusos nunca han usado la guerra contra los paises bálticos, del este de Europa o del Caucaso. Putin jamas ha eliminado opositores políticos.

Me recuerda eso al negacionismo del cambio climático o del COVID. Es más tranquilizador creer en teorías de la conspiración que creer en una realidad con incertezas y riesgos que gestionar.
AntiTankie #27 AntiTankie 19/12 12:16 *
#14 la amenaza rusa no es falsa , los medios rusos estan todo el dia con la matraca
rakeliya #31 rakeliya 19/12 12:20
#27 ¿Y tú te crees nada que digan esos payasos que iban a conquistar Kiev en 2 tardes? Hay que ser ridículos. xD xD xD
AntiTankie #52 AntiTankie 19/12 16:12
#31 las amenazas están ahí
#9 78santo 19/12 11:44 *
#5 Lee la noticia, en esta lo que se dice es exactamente lo contrario a lo que tú afirmas, es decir, que la UE no tiene ninguna prisa ni necesidad en este momento de iniciar ningún tipo de negociación. Lo que dice Rutte en el artículo que enlazas es exactamente lo mismo que está diciendo Kallas.
Creo que confundes tus deseos con la realidad.
rakeliya #18 rakeliya 19/12 12:00
#9 ¿Y entonces por qué ahora están ya todxs hablando de negociaciones y lanzando globos sonda cuando hace 3 meses solo nombrar la palabra "negociaciones" te convertía en putinista?

Pero bueno, todo el mundo tranqui, que en 6 meses veremos.
AntiTankie #24 AntiTankie 19/12 12:13
#5 la ONU hace muchas cosas que no le gustan a EEUU como estar en contra de israel, pero de eso no dices nada
rakeliya #25 rakeliya 19/12 12:15
#24 ¿Quien está hablando aquí de la ONU?
#59 pascuaI 19/12 22:35
#2 Por eso. Está diciendo que, antes que llegar a un acuerdo "malo", prefiere que sigan muriendo inocentes. Y entrecomillo lo de malo porque lo que ella considera malo para Ucrania según sus intereses, y lo que es malo para el pueblo de Ucrania, pueden no tener absolutamente nada que ver.
#60 VPiscinas 19/12 22:41
#59 Los ucranianos no "se mueren", los matan los rusos. Igual que los palestinos los asesinan los israelis.

Supongo que también consideras un error que los paises lucharan contra los nazis cuando iban invadiendo paises. Los franceses, polacos y soviéticos deberían haberse rendido para que no murieran inocentes....

Los mismo con los palestinos. Que entreguen Palestina a los sionistas para que no mueran inocentes
#61 pascuaI 19/12 23:05
#60 Vale, como quieras: esta tipa prefiere que sigan matando a los civiles de un país que no es el suyo antes que que ese país llegue a un acuerdo con otro (que tampoco es el suyo) que no le guste a ella. Y sí, sobre lo de Palestina, por supuesto que la Kallas está a favor de que Israel siga con su limpieza... con buscarlo en internet lo hubieses encontrado.
#68 VPiscinas 20/12 08:19
#61 Vuelves a dar la culpa de la muerte de civiles ucranianos a los que envían ayuda para que se defiendan, no a quien los mata.

Los civiles no se mueren, los matan los rusos con sus bombardeos.

También das por hecho que un acuerdo traería bienestar a los ucranianos, lo mismo que decían los franquistas con el fin de la guerra civil, como si vivir en una dictadura sea algo bueno.

Todo son justificaciones para sacrificar a los ucranianos y poder decir que Occidente ha sido derrotado.

Y…   » ver todo el comentario
#70 pascuaI 20/12 09:32
#68 No sé por qué vuelves a repetir cosas que no te estoy discutiendo. Sí, vale, los mata Rusia. Como si quieres que escriba que los mata directamente Putin apretando un botón desde su despacho.

El tema es que la Kallas esta prefiere que Putin los siga matando, antes que firmarse un acuerdo de paz entre esos dos países que no le guste a ella debido a sus traumas de infancia (lo pongo en negrita como tú a ver si así)

Y que la UE no tenga una idea común mayoritaria en lo de Palestina no quita que esta señora tenga su opinión sobre el conflicto. Que es que Israel tiene derecho a defenderse. Que es exactamente lo contrario que dice sobre Rusia.
#73 VPiscinas 20/12 10:26 *
#70 Ucrania nunca ha atacado a Rusia. Siempre ha sido Rusia la que se ha metido en temas ucranianos con la excusa de las minorías que hablan ruso. Como si España tuviera derecho ha intervenir en Cuba porque allí hables español y alla gente que doble nacionalidad.

Los ucranianos no quieren rendirse, por eso piden que Occidente les siga ayudando para rechazar la invasión. Porque lo que tu llamas "acuerdo de paz" es aceptar que Rusia se quede con territorios conquistados mediante la guerra.
#21 78santo 19/12 12:06 *
#19 Podría enumerar la ingente cantidad de medidas que la UE ha adoptado y sigue aprobando y el dinero que ha puesto y se ha comprometido a poner en el futuro o las resoluciones para ampliar la capacidad militar de la unión para afrontar este conflicto pero es tan larga que casi mejor lo miras tú y luego me cuentas de dónde sacas que la UE no está comprometida y decidida.
#4 78santo 19/12 11:38
Estoy deacuerdo, mientras la UE siga fuerte y unida hay que seguir apoyando a Ucrania. Rusia está ya vencida, ahora hay que poner la presión sobre sus socios y sobretodo en China.
Verdaderofalso #12 Verdaderofalso 19/12 11:54
#4 veremos en un mes qué pasa con la Administración Trump tomando el control
#17 78santo 19/12 11:59 *
#12 Es cierto que en este momento existe esa incógnita, aunque no creo que vaya a cambiar nada relevante. Yo creo que EEUU no va a cambiar su política en este sentido, por mucho que diga Trump, que hay que recordar que dice muchas cosas y la mayoría son mentiras.
Verdaderofalso #20 Verdaderofalso 19/12 12:04
#17 por eso mismo hay que esperar y más con la tropa que lleva
makinavaja #19 makinavaja 19/12 12:01
#4 La UE ni es fuerte ni está unida, y sus decisiones están supeditadas a lo que diga EEUU... seamos serios...
#30 VPiscinas 19/12 12:19
#19 La mayoría del Parlamento Europeo apoya a su representante, a la que acaba de elegir.

Una cosa son los que hacen ruido, y otra quienes recibieron los votos en las ultimas elecciones europeas
wata #40 wata 19/12 13:34
#30 Esa Kallas le tiene un odio exacerbado a todo lo que huela a Rusia, y eso que su marido tenía empresas en Rusia. Pero su odio le va a cegar tanto que arrastrará a la UE a una guerra abierta. Mientras ella no volverá asu país si no que se irá a EEUU a verlo de lejos.
#42 VPiscinas 19/12 14:14
#40 Cometes el mismo error que con Borell. Kallas tiene un cargo institucional y expresa la opinión de la Ue respecto a asuntos exteriores.

No es casualidad que para substituir a Borell hayan escongido a una política de Estonia. Estonia es un país con prácticamente la misma historia que Ucrania. Otro pais que el nacionalismo ruso ansía conquistar como en la época del imperio zarista o la URSS de Stalin.

Si Rusia atacara Estonia, tu discurso sería exactamente el mismo, defendiendo el derecho de Rusia para conquistar territorios y hablando que la culpa la tiene EEUU, la OTAN...
wata #48 wata 19/12 14:54
#42 Borrell ya era un impresentable antes de trabajar de vocero de EEUU.
Estonia la misma historia que Ucrania...vaya nivel.
DISIENTO #10 DISIENTO 19/12 11:49 *
Hace dos años las conquistas rusas eran menores; hace un año las conquistas rusas eran menores; este año las conquistas rusas son las mayores y cuanto más tarden en firmar una paz, mayores serán las conquistas rusas.
Esos son hechos y no intenciones.
suppiluliuma #13 suppiluliuma 19/12 11:54
#10 Exacto, alte kamerad. El año pasado las invencibles legiones del Führer conquistaron Francia, y este año están a las puertas de Moscú. Es obvio que los aliados tienen que rendirse. :troll:
DISIENTO #32 DISIENTO 19/12 12:21
#13 yo soy alt pero no soy tu kamarad.
suppiluliuma #53 suppiluliuma 19/12 17:39 *
#32 Vaya. Pues escribes exactamente igual que un alte kamerad. :troll:

Dime, también crees que, dada la desproporción de fuerzas entre Israel y los palestinos, ¿estos también debería rendirse?
DISIENTO #54 DISIENTO 19/12 17:57 *
#53 y teníamos que haberles armado como a Ucrania, al tiempo que expulsabamos a lsrael de todos los convenios con la Unión Europea.
suppiluliuma #55 suppiluliuma 19/12 18:19
#54 Por supuesto. Pero se me ocurre una pregunta: ¿tú estás a favor de armar a Ucrania?
DISIENTO #56 DISIENTO 19/12 19:14
#55 estoy a favor de la norma internacional que prohíbe el suministro de armamento y munición a cualquiera de las partes en conflicto. Cosa que según que casos no se aplica si hay intereses estadounidenses de por medio.
suppiluliuma #57 suppiluliuma 19/12 20:21
#56 O sea, que mentiste y realmente estás en contra de armar tanto a ucranianos como palestinos.
DISIENTO #58 DISIENTO 19/12 20:41
#57 no, no mentí; no, estoy en contra del incumplimiento del derecho internacional.
Y te digo el porqué: la interpretación que se hace de la "soberanía" es siempre parcial.
suppiluliuma #62 suppiluliuma 19/12 23:59 *
#58 Mentiste. Primero dijiste que "teníamos que haberles armado como a Ucrania", y después que estás "a favor de la norma internacional que prohíbe el suministro de armamento y munición a cualquiera de las partes en conflicto".

Ambas cosas no pueden ser ciertas a la vez.

E imagino que hubieras hecho extensivo prohibir "el suministro de armamento y munición a cualquiera de las partes en conflicto" a la República Española, y a Gran Bretaña y la URSS en la Segunda Guerra Mundial.
DISIENTO #63 DISIENTO 20/12 00:09
#62 me aburres.
suppiluliuma #64 suppiluliuma 20/12 00:11
#63 Y tú mientes.
DISIENTO #65 DISIENTO 20/12 00:27
#64 yo vengo aquí a pasar el tiempo y a leer otras opiniones, no a descalificar opiniones y mucho menos a descalificar meneantes que ya se descalifican así mismos con sus propios y repetidos discursos.
suppiluliuma #66 suppiluliuma 20/12 00:42
#65 También vienes a mentir.
DISIENTO #67 DISIENTO 20/12 05:34
#66 y tú a engañar.
Adiós.
#15 78santo 19/12 11:57 *
#10 Ese planteamiento tiene un grave error, no importa cuánto terreno sean capaces de conquistar los rusos, Rusia podría conquistar Ucrania entera y eso no significaría absolutamente nada más que un enorme desgaste para ellos. La UE cuenta con el apoyo de la OTAN que entrará en conflicto directo cuando sea necesario y no le costaría nada expulsar a Putin de Ucrania debido a su superioridad armamentística, logística y de inteligencia.
Todo lo que está ocurriendo sobre el terreno no es más que una pequeña parte de esta guerra y está sirviendo para desgastar a Rusia en todos los sentidos. No, Putin no tiene ni ha tenido nunca opciones reales de ganar esta guerra, de hecho va a tener que salir incluso de Crimea.
DISIENTO #29 DISIENTO 19/12 12:18 *
#15 Rusia no puede conquistar Ucrania entera, al menos en los próximos 20 años sin desintegrarse.
#16 VPiscinas 19/12 11:58
#10 Hace día años Rusia había capturado la ciudad de Kherson que fue recuperada por Ucrania.. igual que se han recuperado territorios del oblast de Khakov.

Además de capturar territorios rusos en Kurks

Y lo principal es que los ucranianos no se quieren rendir ante el invasor.
DISIENTO #26 DISIENTO 19/12 12:16
#16 pues en marzo de 2022 estaban a punto de firmar una paz, hasta que mataron al negociador y Boris Johnson les dijo que les iban a dar armas si seguían con la guerra.
#34 VPiscinas 19/12 12:26
#26 En Marzo Rusia ofrecía parar la guerra y quedarse todos los territorios conquistados.

Apoyar eso hubiera sido como los pactos de Munich firmados con Hitler. Reforzar la idea imperialista de Rusia y mostrar a su sociedad que con la guerra obtienen beneficios.
#8 BurraPeideira_ 19/12 11:44
Si Ucrania estuviera recuperando terreno en vez de perderlo podría tener sentido.
Aunque estuvieran preparando una ofensiva para primavera no va a cambiar mucho.
#11 VPiscinas 19/12 11:49
#8 Los rebeldes sirios llevaban años perdiendo terrenos contra Al-Asad, hasta que el régimen se derrumbó.

Las sanciones económicas y el esfuerzo de guerra tienen efectos en la sociedad rusa. Actuan lentamente pero les van debilitando.

Ejemplo curioso de como se extiende la pobreza en Rusia, hay una noticia de medios rusos donde se dice que Rusia es el tercer país del mundo en divorcios. El motivo es que los rusos se divorcian masívamente para tener derecho a ayudas sociales estatales.
wata #41 wata 19/12 13:34
#11 Creo que a los NAFOS les han pasado el argumentario del fin de semana.
#44 VPiscinas 19/12 14:17
#41 Los hechos son que el régimen de Al-Asad cayó en una semana. Que en Iran tiene cortes de luz por una crisis económica que irá a más y qu eRusia ha tenido que suspender la cotización del rublo para parar su devaluación.

Putin no acabará con el sistema occidental que tanto odias. Tu vida seguirá siendo la misma. No van a venir de fuera a hacer la revolución que ansías.
wata #49 wata 19/12 14:55
#44 Exactamente a cual sistema occidental que según tu, tanto odio me refiero?
Podrías hacer un resumen de ese sistema?
#51 VPiscinas 19/12 15:24
#49 El conjunto de paises que tienen democracias liberales representativas y economias de mercado.

El sistema que en siglo pasado estaba dentro del bloque capitalista en la guerra fría.

Con el fin de las ideas marxistas en economías a finales del siglo XX, y hacerse casi global es sistema capitalista, desde EEUU, la UE, Brasil, la India, Rusia o China.

Ahora Occidente es el bloque de democracias liberales representativas.
wata #71 wata 20/12 10:04
#51 En serio te crees lo que has escrito en el último párrafo?
#72 VPiscinas 20/12 10:22
#71 La gente vota lo que quiere, no lo que te gustaría a ti.

Es típico de los radicales negar que exista una democracia cuando ven que nunca ganan los suyos. Por eso a esos les gusta Putin, y la idea de imponer sus ideas a la genta, a la que consideran "engañada" o "manipulada"
#75 VPiscinas 20/12 11:11
#74 ¿Esto es como cuando Trump decía que los mexicanos iban a pagar el muro que no se hizo?

Justamente es Trump el que apoya reglar territorios a Putin y la UE dice que no.

La realidad contradice tus prejuicios
wata #76 wata 20/12 11:13
#75 ¿La UE dice que no? Espera un poco y verás.
HeilHynkel #36 HeilHynkel 19/12 12:47
Y digo yo ... ¿No sería Zelenskii el que deberia habla de negociar o no?
#38 charly-brown 19/12 13:20
#36 Ese hombre, que tiene una situación legal dudosa, no sé si es el más indicado. También te podría decir, que quien maneja la barca no es él, está en otro continente y ambos sabemos de qué va todo esto.
suppiluliuma #69 suppiluliuma 20/12 08:35
Hombre, de los dos, en único que ha mentido en este hilo eres tú.
#39 charly-brown 19/12 13:21
Ciertamente precipitar las negociaciones siempre es malo. Sin embargo, puede que se les esté acabando la munición, dinero, hombres y en ese caso conviene iniciar conversaciones. Ya en verano, se podría acordar una paz.
comentarios cerrados

menéame