¿Somos conscientes de lo pequeña que es la diferencia de un 17% mas en una enfermedad que tiene una incidencia baja? es probable que esa diferencia se de incluso entre estudios hechos en la misma población.
No imaginemos conspiraciones. A qué loco se le podría ocurrir que a esos entes bondadosos que son las eléctricas se les ocurra, ni por casualidad, parar un parque eólico para ganar unos cuantos millones de más. Si es que somos unos mal pensados...
Es curioso como trabaja el algoritmo de youtube, cada vez que por sus recomendaciones veo uno de estos vídeos en la plataforma aparece al día siguiente en la portada de meneame, lo mismo me pasa con los de radarclan, el robot de platón y algunos más... no sé, me siento un poco manipulado, jaja
La moneda se sustenta en la riqueza que puede comprar, si aumentas la cantidad de riqueza pero no la cantidad de moneda la moneda pierde valor, es decir, hay inflación. Pero si la moneda crece al mismo ritmo que la riqueza que puede comprar pues no es un problema para la economía. En el caso del dolar, como cualquier empresa que quiera internacionalizarse tiene que acabar trabajando en dolares, la economía del dolar crece constantemente aunque los Estados Unidos no hagan nada. Cada vez que un bien deja de venderse en rublos y se vende en dolares, la economía del dolar crece y por tanto se pueden imprimir dolares nuevos sin crear inflación. Vaya, un chollazo para el gobierno de USA.
Lo que nos debería asustar es que todo ese dinero nuevo que se crea para sustentar el crecimiento económico se crea en forma de deuda, es decir que en algún momento alguien lo reclama de vuelta, eso sí que es grabe, pero total, hace probablemente más de un siglo que sucede. La productividad real crece tanto gracias a la tecnología que aunque hoy nos estén robando 10 veces más que hace un siglo, como nuestro plato de lentejas sigue más o menos ahí, no lo notamos.
Resumir todo esto para un comentario lo hace sonar un poco magufo, pero es lo que es. En breve colgaré una serie de artículos donde lo explico un poco mejor.
#43 Lo que estoy diciendo es que enfrentarse de forma armada contra alguien que tiene armas nucleares es una insensatez. Que alimentar esta guerra con el envío de miles de millones en armas a Ucrania es una insensatez. Hay otras formas de lucha mucho menos devastadoras y probablemente más eficaces. Todo este conflicto no deja de ser parte de una partida geoestratégica que juegan Estados Unidos y Rusia donde Ucrania es solo un campo de juego. Los que dirigen la partida, tanto en un bando como en el otro son una panda de psicópatas. Con todo esto se me ocurren unos cuantos escenarios posibles en los que se produce una escalada y tú y yo y toda la gente que queremos muere.
Esto no lo digo yo solo, son muchos los expertos en política internacional, incluido el propio Biden, que han dicho durante años que intentar llevar la otan a las fronteras de Rusia era extremadamente peligroso. Ahora no solo lo están intentando en Ucrania, ya Finlandia está solicitando el acceso. No sé, quizás he leído demasiado a Grisham, Le Carré y Forsyth, pero estando la humanidad en juego, yo no apostaría.
Por eso, jugar al "que no hay cojones" con Putin mientras medio occidente aplaude con las orejas, me parece una insensatez... no se me ocurre ninguna comparación posible.
El problema es que para contra argumentar primero debes poder intervenir en la conversación, cosa que normalmente es imposible dado el grado de emocionalidad, tono de voz y encadenamiento de tontería tras tontería que hace imposible inferir un argumento y acaban derrotándole, no convenciéndote, por avasallamiento. O dicho de otro modo, te rindes ante la titánica tarea de desmontar tantas burradas y la probable inutilidad de hacerlo.
Por cierto, ojalá esto pasara solo con la derecha.
Lo primero que debería hacer un artículo de estas características es adoptar la primera persona del plural para narrar. Hablar de eso que les sucede a los demás como si no me pasara a mí, situándome por encima de esos estúpidos humanos siempre chirría. Lo segundo es hablar de como evitar esos sesgos de pensamiento en uno mismo antes de hablar de como convencer a esos ignorantes humanos de que el que tiene razón soy yo. Y por último: nunca hacer una lista de pensamientos correctos e incorrectos situando a unos en la caja de los tontos y a otros en la caja de los listos. Por mucho que al final digas que no hay que insultar y hacer sentir al otro que su pensamiento puede ser correcto si en tu artículo enumeras las ideologías y creencias de los que se equivocan, echas de éste a los que más lo necesitan.
#73 ¿Alguien va a gastar esa cantidad de dinero sin que el estado garantice por ley el precio del kw por los próximos 40 años? ¿No estamos hipotecando nuestro futuro en un momento en que las baterías y los paneles solares han entrado en una especie de ley de Moore? A parte, seguro que hay muchas maneras de almacenar electricidad mejores que las baterías. Así a bote pronto se me ocurre generar hidrógeno para luego usarlo en los momentos de bajón, pero seguro que ya sobre la mesa hay unos cuantos sistemas más. A parte, el hecho de que la energía se genere con algo tan extremadamente caro y complejo como una central nuclear nos pone en manos de los de siempre, de los únicos que pueden asumir esas inversiones, perpetuando y dando más poder al oligopolio de las eléctricas. Además, poner en la misma olla miles de millones de euros, empresarios codiciosos, políticos y energía nuclear... no sé, ¿qué podría salir mal?
Recomiendo el visionado de la película "el síndrome de china"
Jajaja, seguro que acaban con el negocio. Ahora que está prohibido podrán cobrar las ayudas de la ONU y ya no tendrán que pagar impuestos por los cultivos. Negocio redondo.
#81 Las matemáticas se usan para calcular en función de la tecnología, según las matemáticas, por ejemplo, es imposible ir en globo a la luna o se podría calcular que no hay nada que resista la aceleración de la bala de cañón de la novela "De la tierra a la luna" pero de ninguna manera podían calcular si era posible hacer el viaje con un cohete de propulsión por que ni siquiera se planteaban la idea. Según la ciencia y tecnología de ese momento las matemáticas decían que era imposible viajar a la luna.
#2#46 Lo que se traspasa no son los límites de la física, lo que se supera son los limites de la física que se conoce. En el siglo XVIII Cirano de Vergerag imagina un viaje a la luna en globo, más adelante Vernel nos monta en una bala de cañón. Obviamente ninguna de las dos tecnologías permitía realmente enviar a un hombre a la luna. La ciencia para conseguirlo todavía no era conocida en ese momento. Hoy en día hay unas cuantas teorías, algunas un poco locas, para saltarse esas limitaciones con la ciencia actual, pero probablemente si un día lo conseguimos será con alguna tecnología de la que hoy no tenemos ni idea, quizás relacionada con el entrelazamiento cuántico, quizás con algún tipo de agujero espacial, pero lo más probable es que sea con algo que hoy ni siquiera atisbamos
#28 A riesgo de llevarme un pleito diré que C es igual a Carlos y L a Linares, o al menos no recuerdo yo ningún otro L y encaja perfectamente con la descripción. La R es del piruleta, y sí, este iba loco cuando entraron las niñas en primero. G imagino que es Gumersindo. A este, a parte de ser un idiota que enseñaba en clase de física que las cosas caían más deprisa cuanto más pesaban nunca le vi ese deje tocón de los otros. Pero luego había otros que aunque no iban tan salidos eran unos auténticos psicopatas y que sin hacer nada sexual seguro que marcaron la vida, para mal, de más de uno.
En una ocasión vi al hermano Josepenric pedirle a un niño que se quitara las gafas y se las guardara donde no fueran a caeérsele mientras lo miraba impasible con la mano abierta. El chaval, que tendría 7 o ocho años, imploraba por favor, por favor, y él, impasible y con una sonrisa, solo le repetía despacio, te he dicho que te quites las gafas. El crimen del chaval era correr por el pasillo. Y el hostión que se llevó fue lo de menos. Lo verdaderamente terrorífico fue la puesta en escena. Yo debía tener 10 o 11 años y me acuerdo que pensé, cuando sea mayor voy a volver a este colegio y le voy a pegar una paliza a este hijo de puta. Luego cuando me fui haciendo mayor la lista de hijos de puta que merecían una paliza se fue haciendo tan larga que al final ya me dio pereza ponerme con la tarea. Debe ser por eso que Arya Stark me gustaba tanto, por que era mucho más diligente que yo con las tareas pendientes.
L?, pero también estaba C, y R con su cara roja y J y... Yo entré 4 años más tarde y no pasé por nada parecido a una violación, pero las manos de algunos nunca estaban quietas y si no eras dócil, Como en mi caso, te crucificaban en clase. No era algo obvio, pero si desviabas la vista hacia las cortinas veías que ahí pasaban cosas. No sabías qué, pero había movimientos extraños. Luego con la edad me di cuenta de que era lo más probable que pasara cuando algunos compañeros desaparecían todo el recreo o cuando esos paseos que hacían para vigilar el patio se entretenían tanto rato en la moreras. No tengo pruebas, a mí, aparte de meterme mano y llevarse un manotazo que me costó el curso no me sucedió nada grave, pero esta noticia no ha hecho más que confirmar lo que han sido sospechas durante muchos años.
#1 Aunque la frontera entre una cosa y otra es bastante difusa yo diría que este es un caso claro de pleonasmo, ya que la repetición no es gratuita sino que suma énfasis a la frase.
#10 VicensJordana 