#36#14 Madrid y Galicia son feudos del PP y sus laboratorios la hora de probar distintas políticas que luego implantan en los demás sitios en los que gobiernan.
El voto dual (votar en unas elecciones a un partido y en otras elecciones próximas a otro partido) se daba mucho más en e lugares con fuerte presencia de partidos nacionalistas. Allí tienen más claro lo que es votar en clave autonómica y lo que es votar en clave nacional. En Madrid eso no se estilaba demasiado: los madrileños somos muy planos en eso. A quien votamos en las autonómicas es a quien votamos en las generales. Madrid reparte 37 escaños, por lo que debería importarte una pizca.
Creo que el mensaje de #14 va en la lista de que dos líderes madrileños, la de la comunidad y el del Ayuntamiento de la capital, perderían su control sobre la administración si se formase Gobierno con la regla que proponen y obviamente no proponían en mayo. Venden como una victoria lo que algunos medios de derechas han tratado como una derrota cuando son de signo político diferente los que están en esa situación. También Juanma Moreno, o Mañueco están en esa situación. Y si rebuscamos en otros ayuntamientos pues encontraremos más casos de lo que Pablo Casado llamaba "alianza de perdedores".
#32 Eso debe estar complicado. Al parecer se resisten, los cabrones. A mí me recomendaron hacerme socia de algún grupo de LGBT y mandarles el certificado de inscripción. Por lo visto mano de santo, tú, un visto y no visto
#38 Ya, aquí tiene que primar el sentido común, no? Como ya está construido, se ha gastado mucha pasta ya, si hay que demoler, desescombrar, indemnizar a los propietarios legales de las viviendas ya vendidas, ... Buf, un pastizal. ¿Y quien es el responsable de todo? Ay, la pobrecita empresa constructora no, que a ella le han concedido todos los permisos (ayuntamiento correspondiente y/o junta). Claro, la responsabilidad es del que concede las licencias a sabiendas de que son ilegales: todos nosotros.
Sí, eso es lo más divertido. Se lo tienen muy bien montado. La culpa es del Ayuntamiento o Junta correspondiente, con lo cuál, si hay sentencia firme, ellos serían los responsables de todas las indemnizaciones. Y, como en el ejercicio de una función pública, el que cubre la responsabilidad del funcionario de turno suele ser, en muchos casos, la propia entidad pública, aquí nadie es responsable de nada. Y a la mierda.
Visto lo visto entonces, nos podemos cargar la Ley del suelo, todo esto de las zonas protegidas y tal porque... al fin y al cabo, estos van a seguir haciendo lo que le salga de los huevos y aplicando el mismo método. La justicia es lenta, construimos, vendemos y después ya no hay quien lo deshaga porque, sencillamente no es económicamente factible.
Puede que sea hora de ser capaces de trasladar responsabilidades de manera más sencilla desde las instituciones hacia las personas y partidos.
El voto dual (votar en unas elecciones a un partido y en otras elecciones próximas a otro partido) se daba mucho más en e lugares con fuerte presencia de partidos nacionalistas. Allí tienen más claro lo que es votar en clave autonómica y lo que es votar en clave nacional. En Madrid eso no se estilaba demasiado: los madrileños somos muy planos en eso. A quien votamos en las autonómicas es a quien votamos en las generales. Madrid reparte 37 escaños, por lo que debería importarte una pizca.
Creo que el mensaje de #14 va en la lista de que dos líderes madrileños, la de la comunidad y el del Ayuntamiento de la capital, perderían su control sobre la administración si se formase Gobierno con la regla que proponen y obviamente no proponían en mayo. Venden como una victoria lo que algunos medios de derechas han tratado como una derrota cuando son de signo político diferente los que están en esa situación. También Juanma Moreno, o Mañueco están en esa situación. Y si rebuscamos en otros ayuntamientos pues encontraremos más casos de lo que Pablo Casado llamaba "alianza de perdedores".