#24 Pues no, #23 tiene razón. Gracias a sus políticas, un presidente ha evitado que uno o varios pederastas hayan entrado en su país y el de los ciudadanos a los que representa y a los que únicamente se debe. Los padres son unos inconscientes y deberían haberlo pensado mejor antes de exponer a su hija a tantos peligros, porque hay unas reglas, gusten o no, que hay que respetar aunque solo sea porque al otro lado hay soldados armados.
#30 Un inmigrante al que le han dado un visado por ser Europeo o directamente en Europa, la cara se te tenía que caer de vergüenza de compararte con gente que huye de guerras, maras, hambrunas y un largo etc. Provocadas en gran medida por esos países que tienen leyes para que no puedan venir y sigan viviendo en la inmundicia. Soy mujer, por cierto y no precisamente chata. Y sino eres europeo ( que lo dudo mucho) han hecho un buen trabajo contigo.
#39 La separación familiar. Por mucho que pudiera culparse a los padres (eso lo has dicho tu, yo no lo creo), ¿crees que un niño entenderá lo qué está pasando? Muchas regulaciones tienen por objeto la protección de los niños, o por lo menos no atentan contra ello, ¿crees que esta estrategia de separación obedece a ello, siendo el delito un mero paso fronterizo?
Además, mi crítica es extensiva no sólo a este caso, sino a que pareces afirmar en tu anterior comentario que las leyes deben ser respetadas incluso de crítica.
La culpa no es de quién los separó, la culpa no es del que tenía la custodia en ese momento,la culpa no es del legislador, la culpa no es de quien abusó... no, la culpa la tienen los padres..
Siendo un "inmigrante toda mi vida" no puedo entender que seas incapaz de empatizar con la desesperación que han debido experimentar esos padres para sentir que la única alternativa era lanzarse a cruzar ilegalmente la frontera de EEUU con sus hijos.
Lo dicho, seguramente yo seré un "maleducado", pero definitivamente tu eres un miserable.
#190 El spotify en si, a mi funcionar me funciona bien, es todo lo demas lo que me funciona peor cuando lo uso.
Peeo vamos, que con deezer, todo va de maravilla
#4 Todos sabemos que el demonio blanco nunca tiene nada que ver con las atrocidades que suceden en África.
Esto, por ejemplo, son infundios y calumnias: es.wikipedia.org/wiki/Genocidio_de_Ruanda
C/P:"El general Roméo Dallaire describe la actitud de Francia, Bélgica y Alemania antes, durante y después del conflicto, ante la pregunta de por qué los franceses impedían que ganaran la guerra los tutsis:
"Los franceses se mueven en la zona por la llamada francophonie, por el orgullo de controlar. E invariablemente ayudan a los hutus. Enseguida comprobé asombrado que tanto franceses como belgas y alemanes tenían allí consejeros a docenas. Ellos sí sabían lo que pasaba, pero ninguno proporcionaba a la ONU, es decir, a mí, su representante, la información que poseían. Y al mismo tiempo, esos países que estaban en el Consejo de Seguridad tampoco dejaban a la ONU, a mí, montar mi propia unidad de información, porque, decían, el mandato no contemplaba eso"...."Incluso cuando tuve constancia de que se pasaban armas de contrabando a través de la frontera de Uganda y pedí permiso para buscarlas, me contestaron que no."......el ejército francés permitió que miembros de las milicias hutus y responsables de las primeras matanzas se refugiaran en «zonas seguras» fronterizas evitando así caer en manos del FPR y permitiendo que controlaran la gestión de la ayuda humanitaria........El genocidio fue financiado, por lo menos en parte, con el dinero sacado de programas de ayuda internacionales, tales como la financiación proporcionada por el Banco Mundial y el FMI"....."Ninguno de sus principales gobernantes, durante el tiempo que duró el genocidio, usó esta palabra para definir lo que estaba ocurriendo en el país centroafricano. El haberlo admitido les hubiera obligado a intervernir en el conflicto. En su lugar, utilizaron la definición «actos de genocidio» para describir la situación. Pero lo más importante y que más influencia tuvo en el seno de la ONU y por lo que no se actuó antes, fueron las continuas discrepancias que EEUU sostuvo con el Secretario General de la ONU. Las decisiones de éste, chocaron de frente con las intenciones del Gobierno estadounidense.
Otro aspecto importante para comprender mejor la actitud de los EEUU frente al genocidio ruandés y según argumentan Joan Casòliva y Joan Carrero fue el interés de los norteamericanos por influir en la zona".
#3 Te hablo del conflicto en perspectiva. Podrían convivir pacificamente con los Palestinos, pero prefieren controlar los recursos, desde el agua a los olivos.
La paz es muy bonita, hasta que hay que compartir.
@waffles repartir negativos es tan fácil como matar palestinos. Hitler no es el único que está en el infierno.
#264 Bueno, yo pensaba en niños, no en chavales de 16 años o más. Un niño de 5 años, 8, 12 no creo que se le deba decir "no te juntes con X niño" (esta claro que hay excepciones) por que el otro niño, sea musulman, negro, español, chino, no es mas que un niño que juega igual que el resto. Lo que queria decir es que no tienes que proyectar tus miedos y prejuicios en tus hijos.
Me apunto el documental para verlo, gracias
#59 Yo te lo dire, generar discriminación hacia un sector de la sociedad, ser el tipo de persona como ese padre que dice a su hijo: No te juntes con ese niño que es gitano, no te juntes con este otro que sus padres me caen mal. Esos que generan mas odio y hacen los problemas mas grandes de lo que ya son.
#111 Me da que, por ejemplo, la RAE considera muchas mas acepciones para hablar.
Me da que Vd. y yo estamos hablando ahora mismo y no nos escuchamos.
Hace unos cuantos años un servidor era capaz de hablar (lentamente, pero era por desinterés mío) por telegrafía con otros radioaficionados.
Cuando Stephen Hawking (seguro que lo estoy escribiendo mal) usa su sintetizador de voz creo que todos aceptamos que habla.
Es posible que esté confundido pero, con el debido respeto, creo que no.
#58#59#64 Hombre, no, yo leo los pdfs online. Si lo quiero guardar me lo descargo y si no, no. Si te refieres a que mientras los lees están en tu caché o lo que sea, que tarde o temprano borras, admito pulpo, pero yo le he encontrado un sentido de "almacenar en tu pc" a lo que ha dicho #1. Disculpas si quería decir otra cosa, lo que yo llamo leerlo online.
#73 Que en la noticia no hable de promiscuidad no quita para que no exista, de hecho álguien que conozco va a hacer turismo sexual a Tailandia y cuando a la persona que me lo comentó le pregunté porque irse tan lejos para eso me contestó, "es que allí hay mucho más de lo que él busca", eso ya entra dentro de una categoría que sobrepasa la promiscuidad y se convierte el delito, prefiero mil veces más a los que no follan que a los que, con tal de hacerlo no miran con cuantos, ni con quien.
#6 Si eh, les estas haciendo un favor al compartir las imagenes de sus familiares heridos y fallecidos. No es censurar, es respetar a los heridos y fallecidos... sabes si las familias han dado permiso para difundir estos videos?
@Waffles me puedes decir que norma incumplen mis comentarios para que los votes negativo por no decir lo que tu quieres? No te preocupes, tengo karma y tiempo de sobra para hacer lo mismo con tus comentarios.WYGIWYG.
#43 ReanimatorVG 
