#60 no todo el mundo vale para estar en política. Necesitas estar muy preparado para serlo, yo no lo estoy, pero no me importaria trabajar dentro de un partido político aportando mi grano de arena. Tienes un sistema manteniendo el status quo del bipartidismo. En el momento en el q no perteneces a ellos y tienes posibilidades de ser votado, ese sistema va a usar toda la legalidad e ilegalidad para destrozarte. Se ve en la guerra sucia q hicieron contra UP.
La gente se quejaba mucho q no habia alternativas y q votaban al bipartidismo por ello. Ahora q salió UP hay alternativas. Claramente, la gente prefiere al bipartidismo y parece q UP está condenado a desaparecer. A ver si Sumar puede hacer algo.
#108 Por seguir esa idea, se puede hablar de corrupción de una forma más amplia, es un tema de poder. No pretende tanto ser un tu más, pero sí te da idea de las tendencias de cada uno. Hace unos años fue noticia el ministerio de la "igualdad" porque en su composición todo eran mujeres, cargos a dedo, que cobraban mucho más que los únicos hombres, y además, estos últimos eran "técnicos".
#60 A lo mejor es que no se considera una alternativa, como no podría considerármelo yo.. Ya me gustaría pero no estoy preparado para ser una alternativa. Salvo que sea una alternativa a la corrupción
#178 ¿Cómo que nadie? Yo sí, igual que tu sacaste el tema de los hornos, pues yo hablo de irse de casa, y lo menciono porque es una imprudencia muy grave con consecuencias previsiblemente catastróficas, no es tanto un descuido/olvido. No discuto que se puedan mejorar las cosas, pero en sí mismo ningún sistema será infalible, especialmente cuando las soluciones no son fáciles, ni cuando las personas no están por la labor de poner de su parte en aspectos básicos.
#116 No, precisamente vivía en un pueblo en el que los que sudaban de las normas eran los que se confiaban demasiado que solía ser gente mayor, algunos currelas de la renfe que cruzaban las vias como quien pasa por su casa y los de la acerería para no llegar tarde. Como más de uno se lo ha llevado el tren por acortar tiempo, a los chavales nos educaban para evitar el paso a nivel siempre que se podía y si no, a esperar con las barreras bajadas hasta que pasase el tren. Cautos no eran pero se aseguraban muy mucho de que los chavales y niños peques sí que lo fuéramos, precisamente para que no pasase lo que les pasaba a los jóvenes y a los adultos.
En otro comentario hacen referencia a que las barras de protección se bajan a destiempo o mal, ahí poco puedes hacer pero si las barreras bajan 3 minutos antes de que pase el tren lo habitual es que esperes como dices. Aun así ya he dicho que es un accidente y me creo que sea un paso a nivel jodido-jodido pero me cuesta ver que la gente lo use en vez de rodearlo precisamente porque son muy jodidos per se. No deberian ni existir
#140 El coste no justifica esa medida. ¿Harías pasos subterranos para atravesar avenidas de coches de 4 carriles?. Sinceramente, no veo la diferencia entre prestar atención y cruzar una calle transitada por los lugares habilitados y atravesar correctamente un paso a nivel, autorizado para peatones.
#137Entonces, cómo es posible que se lo salte? Porque los coches tienen una buena barrera y no se lo pueden saltar. Algo falla en ese sistema. Por eso, cuando dices que "los sistemas de seguridad funcionan", nadie dice que no.
Se lo saltan los peatones. Y esto pasa en todos los pasos a nivel, en Torrelavega tienes uno y la gente hace exactamente lo mismo... puedo sentarme mañana un rato y demsitrarte en un video insitu como a la gente se la suda y cruzan con la alarma, luces, señalización, etc... y pasan los peatones por que "pasan todos los días" no solo es en valencia. El problema es que cuanto más poblada es una zona, más opciones de que caiga alguien algun día.
Pero es que pasa lo mismo en todos los pasos a nivel de este tipo.
Echar la culpa a la gente que se lo salta y no defender unos sistemas de seguridad mejores es precisamente lo que no soluciona nada, porque, total, para qué buscar soluciones si al final la culpa es de la gente, que pasa cuando quiere.
Pero si con los actuales sistemas de seguridad la gente no hace ni caso, que quieres? Ponemos una barricada para que no pasen directamente o sea imposible? Es que poca solucion tienes en estos pasos a nivel, más que la gente haga caso o poner un guardia permanentemente.
Si votaste a favor de que los peatones pasen por debajo o por arriba, estamos de acuerdo en lo mismo: algo hay que hacer ahí, porque poner luces y sonidos quizás no es lo más seguro.
Correcto y no lo he negado, firme por que era una puta locura. Pero es que aun sabiendo los vecinos lo que sucede, siguen saltandoselo a la torera.
Es que os reto a cualquiera a que se pase por el paso y vea como en un par de horas mas de 5-10 personas se lo han saltado.. es que no puedes evitar la estupidez humana si no es que sea de forma muy muy drástica.
#159 claro, porque tu eres muy bueno y jamás cruzas en rojo, lineas rojas que para otros es "una sugerencia" dices... Pos mu bien, chico. Tus papás estarán orgulloso, ahora, no te lo crees ni tú @Wildbill lo explica de lujo cómo acaba la gente pasando esas líneas rojas, pero tu no, tu y otros más sois especiales y muy listos, para qué mostrar empatia por una persona que acaba de morir, es mejor hacer el pedante y criticarla a ella sin conocer. Pues ok
#150 Totalmente, de hecho en mi caso la cocina tiene temporizador para el horno y hornillas, y lo suelo usar así aunque es "opcional". Y hay quién lo ve raro.
En este caso, no creo que tenga tanto con ser un buen mecanismo de seguridad, si pones el horno y te piras de casa (con o sin) eres un irresponsable, no tiene que ver con un dia malo o bueno... ni discuto que haya soluciones mejores. Hay muchas cosas que influyen, como la percepción de peligro... pero el principal factor no deja de ser una estupidez.
Lo mismo otro día ese mecanismo falla porque no está vacío el horno, eso es un despiste, pero si te piras pues eso...
#116 Supongo que tienes razón, tendría que vivir allí, pero no veo ninguna razón para cruzar un paso a nivel que no permite el paso. Igual por no vivir allí soy sumamente raro, y es jodido que yo no viva allí y tenga más conscienciación sobre ello...
#118#104 Claro, lo simplifico por que no conozco el lugar, y eso lo sacas de tus huevos morenos.
Conozco el sitio, he trabajado literalmente a 2 calles de ese paso a nivel 3 años. Y te digo un secreto, LA GENTE SE LO PASA POR EL FORRO, cruzan por que saben que si no ven el tren, pos no pasa nada. Me pase 2 años (al 3º ya tenia coche), viendo como abuelitos, jóvenes, el que fuera pasaban tal cual y algunos viendo el tren pero como va despacito... pos... venga...
Y eso se traduce a costumbres, que ves la barrera y te la suda si no ves el tren, en este caso la chica estaba acostumbrada a cruzar y no a pararse, va despistada y ale, "accidente" cuando no lo ha sido, ha sido una imprudencia.
Ahora bien, que quieres reducir el tiempo de paso? Pues al siguiente accidente dirán que es por que el tiempo es muy poco... y así ad eternum. Recuerdo que firme yo en su día, que el paso peatonal o lo hicieran por abajo o por arriba...
Me hace gracia la gente que se piensa que solo ellos conocen las cosas por vivir o pasar por el sitio y el resto no tenemos ni puta idea. Que se podría mejorar el paso a nivel? Si, que la gente se lo pasa por el forro? Si. Hoy mismo si te acercas, me juego 500€ a que mas de 10 personas en lo que llega la hora de comer se lo saltan, por que total, lo de la chica fue un despiste.
#300 pero que motivos? Tu excusa es algo así como: "Lo quitaron porque así no me acusan de que subimos el SMI por interés". Esa es una excusa de mierda, como si subieran el SMI todos los meses o cosa así. De hecho la última subida ha sido por debajo de la inflación.
Podemos no se parte la cara por los demás. Hace lo que sea por la poltrona, no son diferentes al resto. Lo que me molesta esque se promovieron publicitando una imagen como si fueran los salvadores.
No puedes triunfar en la política siendo alguien honrado y benevolente. Cuando veas algún político en algún cargo importante, es porque ha pasado por encima de un montón de rivales políticos.
#295Según tengo entendido, eliminaron la normativa porque el SMI lo habían subido bastante. Se hizo con la intención de que no se les acusara de subir el SMI para subirse ellos el sueldo. Hasta donde sé, seguían teniendo una limitación de salarios (y sí, el SMI se subió por la presión de Podemos).
Ya hombre, hay una excusa oficial porque era algo muy cantoso. Pero la realidad esque la cúpula del partido cobra ahora mucho más que antes. Eso es un hecho palpable. Y que lo hayan hecho justo después de entrar al poder, como poco es sospechoso.
¿Pagar por un cartel es corrupción? ¿Es el Ministerio el que lo ha hecho? ¿Es el Ministerio el que ha robado imágenes a modelos reales?
Bueno, el asunto es tan desastre que pinta mucho a empresa de amigo que se lleva una comisión por el trabajo. No tenemos pruebas de ello, pero como poco apesta, por lo menos de total incompetencia manejando dinero público.
Al final entró con un mensaje de la casta y poco a poco se han ido quitando la careta. Mostrándose que no son diferentes al político que quieren derrocar. La historia está llena de revolucionarios que han pasado por lo mismo.
#281 hablaban de la casta y tal, prometieran limitar los salarios de sus politicos a 3 veces el SMI... Y luego eliminaran esa normativa 3 meses despues de entrar al poder.
Hablaban de la corrupcion... Y luego se gastan 4500€ en un cartel mal hecho y que encima se hizo robando imagenes a modelos reales.
#47 las cloacas sí, pero en política está parte del “brazo armado” de las cloacas, y muchos de esos son mercenarios que venderían a su madre por unos euros
Menos autobombo y más autocritica.