Hace unos días leía una notica sobre que la campeona de Bádminton del mundo, que es española, cobraba tan solo 2000€ al mes. En los comentarios la gente decía que no estaba mal lo que cobraba, teniendo en cuenta el interés de la gente en dicho deporte.
Pues últimamente estoy pensando que con la ciencia sucede algo parecido, quizás sea mejor dedicarse a algo con más interés para la sociedad. Ojo, no digo que la ciencia no aporte nada a la sociedad, sino que no tiene el interés que debería. Por ejemplo, Belén Esteban es muy interesante para la sociedad y ya veis lo que aporta...
Me encuentro en una situación muy parecida a la del autor y lo entiendo. No debería ser condición indispensable salir al extranjero unos años dada la inestabilidad que esto causa en la vida personal de una persona para que te concedan una beca, pero si, por ejemplo, hubiese tres veces más plazas, los requisitos serían mucho menores. Una cosa es como deberían ser las cosas y otra muy diferente es como son. Hay demasiado que cambiar para que el mundo de la ciencia (y de casi cualquier cosa) sea justo, partiendo de que vivimos en una sociedad extremadamente injusta.
Portada
mis comunidades
otras secciones
#121 Efectivamente, a eso me refería. Si lo que queremos es que eso cambie, porque nos parece más razonable, hay que hacer que de alguna manera la sociedad lo considere interesante, ya que le aporta mucho. Por ejemplo informando de su importancia, etc. Del mismo modo que nos informan de que es importante que te pongas el cinturón cuando conduces.