#127 pues a mi una vez la empresa me mandó a trabajar fuera una temporada, sin coche pero con uso ilimitado de taxis... He ido a la compra en taxi y además de caro es incómodo. Además esa ciudad no tenía transporte público (no es española) y muchas veces me quedaba en casa por no tener que tirar de taxi para trayectos chorras.
#127 Pues si te compensa económicamente con respecto a tener coche (que no tiene por qué, pero a mucha gente sí), ya me dirás qué tiene de malo. Yo he ido de compras en taxi más de una vez. Claro, luego me llama pijo el conocido que tiene coche para sacarlo del garaje una vez a la semana y se está gastando en transporte mucho más que yo.
#127 Es cuñadismo pero también es verdad que en muchos sitios te traen las compras a casa. Por ejemplo el Mercadona te la trae hasta la puerta de tu casa por 7 euros.
#253a los yankees les va bien el TTIP A las multinacionales les va bien el TTIP, ¿al currante yankee por que le iba a ir bien? todo lo contrario. Oriente Medio Trump ha elogiado a Rusia por su lucha contra el ISIS en Siria, a mi esto me da impresion de que la guerra Siria acabará en 15 dias. Arabia Saudí Seguramente siga igual
2 de 3 #246 lo de los servidores de correo seria gracioso si no fuera por la gravedad de lo que se ha encontrado.
#246 Pues eso ha afirmado. Y dice ser menos intervencionista y puede suponer menos beligerancia contra Rusia y que lleguen a un acuerdo en Siria. Por ahora todo son castillos en el aire el tiempo lo dirá. Por sus actos los conoceréis.
#519 En ese postulado estas equivocado; desde tiempos inmemoriales y desde el mismo nacimiento el ser humano ha deseado tener algo en la boca: un chupete, un dedo, un chupa-chups, un pene, UN CIGARRO. Todos somos libres de meternos en la boca lo que nos de la real gana pero chupar algo maligno y surgido del ano de Satán no es bueno ni sano y al igual que a los gordos hijos de puta que ocupan medio asiento del compañero en el bus, en el avión o en el cine se merecen que no les operen, si estas gordo es porque eres un zampabollos, a esos les insertaba un chip con el pokemon go en el cortex primario, o adelgazas o un mes en el campo con la azada. Tus cuñadismos son dignos de Belcebú, de Astaroth y hasta de Ctulhu: padre, ¿porque me has abandonado? Padre, en tus manos encomiendo tu espiritu, banana banana banana terracota banana terracota tarta de terracotta.
#10 A mi también me parece bien que los padres paguen lo justo para volver a dejar las cosas como estaban (sin indemnización), porque efectivamente, son legalmente responsables; pero en parte entiendo la opinión de #6 y creo que la cría, aunque sea menor, debería ser multada con horas de servicio a la comunidad: ya que te gusta ensuciar, te vas a pasar 100 horas limpiando graffitis.
#53 Pues sí, la cría debería devolver el dinero de la multa, pero alguien tiene que pagar ahora para reparar el vandalismo de la cría: que paguen sus padres que son legalmente responsables y cuando la cría tenga trabajo, que devuelva el dinero de la multa a sus padres. No se va a quedar ahí la pintada hasta que la cría se ponga a trabajar.
#22 Pues sí, lo que haga tu hijo que lo pague el, buena forma de darle responsabilidad. Y ya de paso quitarte tú de encima la responsabilidad de educarlo. Lo pagas tú, que eres el responsable legal de su educación (del mismo modo que si no tiene las vacunas correspondientes no es su responsabilidad sino tuya, como su tutor legal), y para hacerle a ella responsable entonces tú, como su padre, le deberás reclamar la devolución.
#127 En proporción la cafeína es mucho más letal que el alcohol. Depende cómo lo midas, una caña vs un café? Sin duda. Alcohol vs cafeína? No estoy yo tan seguro
#84 En realidad no lo sabes. Esto del "se ve que iba despistado y se lo ha llevado por delante", resulta que es por el café. Pero nadie buscará cafeína en tu cuerpo tras un accidente. Conducir después de haberte tomado 10 cafés es una locura, porque te mete un chute que no te enteras ni de quien eres.
#84 Los efectos del café son muy suaves, pero estoy seguro que más de algún problema provoca el que haya tanta gente "colocada" de cafeína por las mañanas. Tal vez alguna guerra haya empezado así...
#212 Si exiges el arrepentimiento para obtener ciertos beneficios (como los que disfrutan el resto de los presos), entonces nunca sabrás si ese arrepentimiento es falso e interesado.
El arrepentimiento es un término que no hay que mezclar con la justicia o las medidas penitenciarias. Incluso podríamos decir que tiene un origen religioso. En cualquier caso, debería venir de forma voluntaria por parte del preso sin ningún tipo de contraprestación.
Lo importante, en mi opinión, más que el arrepentimiento es si ese preso está "reinsertado". Es decir, ¿es un peligro para la sociedad? ¿va a reincidir en los mismos delitos una vez fuera?
Una particularidad de los presos de ETA es que actuan como grupo homogéneo. Toman y acatan las decisiones en grupo, y como tal apostaron por el fin definitivo de la violencia. Esto, en mi opinión, es una gran ventaja que se debería aprovechar, en vez de seguir intentando romper esa unidad entre presos. Si quieren que profundicen en ese compromiso con el fin de la violencia, por escrito, o como quieran. Pero mezclarlo con la revisión histórica y el arrepentimiento en este momento yo creo que no es positivo (aunque luego en otro nivel también habría que afrontar esos temas).
#116 Creo que has hecho una pregunta más que legítima que merece una respuesta sosegada.
Te explico por qué yo estoy ahora en contra de que se aplique esta medida. Intento comprender ese mundo y lo que ha ocurrido, no justificar y mucho menos apoyar.
En su momento se puso en marcha por lo que comentas. Está por ver si ha cumplido su objetivo, porque lo cierto es que en otros casos (como en el irlandés) el debate entre los presos fue uno de los pilares sobre el que se construyó el fin de la violencia. Si estaban juntos podían hablar, y llegar a la conclusión común de que la violencia no es útil para conseguir los fines, sin pedir decisiones individuales heroícas (como las de Nanclares) que siempre son más difíciles de conseguir. Yo preferiría que fueran conscientes de que matar es algo inhumano y execrable, pero eso es otro cantar. Lo importante es que creo que hubieran dejado de matar mucho antes aunque fuera por utilidad egoista.
Los presos siempre han sido una punta de lanza de la banda (al menos de cara a la galería). Particularmente creo que si los presos de ETA hubieran estado juntos, era más fácil que hubieran hecho ese camino mucho antes. La dispersión ha favorecido que las conductas más cerriles hayan imperado durante muchos años. Al contrario de lo que se pretendía, era más difícil disentir desde dentro sin ser considerado un traidor. Y nadie quiere ser un traidor y estar en la cárcel sin el apoyo que da pertenecer a la banda (y el apoyo que tienen cuando salen).
Pero hay algo aún más importante. Nos podrá parecer mejor o peor, pero los presos de ETA tienen familiares y amigos que se siguen preocupando por ellos. La mayoría de estos familiares y amigos no apoyan lo que hicieron, pero sí lo justifican (la diferencia no es solo un matiz, es clave). Estos familiares y aigos son los que todas las semanas deben hacer trayectos kilométricos para verles. Son los que en la práctica están pagando la dispersión porque el preso no se mueve ¿realmente queremos… » ver todo el comentario
#234 triturator 
