A mí no me interesa que tú digas nada, tú comentario iba en respuesta de otro:
#84#35 Al final todos en MNM son críticos de diseño cualificados. Yo pensaba que erais unos nerds ociosos… Mis disculpas.
Es lo que tiene el arte, que todo el mundo puede decir si le gusta o no porque es SUBJETIVO. El que crea que su opinión vale más que vaya a visitar a su abuela más a menudo.
#35 habla de diseño y tú en #84 de arte, no sé en qué momento he entendido mal. Pero vamos, que tampoco es para ponerse así, se puede conversar sin enfadarse.
#216 pero en el extranjero no es la norma. En España sí. No soy precisamente amateur. Mi padre tampoco.
Mi padre no se ha quedado atrás, tiene un CV de la hostia puta pero en España nadie le quiere porque además de oncólogo quieren que sea traumatólogo y albañil. Pillas ya la diferencia o no?
En UK te especializas en lo que haces, en branding como yo, lo exprimes y no prierdes el tiempo programando porque para eso ya hay otra gente que lo ha estudiado.
Cuál es la diferencia? Que aquí (UK) pagan a dos empleados y allí sólo a uno. Y bastante mal por cierto.
#211 sí, lo de "artes aplicadas" es un término un poco viejuno para distinguir las cosas bonitas que servían para algo de las "artes mayores", pero no te lleves el término a tu terreno.
Yo no estoy de acuerdo con que los diseños de Mariscal eran sólo dibujos, pero bueno, entiendo que se juzguen como tal.
Lo que está bien es que has empezado diciendo que el diseño era algo totalmente subjetivo (cosa completamente falsa) y que cada uno podía tener su opinión y al final en el último párrafo has hecho un juicio de diferentes mascotaso bjetivamente y desde el punto de vista de la pregnancia.
Aunque creo que te falta algo: esas mascotas no se hicieron para durar. Su función no era permanecer en la mente de las personas por los siglos de los siglos, porque en 4 años otro mundial, otros juegos, otra expo volvería. Habría que estudiarlos desde un punto de vista de la época, ya que en éste momento ya no se hacen comunicaciones con ellas, ya no existen.
#214 Pues sólo hay que darse un paseo por cualquier lado.
En España verás rótulos con Mistral cada dos pasos, cartas de restaurantes que parecen la biblia no sólo por el tocho que son sino por su justificación, trípticos que canta a la legua que están hechos con el word. Todo éstos es amateur, pero sí nos vamos a lo profesional también es bastante truño.
Sobre todo en cuanto a tipografía se refiere, el kerning de los logos suele ser penoso. Véase renfe, bankia...
Si te vas al extranjero y tienes un poco de ojo, fliparás porque parece que todo o la gran mayoría de cosas están hechas por profesionales. Hasta el menú del bar de la esquina tiene mejor maquetación que el catálogo del corte inglés.
Viajar en Londres en metro es una delicia, por no hablar de las pizarras que suelen tener los comercios en las calles, que parece que hasta contraten a alguien para hacerles el lettering.
He puesto Londres como ejemplo, pero en EEUU es similar.
Y mi padre sí, puede que se haya quedado atrás en España, él lleva toda su vida con el illustator y si estuviese en Londres viviría de puta madre, pero prefiere el sol. En España te piden más cosas y en el mundo anglosajón te tienes que especializar.
#176 Pues depende otra vez de a qué te refieras con "el arte del diseño". Si usas "arte" de forma figurada como se pudiese decir "el arte de la informática" o "el arte de la mecánica", no creo que nadie aquí haya criticado el diseño en sí como doctrina.
Si te refieres a algo que trasciende más allá del diseño (diseño gráfico, diseño de producto, diseño de moda, diseño de lo que sea) queriéndole impregnar algún tinte artístico, vuelvo a repetir que el diseño NO es arte, es una consecuencia de la revolución industrial y cada rama del diseño tiene una función.
Las diferencias entre arte, diseño y artesanía te las explican el primer día de clase de carrera de diseño de lo que sea.
Lo que a mí me parece sobre las opiniones aquí vertidas es que de diseño gráfico en general se sabe bien poco, cosa que me da igual ya que si quiero leer sobre ello me voy a otra parte y ya está. No creo que casi nadie aquí se haya planteado si los diseños de Mariscal hayan cumplido la función de comunicar lo que tenían que comunicar e incluso para muchos solo son dibujitos.
Podría estar mil años hablando de esto, pero tampoco quiero aburrir al personal.
#58#93 y #104 tienen toda la razón del mundo. Hace poco le enseñé mi portfolio a un diseñador inglés y me dijo muy educadamente que para España muy bien porque metía de todo, pero que si quería buscar curro en UK hiciese el favor de quitar morralla y dejar sólo el branding.
En España el diseño gráfico apesta y lo he vivido desde bebé viendo trabajar a mi padre. Ahora está mucho peor precisamente por gente que no sólo busca que sepas diseñar, sino alicatarle el baño. A parte de la bajada brutal de sueldos en el sector, que ya viví desde la crisis del 2001.
#84 El diseño no es arte. O si quieres, arte aplicado. Pero la gran diferencia entre diseño y arte es que el diseño tiene una función y el arte no.
En el caso del diseño gráfico la función es comunicar.
Otra gran diferencia es que el diseño se planifican (por no decir otra vez diseñar) objetos para su fabricación en masa, en el arte no.
Ah, y en el diseño hace falta saber muchas normas, que luego puedes saltarte con más o menos fortuna, allá tú si quieres diseñar una silla de tres patas, un libro con letras amarillas o un logo con Copperplate.
#206 son los argumentos más penosos para defender el graffiti que he leído nunca. En realidad los puedes aplicar a cualquier cosa, pero lo único que estás diciendo al final es que los grafiteros son una panda de narcisistas con el pavo muy subido con dinero para comprar pintura:
1. Hay que distinguir lo que es cool de lo que no es cool. Es como combinar negro con marrón, o comerte una fabada, que no es cool, pero si pintas una fabada hiper-realista en el cierre de "Casa Paco" es súper cool. Y hacerte un plata, es cool? Pues igual si lo haces en casa paco no, pero en Dolce & Gabbana, es coolísimo.
2. Para hacer cosas guapas, colega, tienes que empezar con la mierda, pero hasta que no llegues a la guapura ni se te ocurra acercarte a mí. Hasta entonces puedes llenar la ciudad de mierda.
3. Los grafiteros somos respetados bro, todo el mundo nos ama y nos adora, los niños nos miran queriendo ser nosotros, las titis nos aman, para los abuelos somos los nietos que siempre quisieron tener... Nosotros nos conocemos todos porque somos manada, o más bien bandada de pavos que intentan volar libremente y luchar contra el sistema pintando plata por el mundo. Pero ya sabes, dentro o fuera, pequeño padawan, no podrás ser cool si no te sientes parte de "algo".
4. El graffiti no es sólo un estilo de pintura moderno. Sólo sé que mola y que lo hago porque me siento especial, y no sé como seguir, así que argumentaré mis actos de pavo diciendo que es un juego, una expresión individual, un arte, una masturbación mental, una lucha contra el sistema, porque vivo en Pozuelo pero me siento del Brownx. Eso sí, en mi bandada de pavos, he de reconocer que apenas dos saben lo que es la perspectiva caballera.
5. Los graffitis dan estatus a las ciudades, luego salen las fotos de los trenes en el fanzine de mi primo. Además muchos hacen publicidad, quién no ha visto alguna vez a "JAMÓN"?
#32 jajajajaja, en el mío también. Yo odiaba el fútbol, los que no jugábamos estábamos relegados a un rincón detrás de la portería y más de un balonazo me comí, hasta el punto de que al ver una sombra de una paloma me tapaba la cabeza porque pensaba que era un balón.
Pero años después pude admirar la destreza de los compis al jugar cuatro cursos simultáneamente al fútbol ahí.
#100 yaaaa claro el cerdo ibérico es muy salvaje.
Ya te he dicho que no son temas diferentes y además no excluyentes.
Pero nada oye, tú sigue con tu boina.
Segundo, lo que tú dices y lo que yo digo no es excluyente. Yo vivo en UK y siempre compro "free range eggs". No sé cuantas veces repetirte que estoy en contra de las fábricas de animales y de su modelo de negocio, así que por mí fantástico prohibir los huevos del 3, o mejor aún, me encantaría que la gente no los comprara.
Y que no haya animales de consumo humano que vivan tan bien como el toro de lidia (aunque se me ocurre el pescado, el marisco y el cerdo ibérico) no me parece tampoco un argumento a favor de la tauromaquia, en todo caso en contra de las fábricas de animales.
Y oye, me encanta discutir e intercambiar opiniones, pero mi negativo va por tú tono.
#94 yo no defiendo los modelos de granjas actuales sino todo lo contrario y no sólo por como tratan a los animales.
Pero desde el punto de vista del sufrimiento animal no es lo mismo: en uno es completamente evitable porque su fin es el disfrute estético; sin embargo entiendo que el ser humano tiene que comer proteínas (y te lo dice alguien a quien no le gusta la carne) y aunque las condiciones en las granjas son muy pero que muy mejorables, no se puede comparar una necesidad primaria como es el comer a una tortura completamente innecesaria debida exclusivamente al disfrute/morbo/tradición o lo que sea.
Las especies actuales de granja como el cerdo y la vaca también existen gracias a que el hombre domesticó a sus antecesores y no existirían en libertad. Y? Que el ser humano hace 6.000 (fecha dicha al tuntún) años cogiera a un uro salvaje y lo domesticara nos da el derecho a machacar a sus descendientes? Ah si, nosotros los creamos, nosotros los matamos como queremos.
Oye, repito, yo espero el día en el que las granjas vuelvan a ser granjas y dejen de ser fábricas, pero creo que son temas diferentes porque en un caso la tortura es el fin y además un medio para el disfrute de los demás; y en el otro caso aunque hay tortura no creo que nadie disfrute con ello, y ésta no es el fin.
#55 estoy de acuerdo contigo, los animales de granja (o mejor dicho, de fábrica) tienen una vida insufrible. La diferencia es que la gente no va a comer palomitas delante de las jaulas de las gallinas.
#69 jo-der
Odio hablar de temas personales aquí, pero tú has conseguido sacármelo:
Mi ex también me decía que si era una amenaza de zorra despechada cuando le decía que si llamaba a la policía él tenía mucho que perder cuando me ponía la mano encima.
Qué asco de comentarios los tuyos. No hubieses preferido esperar a tener un poco más de información antes de pintar a las mujeres como locas perras despechadas?
En realidad tú quedas peor, oo consigues trastornarlas o eliges muy pero que muy mal.
#229Es probable que tú hagas la compra, ¿no? Si es así ya eres su target. No. Cada comunicación va dirigida a un target específico, esto es una edad determinada, sexo, poder adquisitivo, nivel cultural, etc.
No lo digo por decir, es que es lo que he estudiado. Desde mi ordenador te aseguro que nadie ha buscado sobre Fairy porque soy la única persona que lo usa. En este caso me parece más cutrerío y escopeta de perdigones "a ver si alguno llega" que estudii a fondo del usuario. De todas formas ya te digo que hace mil que no disfrutó de los anuncios en youtube.
#94 pues no sé qué decirte. No sé cómo irá ahora, pero antes de usar adblock me salían anuncios del fairy buscando vídeos de Pantera y Barón Rojo. Que oye, todos fregamos los platos pero no veo yo muy claro que el target de Fairy sea el consumidor de estos vídeos en concreto.
"esos tres o cuatro días en los que cualquier mujer fértil debe sentir la incomodidad de sangrar por la vagina."
Vete a hacer caca! Me puedo dar por aludida por "cualquier mujer fértil" y no siento ninguna incomodidad. Muchos pensamientos negativos sobre la regla también vienen de ahí, de partir de pensar que es algo malo e incómodo.
Pues tan malo e incómodo como mear o cagar.
PD: mi madre cuando tenía la regla no se podía levantar de la cama del dolor, pero eso se llama dismenorrea y "cualquier mujer fértil" no pasa por eso.
#5 La historia más delirante de au pair que conozco es de una amiga que llegó a la casa y no había niño!! Eso sí, a los dos días le despertaron dos prostitutas rusas desnudas pegando voces por la casa.
#2 No es un trabajo. Aquí en el Reino Unido no está considerado como trabajo, aunque por supuesto tienes derecho a seguridad social y en mi caso firmé un contrato con la familia que se ajustaba al tratado europeo sobre su pairs (aunque UK no lo firmó).
Su pairs es cuidar de los niños, es decir, tú ganas aprendiendo un idioma y ellos también ganan aprendiendo otro, pero NO cuidar de la casa (a mí no me importa plancharte la ropa como favor un día, pero yo tenía que estar 4 horas planchando ropa casi todos los días).
En mi caso fui una chacha gratis. A parte de planchar me pasaba todo el puto día fregando platos porque eran una familia de 5 sin lavavajillas. Tenía que pasar la aspiradora todos los días porque con el jardín la casa se llenaba de mierda. Hacerle el desayuno al marido. A los niños ni los veía y eso que estaban de vacaciones.
Eso no es ser au pair. Yo curraba unas 10 o 12 horas al día de chacha, y desgraciadamente, aunque sé que hay gente con buenas experiencias, es bastante común.
Aguanté un mes, sigo en UK, pero a la experiencia au pair por mí que le den por culo.
A mí no me interesa que tú digas nada, tú comentario iba en respuesta de otro:
#84 #35 Al final todos en MNM son críticos de diseño cualificados. Yo pensaba que erais unos nerds ociosos… Mis disculpas.
Es lo que tiene el arte, que todo el mundo puede decir si le gusta o no porque es SUBJETIVO. El que crea que su opinión vale más que vaya a visitar a su abuela más a menudo.
#35 habla de diseño y tú en #84 de arte, no sé en qué momento he entendido mal. Pero vamos, que tampoco es para ponerse así, se puede conversar sin enfadarse.