ZZZNNN

Orwell VS Huxley - La explicación de por qué nadie hace nada [114]

1. #69 halcoul *

   #68 Hay mucho que mejorar aún, pero ya hemos recorrido un buen trecho

   0 K 9

1. #56 halcoul *

   #52 Lo mismo vienes del futuro, porque te digo que el pasado era peor en todos los ámbitos que expones: había más censura; se contaba con muchísimo menos información (antes, la mayor parte de la población ni siquiera sabía leer y no tenía forma de saber lo que pasaba más allá de su pueblecito); ahora, cada vez es más accesible la información (utilizo el caso de Assange y Snowden como contra ejemplo, en el pasado sería imposible); la cultura cada vez es más libre y accesible; y por último, respecto a lo de inflingir dolor, cualquier persona que hubiese vivido antes del siglo pasado o ahora, en otra sociedad, se habría reído de ti: tortura legalizada, violencia generalizada, pena de muerte de las formas más horribles, etc.

   2 K 34

1. #55 Pau_lu

   #52 "¿Qué ha ocurrido con Manning, Assange, Snowden...?"
   
   Esos tres, si hubieran hecho lo que han hecho en los años 40' o 50' ya estarían muertos. Los Rosenberg, Sacco y Vanzetti...
   
   Y la frase "nos ocultan la verdad" es un oxímoron. Si de verdad nos ocultaran la verdad no podríamos saber que nos ocultan la verdad. ¿Me explico?

   6 K 53

13 millones de empleados de restaurantes de comida rápida, llamados a la huelga [83]

1. #77 tocameroque

   #67 Trabajo precario hay en todos los sectores...O ves normal que un licenciado universitario con veinte años de experiencia cobre poco más de mil euros? Claro, en esa escala de valores un tío con la secundaria sin experiencia cobra quinientos euros y gracias.

   0 K 10

Un exalcalde contrabandista, parques eólicos en China, cultivos marinos en Chile y una cuenta en las islas Vírgenes [3]

1. #3 capitan__nemo *

   "La causa abierta tras la aprehensión de medio millón de cajetillas falsificadas y procedentes de China se ha convertido en la más antigua de los juzgados de Vilagarcía por la lentitud de cientos de comisiones rogatorias internacionales, sobre todo a Suiza, que, o no se han contestado, o se han tenido que repetir varias veces"
   
   "Lo mismo podría ocurrir con el asunto de blanqueo si los países implicados no colaboran. De hecho, las autoridades británicas no han facilitado todavía al juzgado ninguna de las pruebas y documentos solicitados pese a que algunos se reclamaron reiteradamente. En China, la colaboración judicial puede ser mucho más larga o incluso una misión imposible para los investigadores."
   
   ¿la colaboración judicial con China mas dificil que con un paraíso fiscal? ¿Con todo China o solo con Hong Kong? Curioso.
   
   Habrá que redefinir el concepto de paraíso fiscal a los paises que se ve que no colaboran, pese a lo que digan las listas www.meneame.net/c/12702016 de la ocde, las listas de las distintas haciendas y los acuerdos internacionales firmados (acuerdos fallidos o papel mojado a la vista de los hechos)
   
   Algunos paises como Suiza parece que siguen colaborando con los corruptos de todo el mundo, y despues los de transparencia internacional se atreven a ponerla en el puesto 6 de percepción de la corrupción publica (menos puesto menos corrupción).
   cpi.transparency.org/cpi2012/results/
   www.meneame.net/c/12598901
   
   Cachondeo internacional (no colaboración internacional)
   www.meneame.net/c/12592991
   #0

   1 K 21

Menos hipotecas pero con precios al nivel del boom [24]

1. #5 albertiño12 *

   #3 Por ejemplo, esta noticia del telediario de TVE del pasado abril animando a comprar viviendas para especular (minuto 13:40)
   
   www.rtve.es/alacarta/videos/telediario/telediario-15-horas-07-04-13/17
   
   La PAH debería hacer una campaña para denunciar los peligros que supone firmar una hipoteca con las actuales condiciones.

   2 K 43

TVE despide al doctor de Mariló Montero, por sorpresa [32]

1. #32 --351581--

   »  ver comentario

1. #30 --351581--

   »  ver comentario

Algunas ideas falsas sobre el anarquismo [109]

1. #91 --142346-- *

   #81 Todo eso es muy bonito y real... desde una perspectiva individualista. Está demostrado, una persona educada en comunidad y respeto es todo lo contrario a lo que dices tu: empático (se siente mal por no ayudar y apoyar a los demás, ya sea con su mano o con su trabajo), colaborador y cooperativo. Es lo que podríamos decir un pensamiento comunal pero aplicado al siglo XX. Diferentes experiencias pedagógicas lo han demostrado con el paso del tiempo. Kropotkin decía que los vagos redomaos o trabajarían por pura verguenza, o se simplemente se irían por la propia presión social.
   
   Estais cometiendo MUCHOS un error básico: el estudiar algo sin englobar todo el concepto. Yo tengo claro de que la gente tiene que mejorar mucho para que una anarquía sea algo palpable en todas sus consecuencias, pero lo que está claro es que no se puede mirar desde una perspectiva individualista, porque es que entonces nisiquiera comprendes lo que es una anarquía.
   
   Y vamos que me digan precisamente que una anarquía iba a hacer que todos fueran unos vagos y tal y que nadie haría nada, cuando la libertad absoluta es el mismo argumento que utilizan los liberales de derechas para justificar la abolición del Estado... Manda carallo.
   
   #90 Todo el tema que estais hablando es educación pura y dura: los países socialistas del telón de acero eran una mierda si, pero la educación que tenían basada en la cooperación y en que todos tenemos que salir para adelante es digna de mención. Tu consideras que es tonto trabajar más para que todos vivamos un poco mejor, yo considero que lo tonto es no hacerlo.
   
   Y por último, la anarquía no es sólo un ideal, lo que está claro es que es a algo que hay que ir aproximándose más y más, ¿como va a mejorar el ser humano si no tiene una meta a la alcanzar? Porque si tu meta es enriquecerte y a los demás que les jodan, mucha pena me das.

   1 K 16

Una historia de España [209]

1. #57 Tom2

   #45 Como todos los países, naciones y tradiciones. Se trata de contar una historia que unifique, que sea verdad o no realmente no importa demasiado para este fin.

   1 K 17

1. #50 --196492--

   #45 La verdad es que España es un invento historiográfico construido a base de falsificaciones y ocultaciones varias. Esa es la verdad.

   4 K 13

(DEU) Propuesta de UE: En caso de quiebra bancaria, los ahorradores solo podrán sacar un máximo de entre 100 y 200 €/día [78]

1. #49 llou

   #35 Corrijo, al parecer la liquidez en el BCE se ha reducido de manera alarmante:
   
   www.burbuja.info/inmobiliaria/burbuja-inmobiliaria/450081-reduccion-dr

   1 K 29

1. #37 llou *

   #34 No está basado en una moneda fiat, es una moneda fiat, pero su emisión no está controlada por ningún ente que pueda diluir su valor.
   
   Las fluctuaciones en el precio son debido a la baja monetización del mercado y el aumento de su valor debido al incremento en su uso. Si bien es cierto que se puede considerar un producto financiero de riesgo, hoy en día, con todos los activos burbujeados es razonable como producto de inversión.
   
   Además es un activo muy líquido que permite hacer transacciones internacionales prácticamente instantáneas sin ningún sobrecosto.
   
   #35 A caso las otras monedas no están burbujeadas. La de billones de los nuestros de dólares y euros que están almacenados en forma de reservas en los bancos centrales esperando inundar los mercados diluyendo en gran medida su valor.

   4 K 44

La CEOE pide poder convertir contratos a tiempo completo en parcial [106]

1. #84 assman

   #22 Ya te han respondido, pero te lo digo sin muchos rodeos. Las acciones de la CNT las eligen los afiliados. Si te parece interesante hacer ese tipo de actividades, afiliate, proponlas, y hazlas.
   
   En CNT, normalmente se abarca más de lo que se puede, se hacen un millón de cosas en las que luego participan 4 gatos, y eso es precisamente porque hay poca gente interesada en moverse, no por falta de imaginación y de acciones.

   0 K 9

1. #68 --317808--

   #53 El problema es el anarquismo, que no es científico, y que desde su infantilismo político y su sectarismo no ha hecho históricamente más que hacer de quintacolumna de la contrarrevolución. Fíjate en @milsim, no hace sino repetir las mentiras de la propaganda capitalista y decir disparates sobre el marxismo, como que se basa en la perpetuación del Estado o no cuestiona al Estado. Y dice que ha leído a Lenin...

   3 K -16

1. #56 --313324-- *

   #42 Aquí mando dos buenos libros sobre economía política marxista que te recomiendo por si no lo has leído:
   Comprender la Economía: www.i6doc.com/fr/livre/?GCOI=28001100746330
   Los fundamentos de la economía capitalista: www.i6doc.com/fr/livre/?GCOI=28001100189410
   
   En cuanto al punto de vista de creer que fue la cnt la que fue la impulsora de la revolución, es verdad que fue un error de algunos sectores de la cnt el creerse la vanguardia de la clase obrera (por cierto muy marxista eso ), de ahí que ya en el comentario #29 indiqué que hubo una traición por un sector de la cnt-fai, un libro que estoy esperando es El gobierno de la anarquía: www.lamalatesta.net/product_info.php/products_id/4121 , en el reportaje de Roig i Negre ya indican de que fue un error el confiar que la cnt tenía todo el respaldo de la población.
   
   
   #53 Desde mi punto de vista y de los muchos que discutimos, no es ni edad de piedra ni es cosa para no dejarla aparte, es mejor quedarnos tal como estamos a que nos precipitemos sin reflexión en un cambio político a ciegas. La actualidad es un buen momento de discutir tácticas, ideas, etc, ya que en momentos históricos revolucionarios no hay tiempo de pensar y lo que no se haya pensado, reflexionado, descartado, etc, surgirá y provocará como ha ocurrido ya barbaridades, que al final los que sufren son el pueblo. Yo tengo un punto de vista como ya he discutido en este hilo, que por mi parte lo voy a ir dejando para no colapsarlo, de que el marxismo parte de un análisis económico correcto pero el análisis político es incorrecto, le falta cuestionar el estado, ya que es un órgano represivo sea bajo control capitalista, sea bajo control obrero y al final generará persecución política, en ese punto de enfrentamiento entre dos ideas políticas distintas enconadas, me ha hecho como he comentado buscar otras salidas como la de comenzar a estudiar antropología para comprender al ser humano. Comencé con el libro de David Graeber que he comentado, le siguió el de Pierre Clastres "La sociedad contra el Estado": www.kclibertaria.comyr.com/lpdf/l214.pdf y ahora estoy ya con manuales de antropología social directamente.

   1 K 12

1. #52 --313324-- *

   #50 Las discusiones son buenas mientras que sean sanas, hay que comprender muchas cosas en la historia, la guerra marxismo-anarquismo comenzó desde que se hechó de la Internacional a los anarquistas. Es bueno debatir si sobre la mesa hay datos y no insultos.
   
   En cuanto a la derecha, le pasa lo mismo, están igualmente enfretados ideológicamente, lo que pasa es que a la derecha le une una razón el capital...., son menos pero tienen más poder.
   
   #51 un buen documental sobre George Orwell: www.youtube.com/watch?v=OXL5XzyWFIE

   0 K 6

1. #43 --38321--

   #15
   
   El poder del sindicato depende de los trabajadores. Si convocan una huelga y no vas, no llores luego.

   5 K 50

1. #36 --317808--

   #14 En España somos más de esto: www.youtube.com/watch?v=03a8SCBd5r0
   
   "Todos somos de bares, venimos así de fábrica" dice el anuncio. El país con más bares del mundo. No hay esperanza.

   0 K 6

1. #32 --313324-- *

   #31 pues justamente los principios y posiciones ideológicos son los que te hacen que nadie te traicione, justamente es el caso, si análisis las distintas organizaciones más burocráticas y que más han traicionado a los trabajadores son los que han renunciado de sus posiciones ideológicas, pregúntales a cualquiera de ccoo/ugt de los dirigentes que opinan de las ideas políticas, mira sus estatutos, el perder el norte ideológico hace cosas como defender que es bueno el crecimiento de la economía, sin entender que hay detrás de la economía que es política. Hay que entender que diferencia hay entre organización horizontal y vertical y saber diferenciarlas, eso te quitará de muchas desilusiones.
   
   Si es verdad que últimamente me estoy alejando de lecturas más teóricas-políticas y me voy acercando más a la antropología anarquista gracias a David Graeber (www.viruseditorial.net/pdf/Fragmentos_de_antropologia_anarquista.pdf) ya que da una cobertura más realista del ser humano y de su relación con la política.
   
   El tema de las peleas entre la izquierda es importante, sobre todo por que no es tan simple el tema de la "izquierda", el tema ideológico se ve unidimensional pero no lo es, hay otros modelos tal como uno bidimencional como es la brújula política (te recomiendo que pierdas 10/15 minutos en hacer el test): www.politicalcompass.org/es/

   1 K 15

1. #29 --313324-- *

   #27 Totalmente de acuerdo en no aislarse es lo que he intentado expresar en los comentarios, ahora bien, eso de que no te hace falta un sindicato, no estoy de acuerdo con ello, es justamente el error, el creer que el sindicato está para cuando tienes el problema, no se pueden solucionar los problemas sin antes haber puesto un remedio, el remedio es construir una defensa contra los abusos patronales y del gobierno, eso se hace estando activo en los movimiento sociales y sindicatos, no solo en el momento que te haga falta.
   
   En cuanto a lo de los grupúsculos y la idea de crear un frente común, tampoco estoy de acuerdo, yo estoy en cnt que por el devenir histórico no es una gran organización de masas, mis grandes esfuerzos son la de darle fuerza a la cnt ya que he visto experimentalmente (anteriormente he estado en grupos políticos, ccoo y cgt) que el método e ideas de la cnt son los únicos que pueden llevar a algún sitio ya que están basados en años y años de experiencias de combate y de no traición obrera (hay una excepción histórica que es para nota, que es un grupo de la FAI entró al gobierno durante un perido corto de tiempo, fue condenado fuertemente por la organización...., eso es historia ). En cuanto al trabajo con otros grupos, nosotros no nos cerramos, estamos en el bloque crítico que lo integran grupos con ideas afines no vendidas al capitalismo, ..., lo de unirse por unos mínimos como dices, no funciona, ha habido muchos experimientos históricos en ese sentido y no han funcionado, ya que cuando te unes por mínimos y dejas de lado tus ideas ya no eres tú, otra cosa es la únión para acciones conjuntas bajo una estrategia, pero como he dicho ya eso se está desde hace bastante años bajo el bloque crítico (ecologistas en acción, cnt, cgt, sat, sas, ....)

   3 K 35

1. #26 --313324-- *

   #22 #25 Simplemente te puedo decir que te acerques a un sindicato de la cnt, depende del lugar, de los compas (ya que cada cnt es distinta a otra) y fuerza que tenga el sindicato podrás comprobar lo que planteas, esa flexibilidad, esa frescura, etc, es la cnt, también te puedes encontrar con visiones cerradas, es normal cuando es una organización con tanta historia, que sufrió una escisión muy dura donde compañeros traicionaron a la cnt y crearon la CGT, a excepción de ejemplos muy concretos, llamase coordinadora de informática de cgt, el resto de la cgt es una mezcla de burócratas y gente combativa (la cgt si tiene subvenciones, liberados y no son asamblearios por mucho que quieran venderlo) y que su número de afiliados ha bajado tanto, pero para eso estamos muchos otros compañeros dispuestos a cambiar la cnt y dejar la marginalidad que llevó los años 80/90.
   
   Los métodos de la PAH, son los que siempre ha defendido la CNT, los principios asamblearios del 15M ya lo tenía la cnt desde su creación, la acción directa tipo SAT con los carritos de Mercadona son los métodos de CNT y anarquistas, las colectivizaciones de Aragón, huertos compartidcs, monedas sociales, comunas, cooperativas autogestionadas (www.youtube.com/watch?v=3uo6MSmFFD0) ya lo tenían la cnt, ....., no es por que sea mi sindicato, sino por que es una organización combativa con muchos años de experiencia, con muchas represiones/ilegalizaciones/persecuciones en los hombros, .... Ahora por las circunstancias históricas y sociales, se ha dado de lado a la CNT por que ha estado en el olvido, el pueblo tiende a generar de nuevo las mismas estructuras, el problema que tiene es que lo tiene que aprender desde cero ya que no se estudia la historia, no se aprecia la experiencia.
   
   En cuanto a las cuotas, aunque confederalmente tenemos una cuota única que contempla la exención de pago de estas cuotas cuando el compañero/a no puede pagarlas, cada sindicato acuerda depende de su fuerza, distintas…   » ver todo el comentario

   4 K 49

1. #24 --313324-- *

   #21 No hay gente afiliada, por muchos motivos, te cuento mi opinión:
   1. A la clase obrera se le vendió el capitalismo con las medidas keynesianas para contrarrestar el bloque sovietico, que opine lo que opine sobre el marxismo (es otro tema muy largo), fue un referente para miles de obreros, por tanto, los capitalistas tuvieron que ceder antes las inmensas luchas, esto hizo nacer el "estado del bienestar", los obreros se aburguesaron y creyeron ser de clase media
   
   2. En España, la transición fue llevada a cabo con la mano de la CIA (tengo un envío sobre este tema www.meneame.net/story/la-cia-en-espana ), la renovación del PSOE fue financiado por USA en el famoso congreso de Suresnes (es.wikipedia.org/wiki/Congreso_de_Suresnes ), esto ató la parte política, la parte sindical la ataron con los pactos de la moncloa ( es.wikipedia.org/wiki/Pactos_de_la_Moncloa ), recordar que la cnt se opuso a los pactos de la moncloa, a lo que el estado reaccionó con un atentado policial, el caso scala ( es.wikipedia.org/wiki/Caso_Scala ).
   
   3. Entre la debilidad que tenía la cnt después de la dictadura (quedaba gente mayor en España y en el exilio, pero sin apenas conexión con la gente joven combativa de España), la inexperiencia de los jóvenes españoles que se unieron a la cnt, los pactos de la moncloa con las elecciones sindicales y el caso scala hundieron al modelo a la cnt.
   
   4. El modelo triunfante fue el modelo sindical del sindicalismo vertical ( es.wikipedia.org/wiki/Sindicato_vertical ) de las que las elecciones sindicales era su modelo, es un modelo sindical envenado, se les daba protección y una serie de privilegios a las organizaciones que lo aceptaron (subvenciones, recuperación de patrimonio, protección legal para los delegados, ....) pero a la vez aleja más a los trabajadores de los problemas sindicales, lo alejan de la lucha, hacen creer a los trabajadores que se puede dialogar con el patrón, los pactos, se puede…   » ver todo el comentario

   33 K 295

1. #17 --313324-- *

   #10 #15 Más bien preguntaría donde están los trabajadores y parados de este país, ya que los sindicatos, los de verdad, no las empresas de conciliación (vease UGT/CCOO y similares) están muertos de asco ya que no hay gente sindicada, ni gente que quiera hacer trabajo sindical en sus empresas.
   
   Estoy afiliado a CNT, el mismo sindicato que consiguió las 8 horas de trabajo en este país (siendo el primero en conseguirlo en el mundo), el que hizo una revolución social en el 36 y el que debido a los pactos de la Moncloa y otros factores ahora somos minoritarios.
   
   Estoy en un centro de trabajo donde somos alrededor de 500 personas y quitando los comités de empresas que no hacen nada (evidentemente, por su naturaleza de élite, similar a los partidos políticos) el único que intenta hacer algo y mover algo soy yo, es muy fuerte pensar que únicamente haya 1/500 personas interesadas por mejorar por si mismo sus problemas laborales sin delegar a otros, luego, claro nos quejamos de lo que los ogros empresarios hacen o dicen.
   
   El sindicato son sus trabajadores, no hay que delegar a nadie, no hay que delegar en profesionales, los problemas laborales son del propio trabajador, tal como decimos, si nadie trabaja por tí, que nadie decida por tí.
   
   ¿Qué es la CNT? www.cnt.es/que_es_cnt
   
   
   La CNT, no tiene ni subvenciones ni liberados

   92 K 793

1. #16 uno_d_tantos

   #14 Yo veo este país más a lo Tailandia, por lo que tu dices y por lo de atraer y sadisfacer los deseos de cualquier clase de turista.

   7 K 68