La que he publicado es una noticia de hoy en El Diario en su sección de Castilla la Mancha, es cierto que tiene relación directa con esa otra que citas.
Esta tía ha venido en plan chulito, rodeada de señoritos madrileños a depredar todo lo que pueda a los castellano-manchegos, no sería yo el primero que lo hiciera si dijera que "el cigarral de la Cospedal lo vamos a pagar con la sanidad" que eso es lo que pasará si consigue privatizar la sanidad como quiere, pero somos muchos los que estamos dispuestos a decir que no, que con nuestro dinero y nuestra salud no se juega
#4#7 Efectivamente en esas páginas que cito viene un resumen de gastos de personal por secciones y artículos.
Cuando se trata de artículos de la clasificación económica del gasto, el artículo 10 (que no es el artículo 10 del proyecto de ley) se refiere a retribuciones de altos cargos y el artículo 12 (que tampoco es el artículo 12 del proyecto de ley de presupuestos sino el artículo 12 de la clasificación económica de los gastos) se refiere a retribuciones del personal funcionario.
Si ves los datos en esos resúmenes para la sección 61 (Servicio de Salud de CLM) el artículo 10 es de 300,27 miles de euros para 2012 y 272,03 miles de euros para 2011. En el caso del artículo 12 de la clasificación económica del gasto (retribuciones de personal funcionario) de la sección 61 (Servicio de Salud de Castilla la Mancha) en 2011 era de 20.721,06 miles de euros y para 2012 es de 12.431,31 miles de euros, es decir un recorte del 40% mientras que en el artículo 10 hay un incremento del 10,38 %
Puede verse cómo en esas páginas pone "Distribución de artículos por secciones" en ambas se trata del Capítulo I (Gastos de personal).
El capítulo a su vez se distribuye en artículos (dos dígitos) conceptos (tres dígitos) y subconceptos (cinco dígitos)
Puede verse, por ejemplo, cómo en la página 507 del proyecto de presupuestos para 2012, el presupuesto del capítulo 1 del órgano gestor 6102 (Secretaría General del SESCAM) es de 4.538,90 miles de euros para el programa 411B GESTIÓN Y ADMINISTRACIÓN SANITARIA. Para ese programa y órgano gestor la dotación del artículo 10 (ALTOS CARGOS), el concepto 100 (Retribuciones básicas y otras remuneraciones de altos cargos) y el subconcepto 10000 (Retribuciones básicas) son iguales con una dotación de 122,46 miles de euros. Ahí están las retribuciones del gerente y el secretario general.
En los otros órganos gestores ( 6103 DIRECCIÓN GENERAL DE ATENCIÓN SANITARIA Y CALIDAD; 6104 DIRECCION GENERAL DE RECURSOS HUMANOS y 6105 DIRECCIÓN GENERAL DE GESTIÓN ECONÓMICA E INFRAESTRUCTURAS) siempre para el programa 411B aparecen en cada uno 59,27 miles de euros en retribuciones de altos Cargos (artículo 10), sumando esas cuatro cantidades nos dan los 300,27 miles de euros que están presupuestados para las retribuciones de altos cargos del SESCAM en 2012 con un aumento del 10,38 % sobre el presupuesto de 2011 que tiene una estructura similar a la del de 2012 y se puede comparar.
Estructura similar es aplicable a los gastos del artículo 12 (retribuciones de personal funcionario)
Para que luego hablen de crisis y de que todos tenemos que ajustarnos el cinturón. Parece que ellos no usan cinturón sino tirantes y por eso no les afectan los recortes.
Hola, yo he escrito el post. Los datos están sacados del proyecto de presupuestos para 2012 del SESCAM. El artículo 10 (retribuciones de altos cargos) experimenta un crecimiento del 10,38 % sobre el presupuesto de 2011 mientras que el presupuesto del artículo 12 (retribuciones de personal funcionario) experimenta una disminución del 40% respecto de la asignación que tenía para 2011. Pueden verse los presupuestos citados en la página 133 del tomo 1 que puede descargarse aquí para 2012 www.jccm.es/web/es/CastillaLaMancha/index/programa1212725339774pl/1193 y de la página 128 del tomo 1 que puede descargarse aquí www.jccm.es/web/es/CastillaLaMancha/index/programa1212694361232pl/1193 Para 2012 hay presupuestados 300.270 euros y el presupuesto para 2011 era de 272.030 euros.
El gerente del SESCAM se está empleando a fondo para intentar justificar lo injustificable de la privatización de la sanidad y el saqueo que ello supone de unas infraestructuras que hemos pagado todos con nuestros impuestos. Una muestra más de la política neoliberal de la Mari Cospe y sus secuaces.
Si le pusieran a esta el cilicio donde yo dijera se le iban a acabar las ganas de decir que nos portemos como penitentes iba a estar callada cual pu** en cuaresma
Es genial Echániz, como Barreda privatizaba la sanidad en 200 millones de euros al año ahora él la va a privatizar en 866 millones al año y encima acusa a Barreda de hacer negocios con la sanidad, tiene más cara que espalda.
Lo más cachondo es que dicen que quieren privatizar porque el sistema es inviable y en esta noticia explican que no se esperan ahorros a corto plazo. En el modelo que quieren implantar, el modelo Alzira, la administración paga cada año MÁS!! ¿Cuándo van a hacer los ahorros? ¿o es que sólo pretenden beneficiar a las empresas que consigan el pelotazo? Lo explico un poco más en elpozodelzarampo.blogspot.com/2012/02/privatizacion-de-la-sanidad-ix.h
saludos
Es cachondo que dicen que se quiere privatizar porque el sistema es inviable económicamente y añaden que no se esperan ahorros a corto plazo!! En el modelo que quieren poner, el modelo Alzira, se paga MÁS cada año que pasa!!
A mí me parece que es un paso más en el camino hacia una privatización total de la sanidad que tan buenos rendimientos da a los Florentino Pérez, CVC Capital partners y demás compañeros "mártires" se quieren forrar a toda prisa a costa de nuestras enfermedades. Castilla la Mancha va siguiéndoles los pasos.
Por lo que a mí respecta tengo la certeza de que el contenido de mi historia clínica ha sido puesto en conocimiento de burócratas del Servicio de Salud de Castilla la Mancha con la intención de que yo no hiciera comentarios sobre los expedientes de contratación a los que tenía acceso por mi trabajo.
Saludos
El cambio del límite de velocidad sólo tiene como objetivo el que los ciudadanos hablemos de cosas que no son realmente importantes, es una manera de tenernos distraídos y que no pensemos en los problemas reales:la crisis, sus causas y sus causantes: los ricos y poderosos.
Saludos
#3 Estoy de acuerdo contigo, en la mayoría de los casos de separación la custodia de los hijos se asigna a la madre con la excusa del bienestar de los hijos. Digo excusa porque creo que lo mejor para su bienestar sería convivir un 50% del tiempo con cada uno de los padres, si no se hace así es para beneficiar al mal entendido feminismo que tantas parcelas de poder está acumulando últimamente.
En mi opinión, en caso de separación o divorcio de los padres, la custodia compartida debería ser lo normal, ahora creo que tiene demasiados privilegios en España la mujer. Ahora lo normal en España es que la custodia de los hijos se conceda a la madre en caso de separación y no me parece justo, se priva en gran medida al padre del contacto con sus hijos.
Una custodia compartida que fuera por semestres o años me parecería mucho más justo tanto para los hijos como para ambos padres. Así las madres no se verían obligadas a ser siempre las que asumieran la custodia.
#20 puede ser, en ese caso he expresado más lo que para mí significa la noticia aunque esa "recolocación" a mí me parece un intento de blindaje adjudicando a políticos que cesan cargos que están destinados a funcionarios. Me parece un intento de blindaje que se "reorganice" la administración "cabalitamente" en el momento en que hay que recolocar a políticos cesantes, si esos puestos hacían falta ¿por qué no se crearon hace un año, o dos, o siete? ¿es sensacionalismo? vale, lo asumo. Pero el cambio en el titular y la entradilla de esta otra noticia, la de los contratos a dedo, sí que es irrelevante. Otra cosa es que me digas que la noticia del periódico es sensacionalista, pero de eso no hablamos, no?
#2 Zarampo 