#5 He mirado las páginas de esos PDFs y no vienen reflejadas las cuentas que dices que vienen.
>El artículo 10 (retribuciones de altos cargos)
En el PDF dice que el artículo 10 trata sobre "Créditos ampliables" y no sobre retribuciones.
>el presupuesto del artículo 12 (retribuciones de personal funcionario)
Igualmente, el artículo 12 trata sobre "Normas específicas sobre generaciones de crédito", y no sobre el tema que dices.
>Pueden verse los presupuestos citados en la página 133 del tomo 1 que puede descargarse aquí para 2012 www.jccm.es/web/es/CastillaLaMancha/index/programa1212725339774pl/1193
En esa página viene desglosado en un cuadro los gastos de personal por secciones o consejerías para 2012 (2.917.181.130€), pero ahí no aparece si eso corresponde a altos cargos o funcionarios de a pie.
>y de la página 128 del tomo 1 que puede descargarse aquí www.jccm.es/web/es/CastillaLaMancha/index/programa1212694361232pl/1193
Idem lo anterior, pero para 2011. Gastos de personal para ese año: 2.895.594.550€
>Para 2012 hay presupuestados 300.270 euros y el presupuesto para 2011 era de 272.030 euros
No veo esas cifras en ninguna parte, no sé de dónde salen. Me gustaría que me indicaras cómo llegas a esos totales, porque el el post tampoco lo explicas.
Y ojo que soy el primero que está hasta las criadillas de tanto chorizo y sinvergüenza en este país, pero si para desenmascaralos vamos a usar mentiras, falacias y medias verdades, me parece peor aún...
#22 Dices: "puede ser, en ese caso he expresado más lo que para mí significa la noticia aunque esa "recolocación" a mí me parece un intento de blindaje adjudicando a políticos que cesan cargos que están destinados a funcionarios."
Vamos progresando. Ya aceptas que has vertido opinión dentro del titular y la entradilla, y eso la convertía en microblogging. Por lo tanto no era persecución, era voto consecuente.
En esta, pones en mayúsculas A DEDO.
Das énfasis a una parte del texto convirtiéndolo en algo personal, puesto que tu consideras que eso es lo importante y actúas poniéndolo en mayúsculas. Ergo....viertes opinión en el titular y la conviertes en microblogging, ya que en el titular original sale "a dedo" en minúsculas.
#18 Que no te enteras.
Que has cambiado el titular de la noticia y eso es microbloggin
Te refieres a esta noticia www.meneame.net/story/barreda-blinda-gente-ante-cambio-gobierno-castil
Tu has puesto de titular Barreda blinda a su gente ante el cambio de Gobierno en Castilla la Mancha y el titular original es este La exvicepresidenta Araújo es recolocada en un puesto del Sescam
¿En serio no ves que el titular es otro? ¿No ves que al cambiarlo la has convertido en sensacionalista y microblogging?
#17 No voy a entrar en polémicas contigo. Lo que has de hacer es leer y respetar las normas de uso de Menéame.
Si modificas el titular de cualquier forma que le cambié el sentido original, te la estás cargando tu.
Una cosa es resumir un titular para que pueda caber, y otra poner signos de exclamación, poner palabras que no estaban y encima en maýusculas, etc.
Si la noticia fuera sensacionalista, se votaría sensacionalista. Si se inventa una noticia, modificando titulares, etiquetas o entradilla, es microblogging.
Tan sencillo como eso.
Una cosa es poner "El Barça campeón de la Champions" (titular original) y otra "El Barça es el puto amo del universo futbolístico" (titular inventado y no correspondiente en nada con el original).
#9#10
Pues se soluciona mirando las normas de uso del sitio.
Si se cambia el titular para hacerlo más sensacionalista, es normal que la gente la vote negativamente. El titular que se ha puesto, no es el que sale originalmente en la noticia.
Un ejemplo...
El titular de una noticia cualquiera "En Bilbao se hace un congreso sobre nanotecnología".
Titular alternativo (y que sería microblogging) "En Bilbao se reunen unos científicos para hablar de cosas pequeñitas de la ostia".
¿No ves la diferencia?
#10 yo creo que se censua un poquito....contra la libertad de expresión....
ejejejjeeeeee he leído por ahí en un foro q en meneame hay bastante censura....con las noticias críticas al PSOE
#0 Si no hay Trajes de por medio, o es algo de Madrid, deberías de saber que SI hay progrepresunción de Inocencia...o al menos, inTranscendencia Indignante... pero 4 manguis del PSOE no llevarán tu Karma muy lejos...
La ratio de empleo es realmente bajísima. Poco más de 1 empleo por coto, y menos de 1 empleo para cada 1.000 hectáreas de terreno acotado a la caza.