@Ripio ¿Te refieres a un meneo subido por un karma 20 cuyos 9 meneos actuales son, además del de quien lo envía, 8 usuarios k20 y un clon? Nah, hombre, pura casualidad.
Los más indignados, los más vocales contra el cambio, los de "los subs han muerto", son precisamente los karmaputas coordinados K20 que utilizaban el cambio de subs para inflarse el karma y el número de publicadas. Comentarios tratando al resto de menantes como imbéciles, como si no se supiera lo que estaban haciendo, y votándose positivo entre ellos.
El resto de usuarios que sí usan los subs sin fines karmaputescos ni han abierto el pico. Como es normal, ni les va ni les viene.
Buena decisión, @benjami@eirene@Imparsifal , aunque es una lástima tener que prescindir de herramientas básicas que ahorrarían trabajo a los admins por el uso torticero que hacen de ella unos cuantos. "This is why we can have nice things".
De aquí: blog.meneame.net/2024/12/17/votos-negativos/ Paralelamente he leído varias críticas a como la pregunta que se haga puede llevar ya una intención por mi parte para que los cambios sean los que a mí más me convengan y me ha parecido muy ilustrativo (y divertido) el vídeo que @sorrillo ha enlazado para poner de relevancia esta cuestión.
@carademalo Las quejas razonables en el Nótame, en las noticias y en privado, acaban con una votación del Consejo Consultivo. Esta, además, llegó a portada y nos ha servido para aprender un montón.
Ha votado una pequeña parte de los subscriptores porque, efectivamente, no era relevante para la mayoría. También sucede que hay más subscriptores que tampoco ven relevante votar nada, porque están ahí por lo mismo que pago otras redes: si las usas cada día, por qué no contribuir con ese euro a la semana? --o 31 céntimos si le añades el descuento Filmin.
@Dakaira No tergiverses. El "lloro" es por votos coordinados.
Por poner un ejemplo: de tus últimos diez envíos, has recibido el voto positivo de otro usuario karma 20 en TODOS ellos, y en los puestos 1, 9, 1, 7, 2, 1, 11, 4, 4 y 1.
Tómate el café tranquila, pero no trates a los demás como imbéciles.
¿Por qué se inventa nuestra conversación que ha acabado sin posibilidad de réplica al ponerme en el ignore? Qué caña va a dar si no tiene ni comprensión lectora, llorón, a continuación le pego el comentario que no ha querido leer para que tenga constancia de lo ridículo que es:
No ha dado ni una, llevo aquí desde antes de 2011, manchego afincado en Galicia, apenas meneo tuiteos y Delay sube muchísimos, no tengo idea de quién es, pero además, se ponga como se ponga, ha utilizado la metáfora de la gente de Bart como el culo, porque la noticia va de vidas que se han salvado por un aviso, que cuando el aviso no se dio murió gente, no es una noticia lacrimógena de un gesto cotidiano, que es a lo que hace referencia esa expresión, pero todo eso se la suda porque ha venido aquí a señalar con el dedo y soltar chorradas con muy mala educación, sobre el aporte no tiene intención de comentar nada y eso está feo.
Y si suma los litros de agua que hay en cada océano, ni se acerca a todo lo que me suda el cipote el karma.
@Grahml Ese usuario hace siempre lo mismo: le votas negativo un par de meneos de esos basura que hace y, en venganza, se da un repaso por tus meneos activos para negativizarlos todos. Además, te mete en una especie de lista negra para negativizarte todo.
Este mes ya te ha votado negativo 11 veces... pero te sigue ganando @Estauracio , al que ha votado negativo 13 veces.
@Grahml A mi me hizo lo mismo (me metió al ignore y fusiló todos mis envíos de forma sistemática) un tiempo hasta que imagino que se aburrió.
Y ojo, también hay que ver la otra cara de la moneda: recibe también de lo lindo.
No se, imagino que ya les tocará revisión con el nuevo admin, y espero que modere este mal comportamiento en la web, que son unos cuantos y siempre los mismos.
@jorgito Sobre la parte de los comentarios repetidos pero el segundo sin penalizar lo vuelvo a explicar aunque no lo van a creer: si hay un comentario penalizado en el mismo periodo no se le pueden poner dos strikes a la vez, así que aunque sea el mismo comentario y se merezca el strike (esto es, si ha sido reportado por la persona insultada por ejemplo, o haya dicho una burrada contra un colectivo protegido) pues no se pone. Pero sí, opino como tú, siempre hay gente descontenta @jorgito@Livingstone85@Zupzup@ccguy@yoma3661668@eirene@sigue
@Zupzup Es más fácil decirlo que hacerlo.
Creo que esto ha pasado por muchas fases, y ese tipo de cosas ya se han hecho, y siempre vienen nuevos usuarios similares, y también viejos usuarios con ganas e IP renovadas. @carme sabrá mejor que yo lo que se ha hecho y lo que no. Lo que ha funcionado y lo que no, en base a su experiencia aquí.
En menéame existe muchísimo "lawfare". Es decir, ciertos usuarios se quejan muchísimo sobre aquellos que opinan distinto, por ejemplo, ciertos usuarios reportan muchos comentarios que no les gustan. Algunos de esos comentarios se merecen un strike y otros no. Los que se lo merecen se llevan su strike. Los que no, no. Estos usuarios son muchas veces de un espectro plítico, aunque no siempre.
En cambio muchos otros usuario, a menudo de otro espectro político, cuando se encuentras con comentarios fuera de los tonos de respeto, los ignoran y pasan a otra cosa.
Esta web tiene muchísimos comentarios diarios (ahora menos, creo). Además la mayoría de los admin han sido casi siempre voluntarios que cuando podían echaban un ratillo. Lo que significa que muchos comentarios nunca eran leídos por los admin si nadie avisaba y se quedaban sin moderar de facto. antes se avisaba por la fisgona o el notame, ahora se reporta.
Qué implica esto?
1. Que muchos comentarios merecedores de strike quedaban sin strikear. Y muchos de los que habían sido strikeados se quejaban de que comentarios iguales no habían sido penalizados, dejando una sensación de injusticia alrededor del tema de los strikes.
2. Además, los admin eran un grupo heterogéneo, lo que implica que aunque siempre ha habido un criterio mas o menos unánime para los temas claros, por otro lado ciertos comentarios que estaban en la línea recibían o no strike dependiendo de quién los revisara.
3. Los usuarios que más hacían lawfare también eran los que más ruido hacían habitualmente, de modo que se contribuía a la sensación de tensión que hay a veces en esta web.
Un nuevo admin mejorará esto?
Pueees yo que se. Creo que 1) seguirá igual, y 2)... pues creo que también, y 3) creo que irá casi a peor. Al fin y al cabo, siempre he pensado que @patchgirl entró como admin neutral y al final siempre había usuarios descontentos igual, así que sí, creo que seguiremos igual.
Y es que demasiada gente se toma esto demaiado en serio
@jorgito Que dice @Ergo que por favor le dejes de citar constantemente.
Y que alguien avise a @paumal que no cite sin querer a @Ergo no sea que lo cite sin querer.
Por cierto, buenos dias a todos. Os pongo un café.
@ccguy@Zupzup@yoma3661668@ergo@patchgirl@eirene En realidad es buena idea. Creo que el clálculo por densidad de votos se plaica solo a las noticias y no a los comentarios. De ese modo los votos negativos de venganza a comentarios tendrían un efecto reducido.
Sin embargo creo que el algoritmo del karma es bastante estático aquí. Salvo algunas correcciones, creo que no se ha modificado desde que gallir se fue. Aunque puede que me equivoque, ya que ya no tenemos acceso al código más actual
Los más indignados, los más vocales contra el cambio, los de "los subs han muerto", son precisamente los karmaputas coordinados K20 que utilizaban el cambio de subs para inflarse el karma y el número de publicadas. Comentarios tratando al resto de menantes como imbéciles, como si no se supiera lo que estaban haciendo, y votándose positivo entre ellos.
El resto de usuarios que sí usan los subs sin fines karmaputescos ni han abierto el pico. Como es normal, ni les va ni les viene.
Buena decisión, @benjami @eirene @Imparsifal , aunque es una lástima tener que prescindir de herramientas básicas que ahorrarían trabajo a los admins por el uso torticero que hacen de ella unos cuantos. "This is why we can have nice things".
Sería como una megabomba negativa. Cascas el ultra negativo, y le dejas el karma a la noticia o al usuario en la mitad.
Eso sí: el tuyo se queda en cero. Es una buena motivación para empezar... efectivamente desde cero.
www.meneame.net/story/votos-negativos/c0136#c-136
De aquí: blog.meneame.net/2024/12/17/votos-negativos/
Paralelamente he leído varias críticas a como la pregunta que se haga puede llevar ya una intención por mi parte para que los cambios sean los que a mí más me convengan y me ha parecido muy ilustrativo (y divertido) el vídeo que @sorrillo ha enlazado para poner de relevancia esta cuestión.
Ha votado una pequeña parte de los subscriptores porque, efectivamente, no era relevante para la mayoría. También sucede que hay más subscriptores que tampoco ven relevante votar nada, porque están ahí por lo mismo que pago otras redes: si las usas cada día, por qué no contribuir con ese euro a la semana? --o 31 céntimos si le añades el descuento Filmin.
@eirene @Imparsifal
Por poner un ejemplo: de tus últimos diez envíos, has recibido el voto positivo de otro usuario karma 20 en TODOS ellos, y en los puestos 1, 9, 1, 7, 2, 1, 11, 4, 4 y 1.
Tómate el café tranquila, pero no trates a los demás como imbéciles.
¿Por qué se inventa nuestra conversación que ha acabado sin posibilidad de réplica al ponerme en el ignore? Qué caña va a dar si no tiene ni comprensión lectora, llorón, a continuación le pego el comentario que no ha querido leer para que tenga constancia de lo ridículo que es:
No ha dado ni una, llevo aquí desde antes de 2011, manchego afincado en Galicia, apenas meneo tuiteos y Delay sube muchísimos, no tengo idea de quién es, pero además, se ponga como se ponga, ha utilizado la metáfora de la gente de Bart como el culo, porque la noticia va de vidas que se han salvado por un aviso, que cuando el aviso no se dio murió gente, no es una noticia lacrimógena de un gesto cotidiano, que es a lo que hace referencia esa expresión, pero todo eso se la suda porque ha venido aquí a señalar con el dedo y soltar chorradas con muy mala educación, sobre el aporte no tiene intención de comentar nada y eso está feo.
Y si suma los litros de agua que hay en cada océano, ni se acerca a todo lo que me suda el cipote el karma.
www.meneame.net/story/alcalde-utiel-salvo-vidas-mazon
Este mes ya te ha votado negativo 11 veces... pero te sigue ganando @Estauracio , al que ha votado negativo 13 veces.
cc @Torrezzno @OniNoNeko_Levossian
Es como si el muchacho tuviera algo contra mí.
Dudo que esta sea sensacionalista www.meneame.net/m/actualidad/espana-ha-crecido-mas-eurozona-tras-pande (imagen ) pero se repite el patrón del único negativo en otro de mis envíos.
Invoco a un @admin por si el comportamiento fuera inusual también hacía otros usuarios.
Y ojo, también hay que ver la otra cara de la moneda: recibe también de lo lindo.
No se, imagino que ya les tocará revisión con el nuevo admin, y espero que modere este mal comportamiento en la web, que son unos cuantos y siempre los mismos.
Nadie le puede hacer sombra.
Creo que esto ha pasado por muchas fases, y ese tipo de cosas ya se han hecho, y siempre vienen nuevos usuarios similares, y también viejos usuarios con ganas e IP renovadas. @carme sabrá mejor que yo lo que se ha hecho y lo que no. Lo que ha funcionado y lo que no, en base a su experiencia aquí.
@imparsifal @patchgirl @ccguy @yoma3661668 @eirene
No sé si se aplica a los comentarios... Pero también mete en el saco al notame
Hoy por ejemplo miro el resumen de calculo de karma en mi perfil:
Votos a notas contabilizados: 7 users: 5 karma: -31, karma6: -0.43
Pues eso desincentiva participar si cada vez que asomas la nariz viene alguien y te casca un -20
En menéame existe muchísimo "lawfare". Es decir, ciertos usuarios se quejan muchísimo sobre aquellos que opinan distinto, por ejemplo, ciertos usuarios reportan muchos comentarios que no les gustan. Algunos de esos comentarios se merecen un strike y otros no. Los que se lo merecen se llevan su strike. Los que no, no. Estos usuarios son muchas veces de un espectro plítico, aunque no siempre.
En cambio muchos otros usuario, a menudo de otro espectro político, cuando se encuentras con comentarios fuera de los tonos de respeto, los ignoran y pasan a otra cosa.
Esta web tiene muchísimos comentarios diarios (ahora menos, creo). Además la mayoría de los admin han sido casi siempre voluntarios que cuando podían echaban un ratillo. Lo que significa que muchos comentarios nunca eran leídos por los admin si nadie avisaba y se quedaban sin moderar de facto. antes se avisaba por la fisgona o el notame, ahora se reporta.
@sigue
Qué implica esto?
1. Que muchos comentarios merecedores de strike quedaban sin strikear. Y muchos de los que habían sido strikeados se quejaban de que comentarios iguales no habían sido penalizados, dejando una sensación de injusticia alrededor del tema de los strikes.
2. Además, los admin eran un grupo heterogéneo, lo que implica que aunque siempre ha habido un criterio mas o menos unánime para los temas claros, por otro lado ciertos comentarios que estaban en la línea recibían o no strike dependiendo de quién los revisara.
3. Los usuarios que más hacían lawfare también eran los que más ruido hacían habitualmente, de modo que se contribuía a la sensación de tensión que hay a veces en esta web.
Un nuevo admin mejorará esto?
Pueees yo que se. Creo que 1) seguirá igual, y 2)... pues creo que también, y 3) creo que irá casi a peor. Al fin y al cabo, siempre he pensado que @patchgirl entró como admin neutral y al final siempre había usuarios descontentos igual, así que sí, creo que seguiremos igual.
Y es que demasiada gente se toma esto demaiado en serio
@Livingstone85 @Zupzup @ccguy @yoma3661668 @patchgirl @eirene @sigue
Y que alguien avise a @paumal que no cite sin querer a @Ergo no sea que lo cite sin querer.
Por cierto, buenos dias a todos. Os pongo un café.
....descafeinado, que os veo alterados.
@jorgito @jorgito @patchgirl @Livingstone85 @Zupzup @ccguy @yoma3661668 @patchgirl @eirene @sigue
Sin embargo creo que el algoritmo del karma es bastante estático aquí. Salvo algunas correcciones, creo que no se ha modificado desde que gallir se fue. Aunque puede que me equivoque, ya que ya no tenemos acceso al código más actual