#3 Que es lo que hace exactamente que te compadezcas de el?
Pq razón no les falta, que sea mas o menos viable de llevar a cabo es otra cosa, pero la idea mala no es.
#6 Lo que no es de recibo es que el nuestro lleve 3 años esperando que decidan, mientras se van aprobando estatutos con partes clonadas del nuestro, sin que nadie vea ningún problema.
A mi lo que me llama la atención es la disparidad de precios de los conciertos. En España son caros, o muy caros si los comparamos por ejemplo con Italia, pero baratos comparados con USA, aún con la diferencia de salarios entre estos países. #1 Creo que el mayor recompensado es el promotor, por desgracia.
#20 Sí, el diario As recuerda el exquisito juego del Barça porque es tan evidente que sería de gilipollas lobotomizados no hacerlo. Por otra parte se te olvida mencionar que este diario "deportivo" es el ideólogo de lo del "Villarato" y lo del "cagómetro", dos de los postulados más ridículos del periodismo mundial desde aquello del "Niño-murciélago". Mención aparte merece, por supuesto, la felación eterna al presidente de ACS que, aunque violara a todo un colegio de monjas y después las matara e hiciera pastelitos de carne con sus cuerpos y los sirviera de aperitivo en sus propios funerales, no veríamos una sola crítica por parte de este "medio de comunicación".
Por cierto, ¡Aúpa Rayo!.
#10 Yo soy licenciado en Física. Te agradecería que no metas a todas las licenciaturas en el mismo saco. También Matemáticas es otra licenciatura, dicho sea de paso.
No creo que tenga que dar las razones sobre por qué no hay muchas carreras que se puedan comparar en dificultad con mi licenciatura. Habida cuenta de que la dificultad mayor está en que de verdad te guste lo que haces. Pero me hace gracia ver quejarse a la gente por asignaturas como Cálculo, Álgebra o Métodos Matemáticos.
Por cierto, que por ser licenciatura, tenía que aprobar el 80% de los créditos para poder optar a beca, como criterio académico. La conseguí 4 de 5 años. El año que no pude, fue por 1 crédito. Eso se llama agravio comparativo, porque a las ingenierías les exigen el 60%.
Durante esos años conocí a gente que llevaba 8 y que decía que era imposible de sacar. Yo siempre he creído en el esfuerzo personal como manera para conseguir las cosas, y raro era el caso en el que no era así.
Otra cosa es que la gente sea feliz engañándose a sí mismos y culpando a terceros de sus fracasos. Quejarse de que te pongan mal un ejercicio entero por equivocarte en un signo es ser muy poco justo con la realidad. Un signo puede significar en el futuro la pérdida de un proyecto de millones de euros, o la pérdida de vidas. Y sonará exagerado, pero no lo es.
Yo no me pasé la carrera en la cafetería. Estudiaba a diario y me esforzaba, e iba todos los días a clase. Por eso la saqué a curso por año. Aún siendo una de las carreras más difíciles.
Este tipo de textos me parecen un ejercicio de onanismo autocompasivo.
#10 Esto no son quejas. Son los típicos chistes que aparentan ser quejas, pero que en el fondo reflejan cierto sentimiento de superioridad por parte de algunos ingenieros.
#10 Claro, una ingenieria es muchísimo más complicada que la licenciatura de matemáticas...
El meneo este lleva dando vueltas por internet desde que antes que la banda ancha ^^ Recuerdo que me ya lo leí antes de empezar la carrera, y ahora ya estoy acabando el doctorado
#7 "las capitales tienen que hacer un esfuerzo mayor que el resto de ciudades"
No es así. Es justamente todo lo contrario. Su esfuerzo económico relativo al dinero que generan es muchísimo menor. Todo eso que listas genera grandísimas cantidades de dinero. Enormes sumas de dinero por metro cuadrado en impuestos sobre la propiedad, salarios, industria, etc.
Conozco un ayuntamiento pequeño de unos 10.000 habitantes, tiene una superficie grande (para la cantidad de habitantes) y no tiene ni empresas internacionales, ni aeropuerto. Ese ayuntamiento sí que es deficitario porque es imposible que sea de otra manera. Para que con su superficie y falta de empresas pueda ofrecer escuelas, arreglar las carreteras, etc. se ha de endeudar por encima de lo que recauda.
Una gran ciudad es una máquina de hacer dinero. Pones un tren y pagan por él miles o cientos de miles de personas cada día. Arreglas una farola de delante de un portal y hay 15 o 20 vecinos que se benefician. Añades un autobús nocturno y va más lleno que cualquier autobús que pasa por 20 pueblos. Y en el caso de una capital el beneficio es mayor debido a las estructuras públicas que paga el estado.
La economía de escala beneficia a las grandes ciudades y es por eso mismo que existen.
#10, pues da gracias, que tú al menos tienes trabajo todavía...
Lo de Zapatero me recuerda al Sim City. ¿Que la cosa está mal y los ciudadanos piden una escuela aquí, y un parque de bomberos allá? Pues subimos los impuestos y recaudamos lo suficiente para construirlos antes de que la gente se empiece a ir de la ciudad.
Resultados 1 - 10 de aproximadamente 1.560.000 de "Rem Koolhaas"
Resultados 1 - 10 de aproximadamente 1.240.000 de "Frank Gehry"
Resultados 1 - 10 de aproximadamente 888.000 de "Zaha Hadid"
Resultados 1 - 10 de aproximadamente 718.000 de "Oscar Niemeyer"
...
Resultados 1 - 10 de aproximadamente 597.000 de "Santiago Calatrava"
#3, #7 Y eso es sobrecoste sobre lo presupuestado, que ya es varias veces lo que sería razonable.
#8 Calatrava es el arquitecto más famoso del mundo si te informas en las revistas dominicales españolas. Si te informas en las buenas revistas de arquitectura el panorama es bien distinto.
#15 Pero es que ese puente es de la época en la que Calatyrava valía algo.
#16 Gehry, Hadid y Calatrava, ¡vaya tres patas para un banco!
#8 Calatrava es cierto que tiene cosas muy buenas, la ciudad de las artes y las ciencias de valencia a mi me encanta (al menos lo primero que es l'hemisferic, el museo y los alrededores). También cuando hice el interrail vi varias estaciones suyas y me encantaron también. Pero muchas de sus obras "se tambalean", y como mínimo acaba siendo algo repetitivo.
#16 La gran mayoría de los arquitectos que ha mencionado #9 tienen su toque personal. Cualquiera que sepa un mínimo de arquitectura, reconoce una obra de Nouvel, o de Koolhaas; lo que pasa es que no juegan con las formas arbitrarias de un modo tan evidente.
Si consideras a Calatrava como uno de los 2 mejores arquitectos españoles, creo que te recomendaría que echases una mirada a la obra de de la Sota, de Saén de Oíza, campo Baeza, Coderch, Sert, Moneo, Mangado...
Nunca he considerado a calatrava un arquitecto, sino un ingeniero que se interesa más por el dinero que por hacer buenos edificios... Ahora, eso sí, parte de la culpa la tienen los políticuchos de turno que creen que van a conseguir un efecto Guggenheim en sus respectivas ciudades; cuando lo que en verdad enriquece una ciudad es la arquitectura y el urbanismo anónimos..
#16 jm22381 
