#29#2 Me he leído la entrevista en la que dice eso y sinceramente me suena más a troleo a Pilar Eyre, engrasado por el whisky que se estaba bebiendo, que a otra cosa. Igual que la palangana de Camilo José Cela que citan más abajo.
Además, cabe puntualizar que habla de mujeres que "se dejen pegar" porque las que conoce les duele en seguida y "así no hay quien llegue a ningún sitio". O sea, que en todo caso hablaría de un sadomasoquismo consentido, lo cual es muy diferente de hacer apología del maltrato.
Sea como sea, me reitero y creo que simplemente era un provocador nato al que le gustaba reírse de los medios de comunicación y al que le importaba una puta mierda su imagen pública.
#46 Pues no, un solo paquete de compresas en muchísimos casos no es suficiente. Y dependiendo del flujo puede que esas compresas no sean adecuadas. Muchas mujeres que conozca compran una marca determinada porque otras se deshacen con su cantidad de flujo. Y también por este motivo tienen que cambiarse más a menudo y 25 compresas no les llegan para 5 o 6 días. Por no hablar de que hay mujeres con un periodo mucho más largo (conozco alguna con un periodo de 8-10 días).
Sería más útil ver una encuesta en que las mujeres respondan cuánto gastan al mes, porque igual hay otros productos a incluir (medicamentos contra los cólicos, por ejemplo). No entiendo por qué te empeñas en asumir que hay que tus cálculos son más certeros que los de las mujeres que efectivamente hacen esos gastos. Aparte que las condiciones de cada una serán diferentes y sus necesidades también. ¿Incluímos gasto extra de ropa interior o pantalones echados a perder por la regla?
#34 En realidad se recauda bastante más con los impuestos de hidrocarburos, el problema es que hay un agujero extra que tendrán que cubrir de alguna manera.
Me parecen absurdos e ineficientes por pagos por km, creo que o buen pueden subir el impuesto de hidrocarburos (igualando diesel-gasolina como estaba previsto), o bien se pone una tasa anual en los vehículos que se quieran usar en autovías.
#146: Es que esa pérdida no es tan ridícula, salvo que sea una bala muy grande.
Eso de que si te lanzan un euro desde un edificio es una leyenda urbana. O peor, lo de que matar a un árbitro de fútbol vale 1€ si vas al Bernabeu o al Camp Nou, y tienes un descuento del 50% si eres astuto. No, no matas al árbitro, le haces un buen chichón, te llevas una buena sanción y punto.
Y ojo, que desde lejos también pierden energía, salvo que sean muy pesadas.
En el caso de este tipo de balas, creo que por densidad pierden la energía pronto. De todas formas, los Mossos tienen un historial muy amplio de disparos hacia los ojos, incluso yo me atrevo a decir que podría haber detrás de todo esto apuestas entre ellos, a ver quién da a un ojo antes, con bote extra si la persona pierde el ojo. Insisto en que es una hipótesis personal mía, no cuento con pruebas ni afirmo, el que quiera pensar como yo lo hace por su cuenta.
#146 Diría que esa pérdida no es tan ridícula.
Buscando por curiosidad si alguien habia calculado la velocidad terminal de una bala, he encontrado un artículo que le calcula un máximo de unos 22 m/s (asumiendo una bala cilíndrica del calibre 22, 3 gr y 290mm cuadrados). Contando que en el mismo artículo comenta que esa misma bala puede salir a 330m/s del cañon de una pistola, nos sale que es más de diez veces más rápida a la salida que a la llegada.
Aquí el artículo, donde te calcula incluso a partir del ángulo que es mortal. kilermt.com/bala-distapara-hacia-arriba-90o-a-que-velocidad-cae/
Salud
#146 Para nada es ridícula la fricción en un tiro vertical, de hecho la velocidad máxima que alcance en la caida ni siquiera tiene que ver con la velocidad de salida, sino que solo depende de la masa del proyectil y de su forma y volumen( que determina el rozamiento) edit: también depende de las características del medio claro (viento, densidad etc .)
#1 Creo que podrias haberlo hecho mejor. Con un "todo lo que no diga el lider de mi partido es irrelevante", y es valido para todos los partidos politicos, lo hubieses bordado.
#7 normalmente tampoco muere tanta gente en accidentes laborales, como para que la estadística general se resienta. Y de accidentes de tráfico, tampoco, para los números de los que estamos hablando.
Yo me refería a los accidentes (en general, no sólo los de tráfico) como un componente más del total. A mi alrededor, durante el confinamiento, han fallecido varias personas (conocidos, familiares de amigos o compañeros de trabajo, vecinos, etc) de ictus, de un infarto, etc... por no haber ido a urgencias cuando notaron el dolorcillo. A lo mejor no hubiese cambiado mucho el resultado, pero al menos hubiesen tenido su segunda oportunidad.
Una vecina tenía un dolor fuerte en la espalda un día por la mañana y optó por acostarse en lugar de ir al médico. Por la noche falleció por un aneurisma que quizás le habrían podido tratar de haberlo encontrado unas horas antes de reventarle. Esta chica tampoco tuvo su segunda oportunidad. Y seguro que son muchísimos los fallecidos por miedo a ir a un hospital. Bueno, por miedo a ir a un hospital, no. Por las consecuencias de no ir.
#43 Cabre13 
No, no matas al árbitro, le haces un buen chichón, te llevas una buena sanción y punto.
