edición general
adimdrive

adimdrive

En menéame desde abril de 2009

9,47 Karma
1.937 Ranking
21 Enviadas
1 Publicadas
668 Comentarios
7 Notas
  1. #2 Es que es una palabra muy ambigua, a mí tampoco me gusta mucho, yo tengo conflictos con mi pareja, por ejemplo.
    Para el caso rusia-ucrania la palabra es guerra.
    Para el caso Palestina-Israel la palabra es genocidio.
  2. #3 es lo que tiene estar ocupados militarmente
  3. La sumisión de los líderes, por decir algo, europeos a USA es francamente vomitiva.
  4. El integrante de un partido político 3 veces condenado (récord en Europa) por financiación ilegal y con récord en España de casos de corrupción, llama corrupto al Presidente del Gobierno. Presidente elegido en democracia pero al que también acusa de dictador - figura esta de dictador admirada y venerada por su partido.

    PP en estado puro.
  5. En otros enlaces he leido que Moscú asegura que es una respuesta a un ataque ejecutado por Ucrania con armas occidentales contra Rostov.
  6. #2 ¿Baterías antiaéreas Patriot son objetivos puramente civiles?
  7. Es cuando menos curiosa la comparación con gaza. Donde asesinan decenas de personas todos los días. Pero los nazis americanos no se quejan.
  8. La Venezuela de Maduro en el primer puesto y la Argentina de Milei en los últimos puestos.
    Pero la propaganda te dice lo contrario.
  9. #67 mira como te acuerdas
  10. Lo dije hace un par de días y lo repito aquí.

    Hitler era una bellísima persona,pero se encabronó porque cuando era niño no paraba de venir gente del futuro a intentar matarlo.
  11. Es curioso, porque por otros medios lees las declaraciones del presidente de Ucrania, que seguramente debería ser uno de los dos que tomara la decisión de negociar o no y no parece estar muy partidario de negociar nada.

    Si entonces la OTAN parece tomarse las atribuciones que debería tener el mandatario Ucraniano .... a ver si va a ser que el ucraniano es un pelele en manos de la OTAN y esto va a ser una guerra entre Rusia y la OTAN y los ucranianos los sacrificables en loor de la OTAN.

    A ver cómo lo explican los NATOntados que tanto rebuznan de soberanía y cosas de esas.
  12. La ultima vez que se oyó que estaban abiertos a negociar, invadieron kursk. A ver esta vez que tienen preparado.
  13. #1 Lo que hubiesen agradecido eso en Libia, Yugoslavia, Ucrania, etc...
  14. #1 ¿No piensas en los que han mamado de la teta militar-industrial? Que poco empático...
  15. Las circunstancias obligan, pero mejor le iría a Ucrania (y a todos) si la OTAN hubiese cambiado de paradigma hace tres décadas, simplemente desapareciendo.
  16. #3 El servicio de inteligencia surcoreano es ese que ocasionalmente nos obsequia con noticias sobre ejecuciones todo gores en Corea del Norte y luego el presunto ejecutado reaparece vivo. Son El Mundo Today de los servicios de inteligencia. xD xD xD
  17. Como al servicio de inteligencia se corea se le de tan bien estimar como detectar golpes de estado no son datos fiables.
  18. #11 Paso bastante.
    A lo que voy es que puedes creer lo que quieras, lo que hacen falta son pruebas.
    Tienes un régimen al que le interesaría decir que hay 5000 norcoreanos muertos, pero te dice que hay 100, y vienes tú a decir que tú credo piensa que hay muchos más. Tal vez deberías ponerte a contar tu.
  19. #1 desde luego , si tipejos como este y sus hijos, fueran a tener que ir a una trinchera, no habría guerras.

    Siempre que los psicópatas hablan de "hacer sacrificios" se refieren a que sean los demás los que pongan la carne a sacrificar.
  20. #8 #6 No se si te has fijado que los ucranianos no han elegido la guerra. Se han visto invadidos. Te lo digo porque a lo mejor sigues pensando que la OTAN ha invadido Rusia.

    Si te invade una potencia extranjera, supongo que querrás que otros defiendan tu país por ti, mientras tu tengas Netflix y los paquetes de Amazon. Todo muy normal.
  21. Qué alguien le dé un fúsil a este hipojuta y lo envíe al frente, por favor.
  22. Soy Aragán, hijo de Gandulf, heredero al trono de Holgazan, rey de las oníricas estepas de Siesta, me conocen por muchos nombres, pero pueden llamarme Abascal; a partir de las doce menos veinte preferiblemente.
  23. #30 Virgen Santa. Es que no se ni por dónde empezar. Tiene hasta mérito soltar semejante burrada con tan pocas palabras.

    Primero y antes de nada, señalar con el dedo y reirme del que habla de cosas de hace 1500 años como si hubiera sido hace 50 y va llamando "anacrónicos" a los demás.

    Segundo, recordarte que la composición genética de la península ibérica no ha cambiado tanto en 2000 años, que los grandes cambios étnicos se daban por aculturación y no por genocidios y que (aún aceptando la teoría de la vasconización tardía) los vascongados del siglo V en el occidente de Euskal Herria eran con toda probabilidad la misma gente que los celtas de los siglos anteriores.

    Tercero que en todo caso esas tierras eran celtas, no cántabras. Los cántabros como tribu hacía siglos que no existían. Y "Cantabría" hasta prácticamente el siglo XX era un término geográfico.

    Cuarto, que “por donde han venido” es, repito que en todo caso, la actual Navarra y la Aquitania francesa. Habrá que preguntarles qué opinan sobre tus neuras étnicas.

    Y hasta me cuesta seguir, encontrar un hilo conductor. Porque en serio, madre mía.
  24. #30 ¿Cantabras?, ese territorio fue el Reino de Navarra.

    Fue antes el huevo, tras la guerra de sucesión se abolieron los fueros de Navarra y de Aragón, junto con sus idiomas y moneda.
    Como castigo de los Borbones por haber apoyado a la casa de Austria.
  25. #13 Luego os preguntais porque quieren la independencia.
« anterior1234512

menéame