Y respecto a la noticia, lo sorprendente es que no lo hicieran en Hainan desde el principio, porque los centros de lanzamiento (salvo para órbitas polares que normalmente solo usan los satélites fotográficos) son más convenientes cuanto más cerca del ecuador estén porque así se puede aprovechar la rotación de la Tierra.
Por eso los mayores centros están, el americano en Florida, el europeo en la Guayana, el ruso en Kazakhstán y el japonés en Tanegashima.
#3#5 Felipe Glez. y compañía ganaron las elecciones en octubre de 1982. Esto significa que asumieron el cargo a finales de noviembre. El embargo fue el 23 de febero de 1983. En 3 meses, otros gobiernos no saben aún ni dónde guardaban los bolis los anteriores ministros. A estos les dio tiempo de investigar, hallar pruebas, proponer ad hoc leyes penales que convertían en delito lo que no lo era en el momento de cometer el acto, aprobar la ley en el Congreso, aplicarla de modo retroactivo y proceder al embargo. Demasiada velocidad y "eficacia" me parece a mí, para liquidar un holding que suponía el 2% del PIB. Seré muy mal pensado, pero me da en la nariz que todo estaba planeado desde antes incluso de ganar de hecho las elecciones. Era el asalto al poder, la gran revancha. El "ahora nos toca a nosotros" y el "se van a enterar". Ni una sola de las empresas embargadas fueron subastadas al mejor postor, para mayor beneficio del Estado. Todas fueron repartidas a dedo. Las más importantes bodegas de vino de Rioja, Paternina, fueron entregadas a Marcos Egizabal por...80 000 pesetas. Sí, lo que cuestan un puñado de cajas de vino barato. Galerías Preciados fueron regaladas a los amigos venezolanos de Felipe, que la revendieron con un 2000% de beneficio. Los 17 bancos de Rumasa, regalados entre aún hoy agradecidos banqueros al bueno de míster X. Y así con todo. El mayor caso de corrupción de la historia de España, con mucha diferencia. El Duque de Lerma era un modelo de limpieza y honradez, en comparación. Los exiguos ingresos para el Estado de la venta de Rumasa jamás se publicaron el los Presupuestos Generales, BOE, ni similares. Nunca jamás se supo nada. Millones de españoles, alguno conozco, se pusieron eufóricos al pensar que ese inmenso holding se repartiría entre los españoles a razón de 50000 ptas por persona. Pobres infelices. Lo único que se consiguió fue el descrédito eterno para el TC, que declaró constitucional la ley retroactiva. Y la inseguridad jurídica y el terror producido en los inversores, aparte del paro para miles de empleados de Rumasa. De hecho, esa legislatura empezó con 1200000 parados y acabó con 2100000. Y eso que entre medias cambiaron la definición de parado. Entre los 1200000 parados de Suárez aún se contaban los mayores de 14 años que ni trabajaban ni estudiaban. En la primera legislatura de Aznar, Rumasa ganó el último juicio del caso, pero los Tribunales exoneraban al Estado del pago de la indemnización, porque ello supondría la mismísima quiebra del Estado. Un 2% del PIB del año 1983, más recargos e intereses legales es inasumible. He ahí la respuesta que busca el bloguero. ¿Cómo resurgió Ruiz Mateos? Está claro que ocultaba y consiguió salvar más dinero del que reconocía. Por otra parte, el diezmo pagado al Opus durante años, es de suponer que le valdría el apoyo del clan, cuando lo necesitó.
#1: Pues creo que está bastante clara desde hace tiempo: en cualquier manual universitario de Derecho Administrativo se pone como ejemplo de actuación ilegal por parte del Estado su actuación en el asunto Rumasa: la publicación de leyes singulares para eludir el procedimiento expropiatorio (la expropiación tiene que ser llevada a cabo con garantías para el expropiado de que se le pagará un justiprecio). El Estado publicó una Ley para llevar a cabo la expropiación y se acabó.
Por otro lado, lo que ha ido haciendo Ruiz Mateos, si no me equivoco, es instar procedimientos independientes para recuperar una a una las empresas de su holding.
#3 y #5: ¿Estafadores por qué? La estafa es un delito penal, que lleva aparejada una pena. Esa pena no incluye en ningún caso la expropiación de bienes mediante ley singular.
#3#10 Tu comentario me ha creado un "overflow" mental...
Supongo que como personas que son los periodistas tienes que abordar los temas desde un punto de vista objetivo, pero siempre tendrán sus recursos personales y fuentes... Además de que cada persona tiene su punto de vista propio creando varios bandos de opinion referentes a la misma cosa...
Ag! no se... no sigo que me vuelve el Pantallazo azul
Pues entre las bodas de centenares de niñas de 7 años de ayer, y esto... vamos servidos para un tiempecito.
#3 Joder, pero una cosa es que no exista la objetividad, y otra muy distinta es poner informaciones falsas a sabiendas que lo son, manipulación de documentos incluidos.
#15 Primero cuando acabas la vuelves a guardar en la caja ordenadamente con plásticos y bridas. A los pocos meses empiezas a pasar/perder las bridas, empiezan a faltar los plasticos sobre todo los que venían sellados. Lo siguiente es meter los cables como entren de cualquier manera, el caso es que se cierre la puñetera caja y te deje tranquilo. Y así hasta que desaparece la caja, los más puristas conservarán los manuales. El resto debería sobre todo la garantía si no ha pasado.
PD: A veces un manual de esos es un buen recurso cuando no hay nada que leer al ir al wc.
#5 Beleg 
