#42 ¿ como explicas entonces los repetidos triunfos del psoe?
El 100% jamás votará porque la oferta es una basura. Y solo mejoraria si los politocos, todos, vieran q se les acaba el negocio. Entonces todos evitarían corrupciones flagrantes o sacar leyes burdas.
Si los fanboys de todos los partidos fueran criticos con sus partidos y les exigieran cumplir sus promesas y retirar las q no prometieron otro gallo nos cantaria a todos.
#141 La chica puede tener tirón entre los que no pueden ver a vox y consideran que Feijóo es un inútil..... Si votan derecha con la cabeza y no con las tripas puede ser una sorpresa.
#17 Cometio un error* cuando se unio a Podemos en el pacto de los botellines. Fue la desaparicion de IU, que se disolvia en un Podemos con mucho populismo y poca realidad. Ahora ya no tiene vuelta atras porque esta asociado al radicalismo/populismo de Podemos.
* (llamemosle relativamente 'error' porque hubiera desaparecido igual, pero ahora tendria mas facil su recuperacion)
#4 Y la gente solo se quedará con
-"Desaparece el ingreso minimo vital" y dirán "por fin reconoce que eso era un error"
- y con "las jubilaciones a partir de los 70" y dirán "que cabrón se nota que el no trabaja y nos quiere hacer trabajar hasta que nos muramos"
#115 Decir que Chávez es igual que los criminales que dirigen las teocracias de Arabia es demostrar una absoluta ignorancia. También comparar que el Rey utilizara su posición para enriquecerse a nuestra costa con que un dirigente de Podemos cobrara por un trabajo de asesoramiento a países de America Latina.
#16 hombre… pues dentro de todos los problemas, los veleros son lo de menos y lo que es menos dañino para la fauna. Si me dijeras un pedazo de yate de pa'que pues te decía que si, pero un velero… no es que me resulte muy problematico.
#96 Eres un mal troll.... ¿Me puedes citar la sentencia, donde el juez determina que esos policías no son violadores y por lo tanto los deja en libertad?
#150 Es que eso ya lo explicó Eduardo Inda en una entrevista con risto Mejide: dijo claramente su tactica, que consistia en llegar a la gente de manera emocional o sentimental, apelando a cualquier cosa que pudiera atraerles de esas maneras, y una vez que ya les tienes "embobados" con esas tonterias, les sueltas el mensaje que de verdad quieres meterles en la cabeza.
Aunque eso antes que Inda, lo puso en practica Telemadrid de Esperanza Aguirre, cuando incluso su jefe de informaticos hizo una tesis doctoral consistente en algo asi como "Como manipular Telemadrid para que el PP gane las siguientes elecciones".
Esta por internet, es publica, no es un invento.
Por eso cuando la izquierda pierde siempre salen sus esbirros derechiles a pedir "autocritica" a la izquierda. No quieren que nadie les descubra o ponga en el centro de atencion o trendic topic su gallina de los huevos de oro: la manipulacion mediatica es lo que les hace ganar sin apenas programa, con dos consignas de "comunismo o libertad" o "nos quieren meter a la ETA en Madrid".
La mejor estrategia de la izquierda para ganar cada vez esta mas clara: destruir los medios de comunicación masivos que operan a base de bulos y megafonificacion de hasta cuando uno de izquierdas se tira un pedo. No hay otra.
#115 Sencillo: juego psicologico.
Con programas como el Hormiguero, consiguieron penetrar en la mente de miles de familias con el mensaje "Somos un programa de entretenimiento familiar, pensado para toda la famlia". Una vez conseguido eso, ya tienes la mente de la gente "idolatrandote" y como "referente" televisivo. Simplemente les sueltas las mierdas que sueldas y todos esos que estan ya abducidos, sean de derecha que refuerzan su tesis o sean de izquierda de "mente debil" que empiezan a pensar que realmente lo que dice tiene "sentido" para sus oidos por como lo pintan y mal argumentan obviando detalles que no quieren dar por lo obvio, pues tienes el mensaje penetrando en el subconsciente de la gente. Solo asi se eniende que Pablo Iglesias pasara de un lider con el 28% de intencion de voto al 12% en 2 años y a ser el personaje mas odiado en España por el conjunto dela población, incluida una parte dela izquierda que le han comido ese subconsciente. solo asi pueden calar mensajes de que todo es ETA y todo lo que quieran colarte.
En resumen, juego psicologico.
"No hizo falta que se celebrara el juicio. La acusación contra dos policías locales de Estepona (Málaga) que se enfrentaban a una petición de condena de entre 30 y 33 años de cárcel por violar a una joven ha terminado con un acuerdo entre las partes."
#66 Mientes. Más que nada porque es incompatible con la pena mínima para lo que llamamos violación (acceso carnal no consentido), ya sea con o sin violencia/intimidación, la pena mínima establecida por el texto derogado es de 4 años, 6 si media violencia/intimidación. Y la ley del sólo sí es sí pone dicho mínimo en... 4 años también, con independencia de que haya violencia. Así que eso que dices es imposible, será que lo que se demostró no fue violación. Además de que te inventas los datos, a aquel padrastro del que hablaba Vicky le habían caído 8 años, 6 gracias a Rosell/Montero. Y sobre que no se aplicase el agravante, pregúntale a fiscalía y acusación particular, que no recurrieron la sentencia de origen. Evidentemente en revisión no es aplicable.
Es decir, que igual el problema lo tienes con los hechos probados de dos casos, y no con lo que disponga la ley para dichos hechos. Te intentas salir a las particularizaciones, porque el debate abstracto, el que se realiza sobre la propia ley, lo tienes perdido. Y te olvidas de que puestos a particularizar, hay más de 1000 casos en los que violadores se han visto beneficiados por esta ley.
Cuando quieras discutir sobre la propia ley y su texto, aquí me tendrás. Mientras no hagas otra cosa que repetir las soflamas que te vienen desde arriba, sin la menor capacidad o demostración de pensamiento crítico, habrá que parar de contestar.
#56 Por cierto... recuerdo el caso. No era el padrastro; era la pareja de la madre de la niña. Ya sé que eso a ti te la bufa, pero el derecho penal es de interpretación restrictivísima: lo que no es, no es. Y no cabe analogías, ni es que es como si lo fuera, ni pollas en vinagre.
Si el legislador hubiese querido que algo se incluyera, que lo hubiera hecho. Ahora, ajo y agua... de ahí la reforma.
www.elmundo.es/espana/2017/02/12/58a0540aca4741464d8b463c.html
En 2017 hubo el triple de votos en vistalegre II
Y si de esos solo el 90% dicen que si, muy de acuerdo no parecen estar. O eso o han perdido la hostia de inscritos