#19 Hombre, un mina si que va a ser, y submarina, pero ya veremos lo que encuentran, que lleva 65 millones de años en el lomo y entre erosión y sedimentos, por no mencionar el propio castañazo que debió ser de órdago.
Desde luego es muy interesante y si se consiguen trozos del meteorito mucho mejor.
#9 Sobre lo de que acabase con todos los dinosaurios, no es exacto. Ayudó a darles la puntilla, pero la atmósfera en aquel momento estaba bastante fastidiada por las erupciones volcánicas de los Trapps del Deccán. es.wikipedia.org/wiki/Traps_del_Decán
Y siguió habiendo dinosaurios sólo que cada vez más, fueron siendo relegados como especie predadora dominante, y pasaron varios millones de años más aún como dominantes. Ahora son pollos.
#9 Si mataron a todos los dinosaurios es porque se extendieron por toda la tierra, osea, que estarían por aquí pululando y ya seríamos inmunes. Y si no inmunes, adaptados.
#0 De las condiciones de uso que aceptaste al registrarte:
3. Las páginas e información enviadas deberán ser de acceso y visibilidad pública e inmediata sin necesidad de registros, pagos o procedimientos adicionales.
Yo estoy con #30. En todos los reportajes que he visto, no se cansan de decir que el agujero negro es la singularidad, que no tiene volumen y que su masa es enorme (que no infinita).
Lo que supongo es que, si algo tiene masa y no tiene volumen, con la ecuación d=m/v que aprendí en el cole, su densidad es infinta. ¿no?.
#18 Está en la Gran Nube de Magallanes (que, por cierto, está mucho más cerca que Andrómeda) --> "La estrella más masiva, bautizada como R136a1, ha sido encontrada en el cúmulo R136, una agrupación de estrellas calientes jóvenes y masivas, ubicado dentro de la Nebulosa de la Tarántula, en una de las galaxias vecinas de la Vía Láctea, la Gran Nube de Magallanes , a 165.000 años luz de distancia." www.analitica.com/medioambiente/4058776.asp
#26 No exactamente. Un agujero negro oculta una singularidad, pero el agujero en sí posee un volumen definido por el horizonte de sucesos.
#3 benderin 
