#104 La mayoría de "razas" son cruces "diseñados" por el hombre. Y tienen más o menos taras. Pero vamos que no por eso merecen la extinción.
#107 Pero ahí, en general, haces incapié en lo que yo vengo diciendo, la educación del animal es un factor decisivo.
#80 Eso es medio comprensible y lo primero medianamente sensato que leo de alguien que quiere proteger a sus hijos sin hacer demagogia.
#33 La peligrosidad de un perro no se mide segun su tamaño, sino por su previsibilidad. Si fuera por el tamaño los gran daneses serian peligrosisimos pero no es así. Un pitbull es peligroso porqué es muy imprevisible. A parte, la diferéncia entre un ataque entre un pitbulli un pastor aleman (por ejemplo) es totalmente diferente. Un pastor alemán es previsible ya que sigue una secuencia (al igual que la gran mayoría de perros). Primero avisa (gruñe), luego enseña los dientes (como diciendo..vas mal por ahi) y por último se lanza. Pero el ataque de esté no tiene intención de matar, sinó exclusivamente de marcar. Esa es la gran diferencia con los perros potencialmente peligrosos. El pitbull ademas de ser muy imprevisible (puedes estar jugando con él tan tranquilamente y atacarte sin venir a cuento), tiene una mandíbula potentísima que además en el momento de morder a su presa se le bloquea y ni él mismo puede desbloquearla a conciencia. Por eso son tan peligrosos las razas como el pitbull o el american standford.
Quiero añadir que este tipo de razas, si se siguen unas pautas de educación son muy obedientes y cariñosas. Es curioso que por ejemplo el american standford incluso siendo un PPP en inglaterra lo llaman el cuida bebés porqué son muy cariñosos con estos y jamás les harian daño. (eso si, siempre estando bien educados con los consejos de un etólogo)