#41 Eso que dices es otra cosa, como dosimetro, medida acumulativa de la radiación.
Claro una medicion continua acumulativa de 500 o 1.000 horas es otra cosa muy distinta que tomar un valor real e instantaneo.
#39 Lo que te decia en el post anterior, el primero que enlazas Range energy scales - radiations MeV 0,1 ... 1,25, si por lo menos tuviera una sensibilidad a la radiación gamma a partir de 0,02 MeV como este www.gisiberica.com/radiómetros/rd120-121-122.htm , tienen otro modelo el RD1706 que sensibilidad beta esta bien www.quarta-rad.ru/en/s.php por cierto cuando no te ponen el error de medida ni el rango de temperaturas de trabajo, mal asunto. Mira tambien el dato de umbrales de medida.
El tercero que pones 0.1 – 999.9 µSv/h con un error del 25%, este en mas creible que el anterior, y su sensibilidad es buena: 0.05 – 3.00 MeV
#40 Los ejemplos que te pongo en #39 no cuestan más de $150 y tienen precisión centesimal de microsieverts por hora de 0,03 a 9,99. Si tu encuentras dosímetros peores o más caros te recomiendo que no los compres...
Busca equipos con sensibilidades a partir de 0,01 µSv/h y con error inferor al 10%, o que puedan medir con cierta exactitud por debajo de 100 cpm y dime precios.
Ahora si no vamos a basar en una red que mide con un error del 20% por encima de los 1 µSv/h, cuando la radioactividad natural en España esta solo entre los 0,06 y 0,2 µSv/h, pero creo que ni eso, los equipos domesticos que se compre la gente serán mas elementales.
#37 Los voltimetros tambien tienen mas de 100 años, y tengo equipos de medida corrientes (de 12-30 €) que valen para estar por casa, y equipos de gama media ya con un error y precisión bastante aceptable (125-300 €), y dos equipos profesionales, uno para la calidad de la corriente electrica y otro para verificaciones de componentes electricos de procesos industriales (3.000 y 6.000 €) y te puedo asegurar que la exactitud de las medidas, no solo puntuales, sino los registros acumulativos estre unos y otros te asombrarian en las diferencias.
Un medidor domestico tiene exactitud en 0,001 mSv/h, pero no en 0,01 µSv/h, ademas de que varian mucho segun la temperatura ambiente de trabajo, cosa que no ocurre con los profesionales.
#17#31 Ya, pero una cosa son mediciones de aficionados con equipos de juguete (gama baja), y otra cosa muy distinta son equipos profesionales que se calibran todos los años, no creo que nadie se gaste 6.000€ en un equipo decente, por no hablar de los procedimientos de mediciones y muestras:
- Selección, preparación y uso de patrones para espectrometría gamma www.csn.es/images/stories/publicaciones/unitarias/informes_tecnicos/pr
- Procedimiento de toma de muestras para la determinación de la radiactividad en suelos: capa superficial Procedimiento de toma de muestras para la determinación de la radiactividad en suelos: capa superficial www.csn.es/images/stories/publicaciones/unitarias/informes_tecnicos/pr
- Procedimiento de toma de muestras de la deposición total para la determinación de la radiactividad www.csn.es/images/stories/publicaciones/unitarias/informes_tecnicos/pr
#21 ¿Por qué dices que el CSN no lo comparte de forma accesible? La verdad es que siempre ha estado accesible, desde hace muchos años. Se acusa al sector nuclear de secretista, pero probablemente hay pocos sectores que tengan sus datos de contaminación y de riesgos más a la vista: #16. Otra cosa es que algunos lo descubran ahora.
#17 No compares los datos que pueden dar unos equipos básicos como un Geiger (que tiene muchas limitaciones) con toda una red con buenos equipos y supervisada por profesionales, como la del CSN: www.csn.es/index.php?option=com_content&view=article&id=72&
Curioso el único rojo es casi el punto de España mas alejado de cualquier central nuclear.
#12 Las formaciones rocosas del Sistema Central en Madrid son graníticas y "bastante" radioactivas, en comparación con otros terrenos. De hecho la sierra madrileña sera de los lugares de España con mas radiactividad natural, otro lugar es Pontevedra... que también es una zona granítica.
#12 No es Madrid, son las sierras de Gredos y Guadarrama al igual que Sierra Morena o la parte occidental de la costa malagueña (Sierra de las Nieves).
Es debido a la composición del terreno, mira #2 y los enlaces
Claro una medicion continua acumulativa de 500 o 1.000 horas es otra cosa muy distinta que tomar un valor real e instantaneo.