No es correcta la grafía Marca de incorrección.vanal, error debido al influjo del adjetivo vano (‘falto de contenido o fundamento’), palabra con la que no tiene ninguna relación etimológica. Por la misma razón son incorrectas las grafías con v- de sus derivados banalidad, banalizar y banalización.
#70 ¿Y por qué no? No es una cervecería, no es un sitio para hacerse cubatas. En los bares, se puede cenar también. ¿No se puede ir a cenar con tus hijos fuera?
Además, ¿Qué pasa si tienen 15 años? Tampoco les dejarían entrar...
#80 Tienes razón, era una "apreciación personal" sobre lo que "he visto y sentido" (solo he ido a francia, marruecos, méjico y portugal, poca perspectiva por mi parte, sorry). En foros de maltrato animal se dice efectivamente que Suiza y Alemania son punteros muy por delante del resto de europa (mundo).
No entiendo como dices que "españa se quiera equiparar a europa", siendo cada vez mas restrictiva la legislación europea. Y luego se permitan, publiciten y divulguen por el canal estatal (retroceso claro, pues antes no se daban) y canales autonómicos corridas de toros. ¿donde está la equiparación?. Lo de francia, considerarlo "patrimonio cultural", ¿que tipo de equiparación es?.
#33 Entiendo el sentido que le quieres dar a tu comentario, y lo comparto completamente, pero permíteme hacer una puntualización: el problema no es la formación que te pidan para opositar... El problema es que, por formación que tengas, debes pasar una serie de psicotécnicos... Y conozco dos casos, uno muy cercano, en los que se han cargado a los aspirantes a causa del test de personalidad porque poca preparación ya te digo yo que esas personas no tenían, pero borregos no son. Ahí está el problema.
Nunca lo admitiré delante suyo pero... Me alegré muchísimo de que no pasaran la criba, y llevo desde entonces sugiriendo que opositen para otras plazas.
#90 Por que insisto con el argumento de si no te gusta no lo hagas etc. Porque el anuncio la critica etc no es a las bebidas gaseosas o a pensamiento etc, es muy directo a coca cola y los argumentos son demasiados generales para plantearlos encontra de una empresa. mira en Colombia hubo una época que a los sindicalistas de Coca cola los desaparecían misteriosamente, pon eso en ese video y me parecerá acertado pues es un acto de esa empresa en especifico, pero criticar a la empresa por que engorda por tener muchas calorías no tiene razón de ser, decir que la gente se gasta el dinero en eso etc no me parece un argumento convincente y dar ese dato del consumo del agua parece una maniobra mas terrorista que otra cosa pura demagogia. Espero entiendas a lo que me refiero.
#17 Perdoooonaaaa, pero #1#2#3#4#5#6#7#8#9#10#11#12#13#14#15#16 no han dicho que fuera Bin Laden. Es una lástima no tener la imagen de Bin mirando a los ojos a Acebes y diciéndole "heeeeeee sido yooooo uuuuuuuuuuu uuuuuuuu": creo que ni así dejarian el rollo paranoico los que hicieron el ridículo mundial y perdieron las elecciones por inventar algo rápido y mal.
Di que sí, que el 11m no tuvo nada que ver con el islamismo.Ánimo.
Wikipedia: (pero si no os parece suficiente id a la sentencia)
En esa sentencia se recoge que, aunque la reivindicación de la autoría de los atentados presenta una dependencia ideológica respecto de Al Qaeda, no aparece relación alguna con otros grupos o dirigentes de esa organización, por lo que se considera que esa célula no dependía de ningún grupo terrorista pudiendo ser identificada, a efectos penales, como grupo terrorista independiente.
Osea que os quejais de la gente que mete a ETA de por medio, porque la sentencia es como indiscutible, pero vosotros podeis meter a Bin Laden sin ser conspiranoicos? Hay que joderse.
#72
1.- Financiación de la campaña de Bush: vale, eso es correcto
¿Nos callamos y vemos el fútbol? No consumas coca cola que son agentes del mal y financiaron al anticristo Bush.. de paso no consumas ningún producto norteamericano que casi todos de alguna forma financiaron si no a Bush al menos si a la burradas que hizó, es más si meneame esta alojado en un servidor norteamericano es mejor cerrar la cuenta no se que estemos financiando la destrucción del mundo.
2.- Les cortan el agua si no pagan: coño como a mi y a todo hijo de vecino
¿Ponte a explotar un acuífero, a ver si no te ponen problemas? Si les dejan tomar el agua de los acuíferos, que entre el diablo y escoja si mejor no se cargan al gobernante de turno, pero de seguro el resto de empresas de gaseosa no toman el agua de la misma forma. Solución no tomes más gaseosa, ni jugo ni nada embotellado en fabrica.
3.- 1 botella de coca-cola tarda mil años en biodegradarse: el que tenga coca-cola no hace que tarde mas. La de agua mineral también tarda lo mismo. Pero mola criticar.
El tábaco es una de las causas del cáncer, pero aspirar el humo de un tubo de escape también, ¿por qué criticar el tabáco si hay otras causas? El solo hecho de vivir da cáncer por lo visto. Algún día veras que para realizar políticas de restricciones etc es necesario analizar los impactos directos en la salud y en la economía, que es porque el mundo esta jodido y desde antes y seguro es culpa de cocacola pero bueno es lo que hay así que por el momento desmontemos el cigarrillo que tarde que temprano le llegara el turno a la diabólica cocacola.
4.- el litro de agua embotellada cuesta 180 veces mas: y en eso que tiene que ver coca-cola. No vende agua.
¿Sabes que se necesitan 2 litros de agua para fabricar 1 litro de cocacola? Y hablo solo del uso directo, el video indica el total. Si sumamos hasta el sudor del operador que manejo el carro donde trajeron el agua de seguro que podemos decir que 500 litros .. o
#72 Muy buena tu respuesta, pero a tu número 4 debo decir que Coca Cola sí vende agua mineral. No sé en los otros países de cuál agua será dueña, pero por poner un ejemplo, Coca Cola de Venezuela vende el agua mineral Minalba.
#244 albertoiNET 
