albo

La regla número uno [63]

1. #20 shem

   #15 goto #6
   
   (Negativo por haber roto la regla número 1...)

   0 K 9

"El Secreto de sus ojos" se llevó el premio Oscar a la Mejor Película Extranjera [46]

1. #44 --70794--

   #43 Ah, ok, no sabìa. En mi paìs aun no se ha estrenado. Espero ver cuando se estrene.
   
   Tampoco creo que el comment sea como para que alguien vote negativo.

   0 K 10

Nuestro propio desastre (16 fotos) [ARG] [21]

1. #19 VV_ECO

   #15 los comentarios impertinentes, alegran el alma...

   0 K 6

1. #16 --160258--

   #15 los corchetes destrozan titulares
   
   has visto algún titular de periódico con corchetes en estos últimos... trescientos años?

   1 K 3

Ubucompilator, compilar tus sources directamente a .deb [48]

1. #46 isilanes

   Me quedo con la respuesta en #14 al comentario en #13: si has creado una aplicación nueva y que valga la pena, es difícil que generar un paquete para una distribución te resulte complicado.
   
   Vaya por delante que apoyo (obviamente) la libertad de cualquiera a aportar al SL, y que todo apoyo es bienvenido. Pero dudo seriamente que, habiendo ~30k paquetes en Debian, los usuarios necesiten (como dice #13) otros 30k paquetes programados por gente a la que le cuesta leerse un manual para aprender a generar un paquete DEB con 4 (o 20 o 100) comandos. Perdón por mi excepticismo, pero no creo que tales paquetes vayan a merecer la pena.
   
   Además, cualquiera sabe que el desarrollo "upstream" y el "empaquetado" son dos procesos muchas veces desligados: yo mantengo las fuentes de tal programa en un repositorio, y los mantenedores de una distribución Linux beben de esas fuentes para generar su paquete e incluirlo en la distro. Cada uno a lo suyo.
   
   Y si lo que quiero es simplemente testear mi programa (cosa que puedo hacer unas 100 veces al día), no genero un DEB: con make me vale (sin "make install").

   0 K 9

¡¿Menéame Hoygan?! [105]

1. #58 --100555--

   #56 Pues sus jodéis por vivir en el pasado
   
   Caray, ¡me ha bajado el Karma por menear noticias! Me duelen los h0j0s

   1 K 13

10 memes de Internet [89]

1. #85 iRiku87

   #79 No entiendo ese meme

   0 K 9

1. #83 RaiderDK

   #79 loconfieso I has been rickrolled one more time

   0 K 8

1. #82 chocofrodo

   #79 que cabrón... , ¿cómo se podría olvidar precisamente ESE?

   0 K 7

Argentina: por primera vez en la historia paran un partido por cantos racistas [33]

1. #12 facso

   La noticia es un poco escueta:
   
   "Paró el partido (25' ST) por discriminación. "Son todos putos, de Bolivia y Paraguay", cantaron los de Vélez. Es la primera vez que un árbitro de 1ª toma esa actitud. En Jujuy lo habían acusado a él de discriminador."
   
   Es todo.
   
   Y #11, lo que el diario dice es que es la primera vez que un arbitro de Primera División toma estas medidas. Por lo que podría ser que lo que dice #7 sea cierto.

   0 K 10

1. #11 holiveira

   #7 bueno no sé si en categorías inferiores se ha parado, pero vos sabés bien que no es lo mismo parar a Flandria con Atlanta que un partido de Boca-Vélez. Y el mismo diario dice que es la primera vez que un árbitro lo para.

   0 K 19

1. #8 --105966--

   #7 Bueno, en categorías inferiores deben haberse parado partidos con excusas de lo más peregrinas, claro. En todo caso, como español digo: nos llevan años de ventaja.

   2 K 21

Video de un cachorro intentando darse vuelta [9]

1. #3 enmafa

   estoy dándole vueltas porqué tiene votos negativos esta noticia...tu sabes algo #0?

   0 K 6

1. #2 panzher

   #0 Lo que hace es rascarse y jugar o eso me parece a mi

   0 K 7

Empresa de software promete plantar un arbol por cada bug que tengan [36]

1. #33 Latnok

   #32 srand((unsigned)time(NULL))

   0 K 6

La adicción sexual es "Epidemia Global". El 35% de pastores cristianos usan internet con fines pornográficos [72]

1. #71 --147293--

   #66 No, no problem Confío que mis respuestas te animen a actuar en consecuencia con la tranquilidad de que el salir del armario no es un anatema, sino el uso de la libertad personal de ser ateo.
   
   #68 Es un dicho hippie, si. Viene a decir que tus derechos Humanos terminan allí donde comienzan los míos.
   
   Y si, ya te decía que entre creyentes yo mismo he escuchado largos debates sobre el sexo de los ángeles. Creo que resume bien eso de "absurdeces", "irrazonables" y "desatinadas" que mentas.

   0 K 14

1. #53 --147293--

   #51 Un fanático no lo es por usar el derecho de expresión y el de libre difusión de sus ideas. Lo es cuando pretende imponer sus conceptos a toda la sociedad y tales conceptos tienen unas bases de barro o irracionales.
   
   En el argot de hoy en día, sería un integrista aquel que es fanático religioso hasta la médula. El integrismo es una corriente católica iniciada en el siglo XIX que defendía la integridad de su dogma. Sus herederos hoy son sectas católicas como el Opus, los Legionarios de Cristo o los Neocatecumenales.
   
   NO veo yo que una persona que defienda con vehemencia sus ideas tenga que ser un fanático por definición. Puede ser un especialista, un experto, un convencido... pero no necesariamente un fanático.
   
   Si aplicamos la definición del Rae, todos somos unos fanáticos con independencia de si habamos de cocina o de religión o de si defendemos nuestras ideas por encima de un criterio común.
   
   Es raro que encuentres un ateo que no se pliege, en lo de todos, al laicismo. Deja el ateísmo para lo personal aunque defienda su postura con mayor o menor vehemencia. Es raroque encuentres un creyente que acepte el laicismo en lo de todos.
   
   He ahí, creo yo, la diferencia, lo que hace al fundamentalista en ésto de las creencias: que considera que por encima de todo debe quedar su creencia. Yo considero que por encima del ateísmo y de cualqier religión debe estar el laicismo y que tanto ateísmo como creencias varias tienen los mismos derechos, siempre sometidos al imperio del estado de derecho y a la ética de la Declaración Universal de los Derechos Humanos.
   
   De ahí que no encuentre fanatismo en el ateísmo activo. Yo diría que tantos milenios de condenación y de satanización del ateo os lleva a tener esa errónea impresión. No hacemos sino salir con libertad del armario.

   3 K 34

1. #52 Atr

   #51, #22 etc...
   
   "Un fanático es aquel que no puede cambiar de opinión y no quiere cambiar de tema" W. Churchill.
   
   Y, echando un vistazo a las noticias enviadas por Ateo -por no hablar de su nick- creo que ciertamente es también bastante fanático. Puestos a escoger entre los fanáticos religiosos -haz lo que te digo o te azoto/apaleo/margino- y los fanáticos antireligiosos -mira las burradas que hacen éstos- me quedo con los segundos, pero ciertamente hay fanatismo también.

   0 K 7

1. #35 --147293--

   #22 Usar del derecho a la libre difusión de ideas no es fanatismo. Usar la racionalidad como base del criterio no es fanatismo. Tener como moral y ética la Declaración Universal de los Derechos Humanos no es fanatismo.
   
   Ahora busca comparaciones.

   7 K 71

Heavy expresando su yo interior [40]

1. #20 nihcuhc

   creo que os referis a este video
   la web me aparece como caida
   www.youtube.com/watch?v=KHDWWhobtG4&feature=channel_page
   te me adelantaste #18

   2 K 21

Anuncios machistas que hoy serían impensables [39]

1. #30 impalah

   #21 Pues no veo el machista en éste, más bien es el único que estaría fuera de esta categoría.
   
   Por regla general las manos femeninas son más pequeñas que las masculinas; seguimos siendo de esa clase de animalillos en los que la hembra suele ser más pequeña que el macho.
   
   Y ya de paso, reivindico abrelatas para zurdos con manos grandes, que jode un montón dejarse las muñecas con las latas de melocotones en almíbar.

   1 K 14