#65 Casi...los CEO y accionistas de las multinacionales invirtieron una parte del dinero de occidente en China para producir más y más barato para venderlo caro en occidente quedándose el beneficio... de esos polvos estos lodos para occidente
Hace tiempo que los Chinos vieron que en motores de combustión era difícil hacer frente a la industria europea y comenzaron a saco el desarrollo de la tecnología de los eléctricos. Mientras los europeos eran felices con sus ventas en China y Europa y los beneficios de corto plazo que generaban. No comenzaron con el I+D de los vehículos eléctricos. Esa desventaja de autocomplacencia en electricos y evolución de procesos de fabricación genera estos problemas actuales.
Por otro lado esta la política de subcontratación y deslocalización de todo para "ahorrar costes" que los CEO europeos han puesto en practica los últimos 25 - 30 años ha debilitado la industria de manera irremediable como vimos en pandemia, ¡¡¡¡no podemos producir ni mascarillas básicas porque no hay fabricas!!!!
Y luego tenemos a los politicos que funcionan en periodos de 4 años. Ponemos aranceles pero no mejoramos la industria de forma dura, firmamos acuerdos comerciales para perder soberania alimentaria por poder vender coches un par de años como mucho...siempre miradas cortas de 4 años y ese es el planteamiento que nos lleva a este momento de decadencia economica que esta comenzando....en Europa tenemos 27 paises con intereses diferentes y cada uno con planes de 4 años, la comisión europea con otros intereses y 5 años y las multinacionales con planteamientos de resultados anuales...o cambiamos los tiempos de planteamiento economico o estamos jodidos
#9 Europa es totalmente soberana de proteger a sus agricultores y consumidores, como lo son todos los países. No es colonialismo. Es cuidar tu mercado interior como por otro lado hacen todos los países. Y si China es el mayor exportador del mundo actualmente tanto por méritos propios como deméritos de los CEO de muchas multinacionales que buscaron hace años mano de obra barata en China y su gobierno les puso normas...si quieres vender aquí tienes que cumplir mis normas, en ese caso fue que tenían que tener un socio industrial local. De ahí surgió el Know How tan rápido que han adquirido.
Eso mismo debe hacer Europa, para comerciar con nosotros cumplir nuestras normas. No es colonialismo es economía básica, para entrar en un mercado debes cumplir sus normas internas. Eso es lo que este acuerdo rompe. Mismo producto diferente origen, diferentes normas.
#5 Cierto, pero debemos tener las mismas normas internas y externas. Si a nuestros agricultores les ponemos normas y restricciones debemos poner esas mismas normas y restricciones a quien quiera vender en nuestro mercado y nosotros cumplir sus leyes también para poder vender en sus mercados. Pero lo que no tiene lógica ni sentido es poner normas distintas al mismo producto según su origen solo para bajar el precio a corto plazo y favorecer a los grandes exportadores, dañando nuestra economía a medio y largo plazo. Además en este caso no es solo la economía es la subsistencia que hablamos de la comida.
#1 Seguimos externalizando todo por beneficios a corto plazo y dependencias o destrucción del tejido europeo a medio y largo plazo. Correcto la pandemia y el bloqueo internacional no ha enseñado nada en Bruselas
Lo mas importante no es si multa si o multa no. Lo gordo es la seriedad o responsabilidad. Va o no va a las reuniones de su trabajo cuando quiere y como quiere, sin saber si es importante o no. Si realmente le surge una urgencia no avisa a nadie porque nunca abra pasado nada viven en su mundo complematamente. Los parlamentarios y senadores estan en un limbo cojonudo, cobran una pasta sin tener apenas responsabilidades salvo tener contento el sable de su jef@ de filas.
#4 Hay otra opción, hacer ajustes con criterio empresarial para obtener beneficios eliminando las ineficiencias. Una aerolinea no es un servicio publico que para dar buen servicio es normal que sea deficitario (sanidad, educación, seguridad...) Las aerolineas son modelos de empresa perfectamente privatizables y ser rentables o no.
El milagro eléctrico de cada semana...esta vez no es la batería infinita o carga en 5 minutos con 4 de parada...ahora vamos un paso mas allá la pintura autocargante.
Lo único claro es que todos están investigando en mejorar los vehículos eléctricos y eso acabara por ser bueno para todos
#28 Por eso es un problema...esta hundiendo todo lo relacionado el futbol por tv. De 20, 3 pagan y 17 están en bares o viendo señales pirata. Si el partido fuese en abierto o como era antes Netflix los 20 estarían o pagando una plataforma económica o viendo publicidad....y porque era un partido interesante pero el resto de partidos y como dice #26 el exceso de futbol termina de convertirlo en poco atractivo. Muchos partidos y caros...que puede salir mal?
el elefante en la habitación es que anoche había Champions, un buen partido Liverpool - Real Madrid.
Broncano 16,4 % Motos: 13,5% y el futbol?? 9,6 % (www.formulatv.com/audiencias/2024-11-27/tematicas-pago/)
hace años ante un partido así nadie competía porque el futbol arrasaba, y sigue ocurriendo cuando el partido es en abierto.
La política de cobrar esa barbaridad por el futbol lo esta matando lentamente mientras se ahoga en los billetes de hoy que le faltaran mañana
Tiene lógica. La red eléctrica tiene un coste fijo de mantenimiento y otro coste de inversión en mantenerla actualizada. Al final la mayoría de la gente aunque tenga paneles solares sigue conectada por si en algún momento tiene una incidencia, porque no tiene baterías o por si se le agotan las baterías. Tener la red disponible tiene un coste fijo y se paga entre el consumo de los usuarios. Si tienes paneles solares consumes poco y te toca pagar poco, el que mas consume paga mas. El problema esta en el coste fijo dividido entre el total consumido por todos los clientes. Si el consumo general baja cada kwh consumido tiene que asumir mayor coste fijo. Es un problema que tiene sentido...
#2 No haber perfilado sin estereotipos ni sesgos a los agresores y en base a eso realizar políticas y reeducación que ayuden a mitigar donde esta realmente el problema.
¿Por qué no se ha echo? Pues porque puede que las matemáticas sean racistas y eso es feo. Mejor culpar a todos y así nadie tiene responsabilidad.
#32 El primer punto es invent puro. Si fuese así el representante no hubiese firmado con La Revuelta, sabiendo que era exclusiva y excluyente. Lo que han dicho que firmo fue la entrevista no el excluyente....el problema fue con DORNA y que ATRESMEDIA emitirá carreras.
Por cierto dicen que le ha dado en instagram el "me gusta" a la explicación de La Revuelta en apoyo a lo dicho
Si yo fuese Jorge Martin no iria el miercoles al hormiguero hasta que esto se tranquilice para no dañar su imagen...pero poderoso caballero es don Dinero y él sabra.
#2 yo lo que veo extraño es que imputa directamente el 25% de sociedades sin contar ninguna de las minoraciones. Entiendo que como era un producto inexistente el IVA del 21% no tiene contrapartida, pero si gasta el dinero en comprar cosas a nombre de la empresa como gasto soportara el IVA y se lo deducirá, luego las puede regalar y ahí no tendría problemas. Sus cuentas con hacienda no las veo claras, creo que quiere decir que Hacienda es mu mala, se quedan casi la mitad (21+25=46) pero el IVA no será asi y el sociedades esta por ver, porque se aplica sobre el beneficio total, si hay gastos hasta emplear toda la donación no hay beneficio...lo dicho me huele mal muy mal...
Como finalmente pongan el IVA, subiran mucho mas con la excusa de la subida de impuestos...les vienen años dorados. Por una parte desmantelando la sanidad publica y por otra la falta de compentecia por las barreras de acceso y la concentración del negocio. El resto de seguros subiran por aumento de costes u otras cosas varias....
#52 Daño? creo que conseguiría que se respetasen los derechos legales de los trabajadores, no creo que ni afectase a la cuenta de resultados de Mercadona.
#4no tiene ninguna duda sobre la sinceridad de su testimonio” ni pone en tela de juicio su imparcialida. Todo lo vieron, dijeron, desde las ventanas de su domicilio, cercano al lugar de los hechos. Pero mientras las versiones del guardia civil acusado y de sus compañeros son coincidentes con las pruebas periciales practicadas, la de los testigos muestra contradicciones que, afirma la sentencia, responden y “son propias de la rapidez de la situación, momentos vividos con gran tensión y nerviosismo, donde las percepciones sensoriales pueden ser muy diferentes”. No se pero si estas en la ventana viendo la tv es algo y las pruebas forenses no coinciden con lo visto
#8"Una investigación elaborada por la Universidad de Las Palmas y el Instituto Aragonés de Ciencias de la Salud señaló que los mutualistas tienen un 31% más de probabilidades de ser hospitalizados por cánceres metastásicos sólidos y no metastásicos en comparación con la población general. Una diferencia que consideran desproporcionada y “prueba indirecta” de que las entidades privadas evitaban tratar a los pacientes de mayor coste, como los enfermos de cáncer." si no asumes o retrasas los tratamientos caros obviamente gastas menos, lo jodio es que tu vida dependa de los cálculos que hace el contable de la aseguradora para que la cuenta de perdidas y ganancias arroje beneficios....
Vamos que lanza una opinión sin base porque le sale de los h... y como es periodista no comprado convierte todo lo que dice en verdad y lo demás son bulos y conspiraciones.....pues si es un fantasma. Lo único es que lo reconoce y que él no contrasta nada, otros hacen lo mismo pero defienden como gato panza arriba que es verdad lo que dicen
Creo que a los políticos y CEOs Europeos llevan mal el cambio de Jefe. Ahora no es USA ahora es China. Los CEO no invirtieron hace 10 años como si hicieron los chinos y ahora no tenemos ninguna autonomía. Pero que tenemos que ver que los CEO que lloran por la industria europea fabrican en China y lo traen a Europa (Ver el Cupra Tavascan). El objetivo del CEO conseguir su bonus y echarle la culpa a los políticos de sus decisiones empresariales erróneas sobre el medio y largo plazo. Recordemos que BYD por ejemplo o Tesla han palmado mucha pasta durante años para invertir en ingeniería para la electrificación, mientras sus homólogos de la industria tradicional europea se reían sobre "las lavadoras con ruedas". Ahora las lavadoras ya son eficientes y comienzan a tener atractivo y ellos dinosaurios en extinción. Buscan el dinero de los burócratas para salvar sus bonus con la excusa de los puestos de trabajo. Yo salvaria la industria pero con la condicion de devolución de los beneficios no invertidos
Importante tambien esta dejación de las normas que dejan abrir estos "negocios" porque no son centros de formación. Dos años después, fueron los primeros en entrar en el negocio de la FP privada a distancia, que la Generalitat, entonces presidida por Artur Mas reguló con una Orden de 4 artículos que únicamente exigía que los centros dispusieran de una plataforma electrónica con un servicio técnico de mantenimiento, profesorado con la titulación requerida y los materiales curriculares adaptados a la normativa de la Generalitat. de esa norma estos resultados
#25 Escuchando a un chico en Tik tok decia y creo que con bastante lógica. Que el propio mensaje que recibieron tarde estaba mal redactado. Hablaba de lluvias torrenciales y no estaba lloviendo en las zonas inundadas (se ve en los videos que en muchos no esta lloviendo o es poco) y que el problema era la riada. Por eso muchos salieron a la cochera a recoger el coche o pasear el perro, porque pensaban que el aviso era "va a llover dentro de un rato" no que tienes una riada llegando a tu casa. Por eso la gente estaba tranquilamente retirando coches de los garajes para evitar que lo pillasen las lluvias....Una redacción clara y concisa es muy importante.
#18 aldeca77 