#48 No me he equivocado, no existe el derecho de casarte con alguien de tu mismo sexo, pero ese derecho no existe PARA NADIE.
Al igual que no existe el derecho de casarte con personas, y ese derecho no existe para nadie, y no por eso digo que haya discriminacion a los poligamos.
#31 si y? NADIE se puede casar con una persona del mismo sexo, es una prohibicion para todo el mundo.
al igual que los que viven con varias personas no se pueden casar con 2, la ley no les deja, no existe la poligamia por poner un ejemplo, y? no existe para nadie, no se puede decir que los poligamos esten discriminados.
Si los mormones no se pueden casar con 2 o 3 mujeres, o los musulmanes, entonces les estamos discriminando por ello???
#44 Realmente con los indefinidos se debe mantener, según el enlace. No obstante la RAE admite que se pueda usar el femenino (un hacha/una hacha) en estos casos.
#166 Leelo tú qué parece que no lo entiendes, le Pen HOY EN SU PROGRAMA, no está en contra de la UE, solo de la OTAN, lecciones muy pocas, y los negativos no están por estar en contra de una opinión, tampoco parece que leíste las normas.
#80 Tú la confundes y además haces gala de ello votando negativo, crees qué como ahora vale mentir para tener razón, es lícito hacerlo, pero la realidad es que le Pen en éstas elecciones donde ha sacado ser la segunda fuerza NO LO LLEVA EN SU PROGRAMA.
#19 Parece ser que ya no es así:
A billion is a number with two distinct definitions:
1,000,000,000, i.e. one thousand million, or 109 (ten to the ninth power), as defined on the short scale. This is now the meaning in both British and American English.[1][2]
1,000,000,000,000, i.e. one million million, or 1012 (ten to the twelfth power), as defined on the long scale. This is one thousand times larger than the short scale billion, and equivalent to the short scale trillion. This is the historical meaning in English and the current use in many non-English-speaking countries where billion and trillion 1018 (ten to the eighteenth power) maintain their long scale definitions
#21 El autor puede ser lo que quiera, que si no es del todo idiota entonces lo que está es vendido (que es lo que pienso). Es que las conclusiones que extrae de los hechos no pueden ser más tendenciosas, hombre.
¿Desde cuando de este estudio puedes afirmar alegremente "Y no parece que los confinamientos, cierres, limitaciones de aforo y horarios, distancias ni mascarillas cumplan esta condición. ?
Anda y que se vaya a tomar por culo hombre, a mi si dijese eso se me caería la cara de vergüenza. Eso no te lo firma ningún biólogo que tenga un mínimo de dignidad como persona.
#28 Tienes un estudio sueco que confirma que todos las personas que han pasado la enfermedad, con o sin síntomas y con o sín anticuerpos, tienen glóbulos blacos tipo T, es decir, linfocitos, como respuesta inmunitaria al patógeno.
O lo que es lo mismo... hay más inmunidad de la que se cree. Y los test de anticuerpos ya no son fiables para considerar un resultado negativo como no-inmune. Si bien ya hay en desarrollo tests para éste tipo de células que esperemos sustituya a los tests de anticuerpos o lo complementen.
#62 y por supuesto no confundir con el Consejo de Europa, órgano anterior a la UE e independiente (pero que usa la misma bandera porque la UE la copio)
#18@admin los usuarios hemos fallado, yo al menos no he acertado a ver que es de exactamente hace un año y la he votado convencido de que ahí ponía 2018, os toca a vosotros decidir si no la votan otros antigua.
Al igual que no existe el derecho de casarte con personas, y ese derecho no existe para nadie, y no por eso digo que haya discriminacion a los poligamos.