#10 totalmente de acuerdo. Ya empezó esta línea Rajoy con eso de un plato es un plato y un vaso es un vaso. He llegado a la conclusión que este tipo de discurso no es de gente mala sino de gente muy inútil y torpe. No puedo creer que compare pagar 15€ más para ahorrarte 2 horas de espera en el camino a punta cana que pagar 500€ para que te hagan una resonancia 2 años antes. Coño que hay gente que se muere antes de que le diagnostiquen u cáncer.
Sinceramente, no creo que sean sinvergüenzas, más bien tienen un problema de retraso mental. En cualquier caso nunca se atreven a terminar la frase con la realidad, "... y el que no pueda pasárselo, pues morirá por ser pobre". Es así.
Entiendo que ser político es complicado y que no hay dinero para todo, pero si ni siquiera vas a intentar que haya una sanidad digna para todos, pues vete a tu chalet y deja a otro con ganas de trabajar.
Esto es muy sencillo, aquí no hay debate alguno. Vayan a la casa de estos politicos y encontrareis cajones llenos de dinero en efectivo. Se puede vender como Libertad o lo que quieras, pero aquí lo que les preocupa es que toda esa Fortuna de Cajon termina valiendo 0 o llegue el momento en que no puedan usarlo. Por otro lado, esta estrategia funciona porque hay familias con pocos recursos que se ganan la vida haciendo trabajos en B, y que votarán a favor de estos políticos de dinero en cajón. Siempre hay alguien que tiene que capacidad de poner orden y tener cierto control en una sociedad, mecanismos hay mil, desde el miedo físico a los impuestos, lo que nos toca elegir es si este control se lo cedemos al estado al que votamos, o al mercado que nadie vota. Y lo segundo, ciertamente nada tiene que ver con la libertad.
A ver, no nos engañemos. Esta tía tiene todos los mimbres para ser presidenta de ESPAÑA. Dice barbaridades sin sentido que nos resultan graciosas. Es el Wyoming de la derecha. Sin más, antes tenían a Rajoy, y ahora IDA esta volviendo a poner el listón muy alto. Al fraCasado que se hacia fotos con vacas detrás se lo comió con papas
¿Cómo podemos verificar que esto es verdad y que no estamos hablando de un Deep fake? Lo digo porque es tan tan ridículo y absurdo que me cuesta de verdad creer que un personaje así llegue a ser Alcalde de Madrid. Joder que en el PP son muchos, algo habrá mejor preparado que eso no?
Lo de "cuantiosa indemnizacion" no lo veo. 15000€ no reparan el sufrimiento ni para empezar. Ni tampoco le arregla la situación económica en la que debe encontrarse alguien sin papeles que tiene que empezar de 0. Si alguien cuestiona esto que lo piense al revés, trabajarias en un prostíbulo por 15000€?
#23 me parece muy acertada la referencia a Scrum Master. El artículo habla de jefes que toman decisiones absurdas, pero a qué nivel hablamos? Por debajo del CEO todo el mundo trabaja genial? O es por debajo de los directores, o de los project managers? Joder al final va a parece que el último de la pirámide es el que sabe más que todos los de arriba que son unos charlatanes.
Estoy de acuerdo en que hay un ecosistema de charlatanes brutal, sobre todo en el mundo startup, donde hay gente que te asesora sobre cómo montar una empresa sin haber montado ninguna. Pero el contenido del artículo pierde el sentido con tanto sesgo anti jefes.
El autor piensa que los monopatines, biciletas y estas cosas son para tiesos y perroflautas. En cambio, la calzada es para gente de bien, preferiblemente solo deberían dejar pasar a gente con coches de gama alta, y por otro lado la acera tiene que estar libre, para cuando la gente de bien pasea junto con su servicio de niñeras
#80 de esas 20 ONG, en alguna terminará haciendo puertas giratorias, ya verás, este tiene la vida resuelta.. o no.
A mi me parece stupendo que el sueldo de los politicos este ligado a la realidad, y 3 veces el salario mínimo o lo mismo que cobraria siendo profesor, cuando no es obligatorio, me parece de alabar.
Que reciba criticas por eso es para mear y no echar gota. Si se lo gasta en un chalet, se convierte en un Marqués, y si lo dona, es para aparentar... vaya política...
Panete se ve que tu sí que has alcanzado la famosa libertad financiera. Solo alguien con esta libertad tendría tiempo para esto. Lo primero enhorabuena!! Lo segundo, de ti si que me fio. Por favor guianos hacia la tan ansiada libertad financiera. Algún tip gratuito para engancharnos y que nos enganche a pagarte cursos o algo?
#701 creo que en general todo el mundo entiende un banner. El problema con esto entiendo que ha sido el formato y la cutrez del anunciante. El formato que hasta ahora ha sido invitar a gente a contar experiencias reales para responder a preguntas de la comunidad, es un formato basado en la confianza y en el respeto. El anunciante lo ha utilizado como si pudieramos hablar con un guru financiero que nos solucione la vida. En mi opinión, ni la app te ayuda a alcanzar la libertad financiera, ni el anunciante es alguien reconocido (nombre y apellido), asi que da lugar a que se rompa el principio de confianza y respeto.
Por este motivo, parece que la comunidad entiende que hay que echar a un charlatan antes de que engañe a alguien y termine poniendo sus ahorros en bitcoins o gastando en sitios caros pensando que esta ahorrando
Me he descargado la app pensando aue podria gestionar mis cuentas bancarias pero por lo que he entendido vale para
1° facilitar tus datos financeros a terceros
2° hacer de intermediario de pagos (puedes hasta tener tarjeta fisica de debito)
3° te incentivan a comprar en establecimientls caros (eso si te devuelven parte del sobrecoste en cashback)
4° te intentan liar para que inviertas en cryptomonedas como el que echa dinero en las tragaperras...
He cancelado mi cuenta y borrado la app, no gracias, no lo de gastar para ahorrar no lo veo claro...
De verdad ha dicho que ha visto caballitos de mar? Un político no se va a inventar una tontería así verdad? O quizás se refería a que los ha visto muertos flotando por la orilla. Esta política es un juego de trileros. Mentir, o hacer este tipo de comunicados a sabiendas de que no estas diciendo toda la verdad, debería tener castigo, y no solo en las urnas.
#152 el artículo solo habla de transparencia y ética. ¿Te lo has leído? No veo donde hace referencia a teletrabajo. En cualquier caso, los mandos intermedios son útiles, aunque entiendo que no veas su utilidad. Normalmente solo la entiendes cuando creces en una empresa y te conviertes en uno de ellos. Aun así, por supuesto que hay muchos inútiles, como en cualquier nivel de cada organización, pero no significa que puedas erradicar toda esa capa (jefes intermedios) planteate que si están ahí, algo harán ellos, o algo no estarán haciendo los de abajo.
#132 poff, comparte el artículo por curiosidad. Dice que en remoto los directivos sobran? Los directivos funcionan como capitanes de equipo, e incluso si les diera igual que el equipo sea de robots o de becarios (esa es otra cuestión), directivos siempre habrá. Por otro lado, los directivos tienen muy bien ajustado sus incentivos en base a rendimientos. Por lo tanto, ellos serian los primeros en proponer el teletrabajo, si de verdad fuese más productivo, ganarían más. Tu razonamiento me suena a teoría conspiranoica basada en que todos los directivos y jefes de equipo se han puesto de acuerdo de alguna manera oculta
#117 no lo digo yo. Pero llego a esa razón por reducción al absurdo. Si como tu insinúas, fuera igual o incluso más fácil resolver esos temas en remoto. Los empresarios se ahorrarían las oficinas. Lo único que puede justificar la vuelta a las oficinas cuando supuestamente todo es mejor en remoto es que los empresarios son unos sicopatas que además no se enteran de que ganarían más dejando todo en remoto (más productividad, capacidad para contratar en regiones más baratas y ahorro en oficinas). Lo que si pienso es que cada razonamiento que defiende el trabajo remoto se basa en experiencia individual (yo soy más productivo en remoto, yo me ahorro desplazamientos, etc) pero el empresario no solo ve el rendimiento to individual, sino el endimiento del equipo, y luego de la empresa. Esto último es lo que les falta a todos los que defienden el trabajo remoto como única opción. La solución sin duda será un horario flexible con algunos días opcionales de teletrabajo
Una explicación posible a todo esto. Por un lado, supongamos que los empresarios son empresaurios que solo se fijan en los margenes de productividad de forma egoista. Por otro lado, supongamos que tenemos un sector informático que lleva años diciendo que si trabajase desde remoto todo seria un mundo de fantasía y una explosión de productividad y felicidad. Supongamos aue entonces hay una pandemic y el sueño idílico de ambos se cumple. ¿Entonces, por qué querrían los empresarios volver a una situación precovid? Quizás la única respuesta es que los informáticos hemos perdido la oportunidad que llevábamos años pidiendo. Algunos producirán más, pero para la empresa supone un sobrecoste en gestión de procesos, los onboarding son lentos e ineficientes, cuesta crear sentido de equipo y olvídate de cultura de empresa...
Me parece una reflexión bastante simplista. Sí es cierto que estás lenguas tienen más competencia pero también muchas más oportunidades. Cuantas empresas como Microsoft existen en el país Vasco? Si eres mediocre, estás jodido en un mundo de teletrabajo, pero sí destacas y tienes conocimientos específicos, entonces tienes muchas más herramientas para competir. No sólo porque alguien cobre menos que tú te gana en teletrabajo. Yo por ejemplo prefiero pagar el doble y contratar a un español que a un indio, o extranjero. Dependiendo del puesto de trabajo prefieres trabajar con alguien que comparte tu cultura, lo cual a su vez agilizar el trabajo y hace rentable la diferencia.
#9 machista por supuesto que es llamar puta a una mujer. Por otro lado me surge una duda, ¿se podría decir que el hecho en sí de asumir que el policía es racista porque la mujer sea mulata, es también racista?. Podría ser alguien de cualquier país, etnia o raza.
Sinceramente, no creo que sean sinvergüenzas, más bien tienen un problema de retraso mental. En cualquier caso nunca se atreven a terminar la frase con la realidad, "... y el que no pueda pasárselo, pues morirá por ser pobre". Es así.
Entiendo que ser político es complicado y que no hay dinero para todo, pero si ni siquiera vas a intentar que haya una sanidad digna para todos, pues vete a tu chalet y deja a otro con ganas de trabajar.