#32 Un Chinook no arroja ni pompas ni nada, es un helicoptero de transporte. Que yo sepa, solo se construyeron 3 versiones que podían llevar armas. El ACH-47A, del que se hicieron solo 4 helicóperos en 1965, el CH-47B, que llevaba ametralladoras para defenderse ya que estaba destinado a recuperar naves dañadas(ha recuperado ya mas de 10.000 en sus décadas de servicio) y el CH-47D, que este si que llevaba un cañonazo del copón.
Pero el caso es que solo esos 3 modelos han ido armados en toda la historia de ese helicóptero, y creo que podemos estar de acuerdo en que el helicóptero medicalizado que pilotaba este hombre ni iba a rescatar un avión caido, ni es de los 4 que se hicieron en 1965 ni iba pegando cañonazos del calibre 155mm.
Que si, que los helicópteros armados matan, pero no creo yo que este piloto haya pegado un tiro en su vida.
Se lo han pegado a él y ha sobrevivido. Nos podemos alegrar, ¿no?
#69 Reitero lo dicho anteriormente, la calidad en higiene hospitalaria se valora por los servicios de limpieza, no por los usuarios que pueden acudir al servicio en cualquier estado. No discuto si los animales son limpios o no, rebato que bases en eso tu argumento sobre la higiene hospitalaria, porque nada tiene que ver. Más claro el agua.
(Pues vamos, que digamos no son un ejemplo de limpieza.. Asi que sí, son un poco sucios por por que no son seres civilizados. No es pedanteria, es un hecho, y hasta que no entiendas esto, *no podrás discutir de una forma madura. *Lo siento.)
*No soy madura discutiendo? Te aseguro que con mis 44 años tengo la madurez suficiente para discutir con cualquiera, no te parece?
*Más lo siento yo...El que aludas a lo personal en vez de rebatir con sensatez.
Te aconsejo que seas menos literal a la hora de interpretar lo dicho por los demás. No me has pedido consejo, lo sé, pero es gratis.
#14 Por qué me mencionas? Hablé de facturas, no te prioridades. Por cierto, la noticia también comenta que de los pacientes en espera ninguno corría peligro de muerte. #Por desgracia soy paciente habitual en los hospitales, y te aseguro que a mi no me importaria. #21 Intuyo que calificas a las mascotas de "sucias" asi que según tu teoria tampoco sería higiénico atender a un pobre indigente, o simplemente atender a un guarro; quizas piensas que las clínicas veterinarias no son higiénicas...Creo que la higiene hospitalaria es cosa del servicio de limpieza no de los usuarios que acuden al medico. De paso te remito a #24
Supongo/espero que toda esta financiación sea, como bien dice #38, "una labor social", y no sólo miras a un posible negocio.
Por intentar desarrollar esta vacuna merece todos nuestros respetos, pero espero que una vez desarrollada la haga pública (para que cualquier laboratorio/nación pueda fabricarla), y no venda la patente a un solo laboratorio para aumentar su patrimonio (que no creo que le haga falta).
De momento, un olé por el señor "puertas", en el futuro... ya veremos
Debo estar enferma porque en la que dice #7 lo que he visto claro es esa extraña elevación de la sábana que se ve justo detrás del hombro de la chica.. #14 Ni yo.
#71 Lo que me extraña es que no nos hayan crujido los Linux "fanboys" ni los MS "Fanboys" a negativos. :).Ea!Ya sabes de donde vienen los negativos
#73 La denuncia de Windows se basaba en que los nombres eran muy parecidos: "Su nombre original, LindowsOS, le causó problemas legales con Microsoft, que les acusó de tratar de confundir a los consumidores utilizando una marca muy parecida a Windows.(Wikipedia)"
#67
Si MS demanda a ReactOS ganará todo el apoyo de la comunidad de software libre, saldrá ReactOS en todos los telediarios del mundo, todas las revistas se harán eco de dicha demanda y la publicidad gratuita será el fin de Microsoft.
Luego los jueces le dirían:
-Hacer un clon no es ilegal. Mira a Linux.
-Copiar tu explorador no es ilegal. Tú se lo copiaste a Apple.
-Intentar evitar que programas para Windows no se puedan correr en SO alternativos es favorecer el Monopolio.
ReactOS lleva ya más de 6 años en el proyecto, asi que...
#27 Alfa989 
