La noticia es bastante sensacionalista (nada nuevo viniendo de 20m) ya que a esta persona se le está dando la misma atención que recibiría cualquier persona en ese caso, con el tratamiento en los hospitales del lugar y donde la repatriación a España en avión medicalizado es un proceso muy caro, que normalmente lo cubre la persona mediante seguros de viaje o en caso de que en el país en el que ocurre el caso, no se le pueda administrar ningún tipo de tratamiento se le repatría pero ese traslado lo acaba pagando la persona enferma... pero en este caso sí se le puede administrar tratamiento hospitalario por lo que no se realiza la repatriación.
Si esa persona tuviera un seguro de viaje o existiera un convenio de ese tipo de repatriación como ocurre con los sistemas de la tarjeta sanitaria europea, estaría en España... pero no es el caso.
A Carromero se le suministró ayuda consular a la hora de buscar letrado, pero la letrada que le llevó el caso, era una letrada cubana contratada por Carromero NO por la embajada y la embajada en Cuba sólo le está ayudando en la medida de lo posible en los convenios de extradición existentes con Cuba (como ocurre con la práctica totalidad de los encarcelados en el extranjero si hay embajada española)... porque si de verdad le está ayudando cuando lleva meses en Cuba y con bastantes largas en la resolución del caso... de verdad dejad la conspiranoia estúpida.
En los casos de encarcelados y si hay convenio, se les repatría siempre.
Pero para Carromero, el del accidente de tráfico en Cuba, toda la diplomacia trabajando a pleno rendimiento
Edito: #1 Has editado el comentario ¿Te ha molado el mío?
#0 #14 #71 #54 Ser ateo es afirmar que todas la evidencias científicas reunidas hoy en día son pruebas suficientes para descartar el origen de un creador, y que toda nuestra existencia se deriva de un cosmos sin origen que crea y destruyen universos. Esta teoría, la del multiverso infinito, es muy sólida, tiene buenas perspectivas y es probable que los avances en el desarrollo de una teoría del Todo (Teoría M es.wikipedia.org/wiki/Teoría_M) sea una buena explicación de por qué estamos aquí. En este universo tan cómodo para nosotros.
Y, sin embargo, yo me sigo reafirmando en mi agnosticismo. Aún busca la razón de por qué hay algo en lugar de nada. Y, sobre todo, el misterio que la ciencia es incapaz de explicar: la aparición de las proteínas.
Se conoce bien como pudieron aparecer los aminoácidos; pero las proteinas, los ladrillos de la vida son largúisimas y complejas cadenas de unos 20 aminoácidos comunes en un orden muy determinado. Por ejemplo, para crear el colágeno, presente en todos los animales de la vida, hay que colocar 1.055 aminoácidos exactamente en la secuencia correcta. La posibilidad de que una molécula de 1.055 aminoácidos se ensamble de forma espotánea son claramente nulas. Una proteína de sólo 200 aminoácidos tiene una probabilidad de aparecer de 1 entre 10^260, una cifra mayor que la de todos los atomos del universo conocido. Y no, las proteinas resultantes de otras combinaciones no funcionan. Como decía el astronomo Fred Hoyle, es más fácil que un tornado pase por un almacen eléctrico y genere un Boing 747 completamente operativo a que la naturaleza espontáneamente genere una sola proteína. Y, para que exista la vida tal y como la conocemos, hacen falta cerca del millon de proteínas, cada una de ellas absolutamente vitales.
Y más aún, si se monta por casualidad una proteina, para replicarse necesita una molécula de ADN para replicarla. Pero el ADN no sirve de nada sin proteínas. Las proteínas no sirven de nada sin el ADN, y el ADN no vale de nada sin las proteínas... ¿hemos de suponer que surgieron simultáneamente con el propósito de apoyarse entre sí?
Y más aún: ni las proteinas ni el ADN pueden vivir sin una membrana celular que los contengan... pero ¿para qué va unas moléculas sin vida acoplarse contra toda probabilidad, sin ningún fin ni objetivo, en el mismo tiempo, y ponerse a funcionar conjuntamente para crear copias de si mismo?
EN fin; que respeto vuestra posición atea, pero yo tengo razones que espero sean temporales para seguir pensando que la creación puede no ser una hipótesis tan descabellada... o, al menos, para no descartarla del todo, y esperar nuevos avances de la fisica de partículas, de la protobiología, que arrojen argumentos a los momentos decisivos de la aparición de éste universo y de la vida. Yo, como Carl Sagan, sigo en un mar de agnosticismo...
#20 Yo? Una persona que cree en ciertos tratamientos alternativos contra el cáncer, y en otras medicinas alternativas; alguien que ha sufrido el cáncer en su familia, y que gracias a métodos alternativos y acabar por no hacer caso a un oncólogo de mierda, un familiar mío está de puta madre, después de sobrevivir a un cáncer de páncreas que se detectó hace unos meses.
#5 alertar sobre el cariz filofascista de este tipo de convocatorias
He de darte toda la razón en esto, sin duda. Pero me preocupa mucho más en este momento el peligro que representan aquellos contra quienes se están convocando manifestaciones.
Por otro lado, en esta situación de tan intenso conflicto generalizado, intercambiar respetuosamente opiniones diferentes, es muy saludable aunque no estemos de acuerdo. Por eso te agradezco tu opinión porque me ha ayudado a pensar.
#1 Una manifestación que revela hartazgo e impotencia frente a la impudicia generalizada de los políticos, defendidos por fachas para abrirse hueco entre las mentes más débiles y peor amuebladas.
Ni me he leído el texto. He tenido bastante con tu crítica hacia el legítimo derecho de manifestación, que tan bien encaja con las actitudes de los antidisturbios.
#1 De como los juicios de intenciones carcomen los muebles de mentes preclaras. ¡Un respeto, coño, al menos a 2 derechos de profunda cultura democrática: el de manifestación y de libertad de expresión!
Han sido grupos de pederastas homosexuales los que se han aprovechado de la buena voluntad y la ingenuidad de la Iglesia, una organización abierta a todos y que se dedica a darse a los demás, para cometer sus tropelías...
... puestos a hacer demagogia injusta y asquerosa... como la vuestra.
Hablando en serio, visitad cualquier pequeña parroquia en cualquier barrio y pasad ahí unas horas. Veréis como se atiendo al drogata, al inmigrante, a la madre soltera, a la abuela que está sola, al parado, al que necesita ser escuchado. Sin preguntas, sin discriminación... Y no olvidéis que si el Estado jamás podría hacerse cargo de al gran labor social que realiza la Iglesia.
Por supuesto que la Iglesia se mete en política, porque es un grupo de presión como cualquier otro (amas de casa, consumidores, cazadores, cultivadores de la amapola,etc.).
Pretender que pague un impuesto inmobiliario una organización que sostiene y trata de conservar miles de edificios (muchos históricos y de incalculable valor) es tan absurdo como injusto. Responde sólo al odio ideológico, un lastre de nuestra sociedad.
#2#3 Han sido grupos de pederastas homosexuales los que se han aprovechado de la buena voluntad y la ingenuidad de la Iglesia, una organización abierta a todos y que se dedica a darse a los demás, para cometer sus tropelías...
#10 Cierto es que no me he leído el decreto, pero precisamente mi trabajo es hacer expropiaciones, yo soy el malo aquí en españa..., y eso de hacer un decreto-ley ad hoc que permite en el plazo de unas horas poder entrar en la sede de una empresa sin más, a mi me suena de auténtica república bananera.
Si me dices que la normativa argentina, la cual desconozco totalmente, permite eso, entonces envaino y pido perdón.
#5 ejem, es que ayer entraron funcionarios argentinos a la sede, unas horas después del anuncio de la presidenta. Me da igual que vaya a haber justiprecio, se han saltado todos los procedimientos posibles!!
#0¿Quién eres tú para contradecir a la evolución? La naturaleza es así, así que ponte un bikini y prepárame un sandwich.
En todas estas discusiones siempre veo que falta lo mismo: respeto a la libertad de cada uno.
En la frase anterior estoy totalmente en desacuerdo en el imperativo: "ponte un bikini", "prepárame un sandwich".
Pero si una mujer quiere ponerse bikini, o a mi me gustan las mujeres en bikini, o una mujer no quiere poner un sandwich, o a mi no me gustan las mujeres que no saben hacer sandwich, o a una mujer no le gusto yo porque me gustan las mujeres en bikini... es una mera cuestión de preferencias y de que cada cual escoja, libremente, aquello que desee.
Me revienta profundamente tanto en machistas como en feministas el continuo uso del imperativo, del decir lo que debe hacer cada uno, del estar todo el puñetero día juzgando. Para mi todo lo que se haga en libertad, bueno es.
#31 Freddy Mac no es pública exactamente, sino una propiedad privada pero de constitución pública, una empresa patrocinada por el gobierno con un fin claro y concreto:
"Government-sponsored enterprises (GSE), en inglés empresas patrocinadas por el Gobierno, es un término empleado en los Estados Unidos de América para designar a un grupo de corporaciones de servicios financieros creadas por el Congreso de esa nación con el fin de aumentar el flujo de créditos a determinados sectores de la economía estadounidense y mejorar la eficiencia y transparencia de aquellos sectores del mercado de capitales."
Vamos, que estas empresas, además de las puertas giratorias, tienen carta blanca para meter presión con lobbies y cambiar leyes a su favor, de tal manera que les permitan acaparar el dinero público con el mínimo gasto, así como disminuyendo sus pagos de impuestos. Otras empresas también hacen presión, pero sin ese favoritismo gubernamental y a un mayor coste.
¿Te ha molado el mío? 
Si esa persona tuviera un seguro de viaje o existiera un convenio de ese tipo de repatriación como ocurre con los sistemas de la tarjeta sanitaria europea, estaría en España... pero no es el caso.
#1 #2 #6 Menos demagogia infantil.
A Carromero se le suministró ayuda consular a la hora de buscar letrado, pero la letrada que le llevó el caso, era una letrada cubana contratada por Carromero NO por la embajada y la embajada en Cuba sólo le está ayudando en la medida de lo posible en los convenios de extradición existentes con Cuba (como ocurre con la práctica totalidad de los encarcelados en el extranjero si hay embajada española)... porque si de verdad le está ayudando cuando lleva meses en Cuba y con bastantes largas en la resolución del caso... de verdad dejad la conspiranoia estúpida.
En los casos de encarcelados y si hay convenio, se les repatría siempre.