#54 en teoría no, en la práctica. El derecho a la propiedad privada es un derecho básico en cualquier constitución y algo aceptado/entendido generalmente por la sociedad.
Lo que pareces decir esque aunque sea propiedad privada, este dinero puede usarse mejor. Es una especie de lógica utilitarista. El primer problema esque saber donde invertir ese dinero de forma efectiva no es trivial. Pero supongamos que los políticos si que son capaces de administrar ese dinero de forma eficiente, eficaz y sin robar (xD).
El problema estaría en que aquí el gobierno te despojaria de toda propiedad porque siempre hay un uso mejor, ese smartphone/ordenador que usas sería expropiado porque considera que está mejor usado por un científico. Lo mismo con un coche o que te quiten una casa porque consideren que no te mereces vivir ahí. Diablos, esque no podrías gastartelo ni en irte de copas con los amigos!!
Es tan represivo e injusto que provocaría conflictos y gente movilizandose para defender lo suyo. Hasta tu mismo lo harías si el estado te quitara todos tus lujos por el "bien común".
La propiedad privada es sagrada, y mientras no se haya obtenido por medios violentos (robo, asesinato...) no hay que criticar ni señalar. Es mi dinero y me lo gasto como quiero.
#244 una simplificación demasiado simplista. Yo soy ambas cosas, tengo inmuebles y acciones que me rentan anualmente entre 12000 y 18000 euros, pero sigo trabajando porque mi ritmo de vida está por encima de eso. ¿Soy clase media? Si. ¿Soy rentista? Si. ¿Soy trabajador? Si.
Te pongo un contraejemplo, un trabajador pobre (de los que llegan justos a fin de mes o no llegan), es clase baja y trabajador. Básicamente ser clase media es tener capacidad de ahorro suficiente para hacer frente a imprevistos, para irte una noche a un restaurante sin tener que mirar la cuenta corriente para ver si te lo puedes permitir.
#38 Puede ser, si te soy sincero lo que buscaba eran las estadísticas de 2018 a 2022 estilo las que linka el articulo pero es lo mejor que he encontrado, sea como sea, comparando años enteros tampoco salen las cifras que dicen (quería linkar los resultados de las búsquedas pero no me dejaba) y eso teniendo en cuenta que en medio hubieron confinamientos y demás. Ademas del hecho de que los últimos años de la legislatura de Trump el tema manis y violencia callejera estuvo disparado.
En fin, es lo mejor que he encontrado, encantado de discutir con mas datos si alguien los encuentra.
#44 Personalmente demócratas y republicanos me parecen la misma mierda distinto sabor, pero como el articulo remarca tanto la diferencia con "foxnewslandia" pues nada. Por comparar
#38 Esa misma lógica la he leído más de una vez en los fabricantes de coches, en plan se descubre que hay una pieza en mal estado y hacen el cálculo de lo que costaría hacer el llamado a todos los modelos afectados y repararlos vs lo que les cuesta pasar del tema y pagar la eventual reclamación de x consumidores si se descubre, ¿que se muere alguien?, uy, mala suerte chico.
#36 y #34: No digo que haya que votar a este partido en concreto, sino que en Valladolid, o nos ponemos las pilas en las próximas legislaturas, o acabaremos también vaciados. ¿Qué han hecho los diputados de Valladolid por su provincia? Pues eso.
#45 "no, no, es una excursión hacia la extrema derecha de los que estaban permanentemente en el viaje al centro."
De los que nunca empezaron el viaje al centro.
#67 No puedo hablar en detalle de esa situación, pero es que eso al menos "suena" totalmente razonable. Lo que no tiene sentido es que a alguien para ocupar una plaza le exijas una oposición y miles de requisitos, pero cuando quieres tenerlo de interino durante años, entonces resulta que esa persona si vale para desempeñar ese puesto.
Eso sí, diría que en esos casos debería verse quién es el responsable de esas situaciones. Parece que en la administración siempre pagamos "todos" a pesar de que no tenemos tanto margen para actuar. Hasta sería fácil que alguien se dedique a contratar interinos a dedo para "hacerlos" fijos.
PS: Por cierto, #8 tengo entendido que una cosa es opositar y ser funcionario, y otra cosa es tener contrato indefinido. No es lo mismo, y entiendo que no es que mágicamente sean funcionarios, pero sí tendrán contrato indefinido con todos los derechos que les corresponden. Me recuerda a las noticias sobre profesores que justo les contratan solo para los meses lectivos, en vacaciones están despedidos.
#67, con esta decisión, los beneficiados son algunos trabajadores que han hecho más interinidades que otros porque, en su día, sacaron mejores notas y quedaron más arriba en la bolsa de interinidades ...
... o por otros motivos ajenos al mérito. Porque, como todo el mundo sabe, las interinidades siempre las hacen los más cualificados y nunca las hacen los familiares y amigos de los que llaman a la bolsa o de los jefes de los que llaman a la bolsa.
#67 Es curioso, pero la temporalidad es mucho mas alta en la administración pública que en el sector privado. Eso si, luego el gobierno te saca una ley para que las empresas privadas no puedan encadenar contratos temporales, siendo ellos los reyes de la temporalidad.
#67 Esas comunidades con tanto interino en educación tal vez tengan más protestas por hacer fija a la gente que por haber mucho interino.
Están los maestros con plaza y luego las vacantes. Estas últimas se cubren con bolsas de interinos en las que obtiene la plaza quien tiene muchos puntos obtenidos a base de llevar muchos años de maestro interino. Así que esos eligen plaza, y lo hacen en la localidad que más les apetece. Si esos mismos aprobasen la oposición, tendrían que elegir las vacantes vacías, que son las que están en los peores sitios. Así que aprobar la oposición supone el calvario de esperar y esperar hasta llegar a tener una plaza en la localidad que uno quiere y no aprobar permite tener siempre una plaza en la localidad que se quiere.
#75 Si la derecha conservadora no tuviera "miedo" a la extrema derecha, la izquierda ganaría de calle año tras año. Tienes que entender que en esta España nuestra, existen tres millones de votantes que votan a la extrema derecha. Al menos. De igual manera que hay al menos 1 millón de votantes que vota a la extrema izquierda, al menos.
A mi también me encantaría que la extrema derecha y la extrema izquierda no tuviera representación, o fuera marginal, pero desgraciadamente no es así.
#75 ¿Y qué propones? Porque dependiendo de las estrategias que usemos, pasará una cosa u otra. ¿Seguimos convirtiendo a Ayuso en el foco de nuestro odio, aún a costa de que acabe gobernando España?
#16 No, exactamente en este supuesto se trata de todo o nada. Prohibición de maltrato animal salvo en un supuesto en el que se puede hacer con toda la crueldad que se desee sin más. En esta ocasión el "es un paso adelante" no deberíamos aceptarlo.
Lo que pareces decir esque aunque sea propiedad privada, este dinero puede usarse mejor. Es una especie de lógica utilitarista. El primer problema esque saber donde invertir ese dinero de forma efectiva no es trivial. Pero supongamos que los políticos si que son capaces de administrar ese dinero de forma eficiente, eficaz y sin robar (xD).
El problema estaría en que aquí el gobierno te despojaria de toda propiedad porque siempre hay un uso mejor, ese smartphone/ordenador que usas sería expropiado porque considera que está mejor usado por un científico. Lo mismo con un coche o que te quiten una casa porque consideren que no te mereces vivir ahí. Diablos, esque no podrías gastartelo ni en irte de copas con los amigos!!
Es tan represivo e injusto que provocaría conflictos y gente movilizandose para defender lo suyo. Hasta tu mismo lo harías si el estado te quitara todos tus lujos por el "bien común".
La propiedad privada es sagrada, y mientras no se haya obtenido por medios violentos (robo, asesinato...) no hay que criticar ni señalar. Es mi dinero y me lo gasto como quiero.