Vamos a ver, te vuelvo a repetir que Telefónica no ha querido patentar la Web 2.0, y que por lo tanto erraste en tu bien intencionado juicio. Por desconocimiento has malinterpretado el registro de un proyecto mundano con un intento de apropiación de algo común. Y Telefónica tiene todo el derecho del mundo a llamar a un proyecto "mi proyecto X basado en WEB 2.0" ya que la Web 2.0 es un concepto que no es propiedad de nadie y por lo tanto lo podemos utilizar todos. Y ese todos incluye telefónica. ¿O lo que quieres es que las empresas no puedan utilizar nombres comunes en sus proyectos? Imagínate que en vez de Web 2.0 pone internet, "WM 2.0 + INTERNET + IMS".
En fín, creo que a estas alturas ha quedado meridianamente claro para los lectores.
Un saludo.
Portada
mis comunidades
otras secciones
De hecho, te lo voy a reducir al absurdo: Si afirmamos que el hecho de que ponga Web 2.0 en el título de este registro significa que telefónica se apropia del nombre "Web 2.0", hemos de aceptar que el hecho de que ponga WM también significa que telefónica se apropia del nombre "WM" (que no estoy seguro, pero podría significar Windows Mobile, que no es más que la plataforma sobre la que está hecho el software). Pero WM es propiedad privada de Microsoft, y una cosa no puede ser propiedad privada de dos entidades. También tendríamos que aceptar que se apropia de "IMS" cuando IMS es simplemente un estándar.