Lo encuentro bien, pero de dónde viene todo ésto?
-En España la gente tiene más vida fuera de la casa que dentro de la casa (en contra de otros países que ocurre lo contrario).
-Antes los suelos típicos que teníamos no eran mucho para ir andando encima y menos en invierno (el uso de parquets han contribuído bastante a que la gente ahora vaya descalza por casa).
-Muchos micropisos no tienen demasiado espacio dónde dejar los zapatos para entrar en casa ni tener zapatillas disponibles
-Y no menos importante... el holor a roquefort que puede haber al dejar los zapatos en la entrada... a veces no lo hace recomendable (porque volvemos a lo mismo, estamos todo el día fuera y a veces sudando y/o no con el mejor calzado...y se nota)
-Por algo en España se inventó 'la fregona' jajajaja
"La principal consecuencia de la interacción entre la energía radioeléctrica y el cuerpo humano es el calentamiento de los tejidos. En el caso de las frecuencias utilizadas por los teléfonos móviles, la mayor parte de la energía es absorbida por la piel y otros tejidos superficiales, de modo que el aumento de temperatura en el cerebro o en otros órganos del cuerpo es insignificante.
En varios estudios se han investigado los efectos de los campos de radiofrecuencia en la actividad eléctrica cerebral, la función cognitiva, el sueño, el ritmo cardíaco y la presión arterial en voluntarios. Hasta la fecha, esos estudios parecen indicar que no hay pruebas fehacientes de que la exposición a campos de radiofrecuencia de nivel inferior a los que provocan el calentamiento de los tejidos tenga efectos perjudiciales para la salud.
Además, tampoco se ha conseguido probar que exista una relación causal entre la exposición a campos electromagnéticos y ciertos síntomas notificados por los propios pacientes, fenómeno conocido como «hipersensibilidad electromagnética».
"Dado que numerosos tipos de cáncer no son detectables hasta muchos años después del contacto que pudo provocar el tumor y el uso de los teléfonos móviles no se generalizó hasta principios del decenio de 1990, a día de hoy en los estudios epidemiológicos sólo pueden analizarse los tipos de cáncer que se manifiestan en un plazo más breve. Aun así, los resultados de estudios realizados con animales coinciden en que la exposición a largo plazo a campos de radiofrecuencias no aumenta el riesgo de contraer cáncer".
"El análisis de los datos internacionales combinados procedentes de 13 países participantes no reveló un aumento del riesgo de glioma ni meningioma con el uso del teléfono móvil durante más de 10 años. Hay ciertos indicios de un aumento del riesgo de glioma en las personas que se hallaban en el 10% más alto de horas acumuladas de uso del móvil, aunque no se observó una tendencia uniforme de aumento del riesgo con el mayor tiempo de uso".
Que es lo que dice tu enlace.
Y sobre la sección de posiblemente cancerígenos, el mismo enlace lo explica:
"El CIIC ha clasificado los campos electromagnéticos de radiofrecuencia como posiblemente carcinógenos para los seres humanos (grupo 2B), categoría que se utiliza cuando se considera que una asociación causal es creíble, pero el azar, los sesgos o los factores de confusión no pueden descartarse con una confianza razonable".
Vamos, que hay que cogerlo con unas pinzas sobredimensionadas. De momento lo que hay es, aproximadamente: "bueno, sí, quizá, tampoco demasiado, no es que se pueda decir que no, porque bueno, quizá sí, pero como que sí tampoco se puede decir del todo".
Pues va a tener que ser la tercera vez que Moix tenga que aclarar que hay buen rollito en la fiscalía, que todas estas cosas son parte del procedimiento habitual.
Pero recordad, la culpa de la crisis es de la sanidad, la educación, las pensiones, la justicia... porque son insostenibles.
Resumiendo:
-La Caja Mágica: 294 millones (infrautilizado)
-Tren de Navalcarnero: 160 millones (paralizado en 2010 por la falta de financiación de la constructora. La Comunidad ha perdonado a la adjudicataria una multa de 5,4 millones por incumplimiento de contrato)
-Centro de las Artes CREAA de Alcorcón: 120 millones (Sin acabar)
-Hospital de Collado Villalba: 108 millones y 11 al año en mantenimiento (acabado pero sin presupuesto para funcionar)
-Campus de la justicia: 100 millones de euros (obras paradas)
-Centro Internacional de Convenciones: 100 millones (solo se han construido los cimientos)
-Tren de la Warner: 85 millones (cerrado por falta de viajeros)
-Autovía MP-203: 70 millones (inacabada por problemas administrativos)
-Instituto de Medicina Molecular Príncipe de Asturias de Alcalá: 40 millones (Inutilizado)
-Instituto de Medicina Legal: 20 millones de euros (obras paradas)
-Residencia Francisco Sánchez de Alcorcón: 12 millones (Sin abrir)
-Faro de Moncloa: 9,1 millones (cerrado)
-Parque de Bomberos de Valdemoro: 3,4 millones (inaugurado pero sin presupuesto para funcionar)
veréis, en realidad es muy fácil. Se trata de la filosofía del "noeslomismoísmo"; me explico: una persona A está en contra el aborto, porque los niños son una bendición de Dios, porque si las chicas no follaran no se verían en la dolorosa situación de matar a sus hijos, porque el aborto mata bebés... pero esa persona A tiene una hija, que, tras una fiesta, se queda en estado. Y entonces, la mandan a Londres a abortar, porque "no es lo mismo". La niña, no es una zorra irresponsable de esas que se acuestan con todos, es una pobrecita virgen seducida vilmente por un violador. "No es lo mismo", porque aquí, ya no estamos matando a un bebé, estamos salvando el honor de la familia, y salvando la vida de la chica, que así podrá terminar sus estudios, y vivir con normalidad, ¡bastante disgusto tiene la criatura! "No es lo mismo", porque las demás chicas/hijas/mujeres de la tierra, son todas unas putas que se abren de piernas para el primero que llega, y se merecen todo lo que les pase, y no PUEDEN abortar, porque entonces, ¡no aprenderán nunca! Necesitan tener ese hijo, para que aprendan y no sean tan malas... pero mi niña, no, porque mi niña no es una zorra, ni es mala, ella ha sufrido un abuso. Las demás, no sufren abusos, van provocando... "No es lo mismo"
¿Veis? En el fondo, es muy sencillo. Creo que a ésta filosofía, también la clasificaban por otra acepción... sí, tenía otra nomenclatura... ¡ah, sí! "Hipocresía".
#2 Encriptar, a pesar que no venga en el diccionario de la RAE, es una palabra más que correcta. Supongo que a estas alturas todo el mundo tiene claro que todo lo que está en la RAE es correcto, pero lo que no está en la RAE, no significa que no lo sea (sino, justamente, no se publicarían actualizaciones del diccionario).
Encriptar significa poner en una cripta. Cripta viene del latín crypta que a su vez viene del griego κρύπτη (kripta) que a su vez viene del verbo 'kriptós' que significa ocultar. Así encriptar significa, poner en oculto, o sea, ocultar. Y criptología, sería la ciencia de la ocultación.
Es más, sospecho que cifrar no sería una correcta traducción encriptar. El cifraje es solo una de las tecnologías que se pueden usar para la encriptación, pero no la única. Los datos por ejemplo se pueden ocultar mimetizandolos, o simplemente sin cifrarlos, pero poniendolos en un lugar oculto. Por mencionar solo dos maneras de encriptación que no serían cifraje de datos.
#11 Tal y como comentaba, la interdisciplinariedad del conjunto no es más que una expresión espontánea contemporánea, de ámbito urbano, que busca, más allá de estereotipos, sobrellevar la tara de una sociedad en decadencia y empapada en alcanfor, dando por hecho ciertas premisas que, en absoluto desconocidas por el gran público pero que aún permanecen en la sombra para la totalité global, no impliquen una resolución total que, en cuanto que cualitativa, no diverja más de lo necesario de los estamentos populares inherentes a la cultura popular, o folklore, local.
una persona estúpida es aquella que causa pérdidas a otra persona o grupo de personas sin obtener ninguna ganancia para sí misma e incluso incurriendo en pérdidas.
Como hemos mencionado, en su Allegro ma non troppo (1988), Carlo María Cipolla realiza un análisis de costes y beneficios y clasifica a los seres humanos en cuatro tipos:
Ø Desgraciado (D): aquel que se causa un perjuicio a sí mismo, beneficiando a los demás.
Ø Inteligente (I): aquel que se beneficia a sí mismo, beneficiando a los demás.
Ø Bandido (B): aquel que obtiene beneficios para sí mismo, perjudicando a los demás.
Ø Estúpido (E): aquel que causa pérdidas a otros, perjudicándose a la vez a sí mismo.
Sí, son personas objetivamente estúpidas (según ese texto).
#11 Está en la cárcel porque Lamo se chivó de que Manning "decía" que había entregado esa información. Pero yo también puedo decir que fui el organizador del 11-S y tendrían que probar que eso es cierto. EEUU tiene que probar que la información filtrada es la que Manning robó. Otra cosa es que entre el tribunal militar y las leyes antiterroristas Manning lleve tanto tiempo en prisión preventiva sin que haya habido juicio.
Y Dios dijo, hágase la luz. Y el Diablo esperó. Dios creó a los humanos, guepardos, cebras y demás zarandajas. Y el diablo esperó. Un día vio su oportunidad, y consiguió expulsar a los humanos del Paraíso. Los humanos no eran muy listos.
Así que el Diablo siguió esperando, esperando... y pasaron los años. Había ya cientos de humanos, pero el Diablo se fijó en uno: Rajnú.
Rajnú podía saltar más alto, correr más lejos y cazar mejor que cualquier otro humano. Era el más listo y era el mejor. Sin embargo Rajnú no era el líder ni tenía intención de serlo: odiaba la estupidez en todas sus formas y no le gustaba ser constructivo.
Un día el Diablo se acercó a Rajnú, que descansaba bajo un árbol, adoptando la forma de un viejo chamán.
- ¿Qué te atormenta? Eres joven y valeroso, y el mejor cazador de la tribu. Y no eres feliz.
- No puedo ser feliz, viejo. Estoy rodeado de idiotas.
- Vaya, ¿no has pensado en hacer algo al respecto?
- Podría matarlos, viejo. Pero son muchos más y podrían conmigo. A veces, empujo a algunos hermanos por el acantilado. A veces les pongo la zancadilla cuando nos persiguen los depredadores... pero es lento, y terminarán por darse cuenta.
Entonces el diablo meditó unos segundos, y mostrando su sonrisa desdentada le dijo:
- Voy a hacerte un regalo, Rajnú. Sé que lo usarás bien.
Rajnú le miró con desinterés, y el viejo se echó a reír.
- Se llama "ironía". Te ayudará a distinguir a la gente estúpida y a usar su propia estupidez contra ella. Estoy seguro de que harás buen uso de mi regalo.
Rajnú fue feliz a partir de entonces, disfrutando de un placer al alcance de muy pocos. Rajnú tuvo 30 hijos, y se dice que algunos afortunados aún podemos disfrutar de ese regalo. El diablo había hecho algo bueno.
PD: Sí, os estoy llamando estúpidos a algunos.
PD2: Duplicada? Joder, leed antes de votar, hijos de puta
#62 Y te sigo diciendo que, como no sabes de lo que hablas, dices cosas que no vienen a cuento. Te explico para que veas que no tiene sentido lo que dices.
Primero TC crea un volumen externo de 20GB, y luego te pide que pongas algo de información sensible que no te importe revelar. Una vez llenado, calcula el tamaño máximo del volumen oculto, lo crea de <supongamos> 6GB, y termina el proceso.
Cuando metes la contraseña del volumen externo, monta la unidad virtual de 20GB. En esa partición hemos quedado en que hay información sensible que no importa revelar, y el resto simplemente son datos aleatorios indistinguibles del espacio vacío basura de cualquier disco duro. Aunque tú sabes que hay más, para Windows, para TC, y para la NSA sólo hay espacio aleatorio de disco disponible para escritura.
Cuando metes la contraseña del volumen oculto, monta la unidad virtual de 6GB que contiene los datos basura.
¿Cómo evita Windows sobreescribir sobre los 10gb de la segunda partición oculta?
De esto va la denegabilidad plausible. Ni Windows, ni TC mismo es capaz de distinguir sus propios volúmenes, por lo que si montas el volumen externo y te dedicas a añadir información, existe riesgo de sobrescribir los datos del volumen oculto (mayor cuanto más ocupe el volumen oculto). Tendrías pues un bonito volumen corrupto e inservible.
Para evitar esto, en caso de querer montar el volumen externo para escritura, se debe de seleccionar la opción de proteger el volumen oculto. TC te pide la contraseña del volumen oculto, lo monta como sólo lectura, y posteriormente monta el volumen externo. Esto es necesario porque TC no tiene ningún tipo de cabecera o identificadores de volúmenes, por lo que para él tampoco es distinguible la basura de un volumen creado con TC.
Así, cuando TC intenta montar un volumen, simplemente aplica en RAM el descifrado con la contraseña y, ahora sí, es capaz de distinguir si en el resultado producido tenemos unos datos… » ver todo el comentario
(porque volvemos a lo mismo, estamos todo el día fuera y a veces sudando y/o no con el mejor calzado...y se nota)
www.islamreligion.com/articles/374/viewall/rights-of-non-muslims-in-is
Por cierto yo soy ateo, pero principalmente me informo de que son las religiones antes de rechazarlas.