Cuando me dije que alguna gente que se quería apropiar de Anonymous, me refería a Anonymous Valenciano que entre otras cosas promovió atacar a 2 medios de comunicación; “Efe y Europa Press”.
Supongo que ahora estás en la actitud de sacar puntilla a todo lo que decimos con la intención de desacreditarnos como Anonymous y por ello este va a ser mi último comentario en este hilo.
Yo no estoy de acuerdo en su totalidad con la entrada que hizo Pingu en su blog, púes considero que sus formas no son muy adecuadas y que hay ciertas cosas que no las debería de haber dicho, pero al margen de eso estoy de acuerdo en el mensaje.
NO ESTOY DE ACUERDO EN UTILIZAR LA VIDA PERSONAL DE NADIE PARA ATACAR. TAMPOCO ESTOY DE ACUERDO EN QUE EN EL COMUNICADO DE FREE WIKILEAKS SE PONGA EL BLOG DE PINGU.
Cuando escribí en este hilo pensé que podía convencerte de que Isacar no era bueno para FWL, pero veo que no hay manera de hacerlo y no vamos a llegar a nada.
Yo personalmente estuve hablando durante mucho rato con Isacar y según el no ha hecho nada “malo”. De cara a la opinión pública, free wikileaks es = a Isacar Martin = Líder = Abogado de Assenge.
En esto no hemos podido llegar a ningún tipo de entendimiento. No obstante, si nos volvemos a cruzar de nuevo alguna vez, espero que si lo podamos hacer.
Sin más, que te vaya tutto Molto bene y que tengáis suerte.
PD: También me comentó Isacar por teléfono que todo movimiento necesita un líder y que siempre tiene que haber una jerarquía. Esto que has dicho:
"Isacar como el resto de convocantes, representan a freewikileaks, simplemente que Isacar es el que siempre va a los medios porque por H o por B a muy poca gente le gusta salir en los medios, por verguenza, miedo escenico o cualquier otra razon. Las declaraciones erroneas que se hayan podido tener en el pasado en nombre del movimiento se han rectificado, se ha pedido disculpas por ello publicamente, pero tampoco veo que las descalificaciones por las otras partes rectifiquen (que puedo llegar a entender que no quieran hacerlo porque es consecuencia de unas declaraciones que nunca debian haberse efectuado en freewikileaks) pero lo que no entiendo, es que se siga tirando lena sobre el asunto."
Desde luego que es mucho más fácil ser Anonymous, púes no hay cabezas visibles a excepción de unos cuantos que se quieren apropiar de Anonymous.
Algunas personas del canal intentamos llegar a un acuerdo pero nadie ha quedado satisfecho, púes quien da la cara cibernéticamente eres tú e Isacar no se retracta de lo que ha dicho. Al parecer tampoco muestra mucho interés en hacerlo dado que según él no ha comentado nada malo sobre nosotros.
Hasta el momento no hemos encontrado en ningún lado unas palabras de Isacar de rectificación y un agradecimiento a todos los Anonymous por haberle apoyado en las concentraciones que ha convocado free wikileaks. Personalmente estaría muy agradecido si me pusieras las URL en donde se muestre esto.
No puedo hablar por todos, pero unos cuantos queremos saber que opinión tiene Isacar sobre Anonymous. Yo no creo que lo haga, porque si lo hiciera caería en contradicciones, puesto que Isacar en realidad tiene una actitud muy crítica hacía nosotros y no comparte lo que hacemos, cómo así me dio a entender cuando hablé con él por teléfono.
Luego me dijiste que si fue algo crítico fue por lo que ocurrió con unos Anonymous de Alicante que se cabrearon porque free wikileaks no llamó a los medios de comunicación y además trataron de muy malas maneras a un miembro de FWL por e-mail.
Isacar juega con un arma de doble filo, por una parte dice “Yo apoyo a Anonymous” y por otra critica lo que hace Anonymous.
Cuando hablé con Isacar por teléfono me dijo que no estaba de acuerdo con que la gente se concentrase con la mascara de Vendetta ya que a la gente le provoca miedo y no sirve para nada. El hecho es que la careta de Vendetta es nuestro símbolo y estoy seguro que si muchísimas personas lo llevan en las concentraciones no es porque sean unos cobardes, si no que simplemente se sienten identificados con nuestro movimiento.
Isacar solo defiende a wikileaks de una forma concreta y si por el fuese excluiría a todo aquel que no compartiese su método, ya que según pienso yo, a nosotros nos considera un lastre que no ayuda a concienciar a la gente sobre lo que esta ocurriendo con wikileaks, pero por otra parte no lo dice abiertamente porque el manifiesto que hizo free wikileaks sería papel mojado y se ganaría mucha más antipatía de la que se esta ganando ahora
Si quieres defender a free wikileaks convence a Isacar para que se quede en la sombra o que simplemente cese su actividad como portavoz de free wikileaks y se vaya de el.
El problema no es free freewikileaks, si no Isacar y su familia. Yo sé que Isacar no representa a todo freewikileaks porque así me lo has demostrado, pero eso lo sé yo y no el resto de personas.
Mientras Isacar sea la voz cantante de freewikileaks vais a tener problemas y hasta que Isacar y su familia no pida perdón a todos los Anonymous, yo personalmente no voy a defender a freewikileaks ni animaré a ningún Anonymous a vincularse con freewikileaks.
El portavoz que tiene free wikileaks no está a la altura de las circunstancias. Creo que deberíais replantearos vuestra forma de funcionar y penséis si verdaderamente es efectiva la organización que tenéis ahora.
Desde luego yo por mi parte no pienso apoyar a free wikileaks teniendo a Isacar como portavoz o líder del movimiento.
También está mal culpabilizar a otras personas sobre los actos que comete uno mismo, en este caso “free wikileaks” e independientemente de quién lo escribiera la cuestión es que se ha hecho a través de la cuenta oficial de “free wikileaks” en Facebook y Twitter.
Creo que de todos los que hay ahora, tú eres el que tiene más cabeza, el más conciliador de todos y el más imparcial.
Replantearos vuestra forma de proceder ya que queda muy mal que “cualquier” persona pueda decir cualquier cosa en nombre de free wikileaks” y después se rectifique sobre ello diciendo que tal persona no representaba a free wikileaks escribiendo en un lugar que vosotros habéis oficializado y dado su aprobación.
No sé tío, te veo a ti muy implicado e interesado en el tema y quizás no estaría mal dar una nueva imagen a free wikileaks.
jajaja joder, que cabrones, tengo el karma en -74.
La cuestión es la siguiente:
Me da igual si es hacker o no, si entiende sobre programación, si es un doctor honoris causa o cualquier error en el léxico que haya podido tener. El hecho es que nos está costando bastante quitarnos la fama de “hacktivistas” o “hackers” cuando más del 60% de los usuarios que integran nuestro canal tiene unas nociones básicas en temas informáticos - en ese 60% me encuentro yo -. Ahora nos estamos encontrado con muchas pandillas de aduladores cuyos miembros viriles ruegan secreción a la diosa Venus para reforzar sus propias autoestimas. El simple hecho de querer tener una identidad y pertenecer a un grupo provoca que muchísimas personas utilicen el nombre de Anonymous para lanzar iniciativas que quedan fuera de los ideales propios de Anonops. Por lo que sin más, cualquier persona que haya entrado en el servidor Oficial de Anonymous, simpatice con nosotros o simplemente considere aberrante las medidas propuestas por los organismos oficiales para oprimir la red, le dará absolutamente igual cualquier error que haya podido cometer, de si el reproductor esta el modo autopley o no. Al fin y al cabo, son estos quienes se quejan, protestan y no esperan a que el resto de personas luchen por lo que todos disfrutamos que no es otra cosa que la LIBERTAD EN LA RED y están en contra de que los medios de comunicación nos llamen HACKERS.
Cuando me dije que alguna gente que se quería apropiar de Anonymous, me refería a Anonymous Valenciano que entre otras cosas promovió atacar a 2 medios de comunicación; “Efe y Europa Press”.
Supongo que ahora estás en la actitud de sacar puntilla a todo lo que decimos con la intención de desacreditarnos como Anonymous y por ello este va a ser mi último comentario en este hilo.
Yo no estoy de acuerdo en su totalidad con la entrada que hizo Pingu en su blog, púes considero que sus formas no son muy adecuadas y que hay ciertas cosas que no las debería de haber dicho, pero al margen de eso estoy de acuerdo en el mensaje.
NO ESTOY DE ACUERDO EN UTILIZAR LA VIDA PERSONAL DE NADIE PARA ATACAR. TAMPOCO ESTOY DE ACUERDO EN QUE EN EL COMUNICADO DE FREE WIKILEAKS SE PONGA EL BLOG DE PINGU.
Cuando escribí en este hilo pensé que podía convencerte de que Isacar no era bueno para FWL, pero veo que no hay manera de hacerlo y no vamos a llegar a nada.
Yo personalmente estuve hablando durante mucho rato con Isacar y según el no ha hecho nada “malo”. De cara a la opinión pública, free wikileaks es = a Isacar Martin = Líder = Abogado de Assenge.
En esto no hemos podido llegar a ningún tipo de entendimiento. No obstante, si nos volvemos a cruzar de nuevo alguna vez, espero que si lo podamos hacer.
Sin más, que te vaya tutto Molto bene y que tengáis suerte.
Neuro.